VfB Stuttgart interessiert an Waldemar Anton

Wenn es die einzige bisher offizielle Meldung zu Terminen ist, sollte diese bis zur Aktualisierung relevant sein.

Ich sags mal so, wenn ich einen Klausurtermin bekomme, dann bereite ich mich darauf vor. Sollten sie dann nach hinten verschoben werden, dann passe ich mich an.

Ich habe nicht gesagt, dass das so passieren wird (was ich auch nicht glaube), sondern dass diese aktuell bekannt sind. Covid19 Pandemie hin oder her.

Naja, auch wenn der User einen hochkomplexen Zusammenhang enorm vereinfacht dargestellt hat, ist das doch genau die Abwägung die man in der 96er Geschäftsstelle gerade treffen muss. Unter der Prämisse, dass der Spieler seinen Vertrag nicht verlängert, welchen sportlichen Mehrwert bringt mir der Spieler für die Saison 20/21 im Verhältnis zu einer hypothetischen Ablöse von 5Mio. Wenn man der Meinung ist, man kann mit der Verfügbarkeit von 5 Mio in der TP dem Kader ein Mehr an sportlicher Qualität zuführen als man durch den Verlust von Anton verliert, erscheint ein Transfer erstmal lohnenswert.
Überschätzt man hierbei den sportlichen Mehrwert von Anton im Hinblick auf den Beitrag zur Erreichung der sportlichen Ziele (Aufstieg ?), so hat man am Ende ggf. tatsächlich Geld in den Sand gesetzt. Es heißt zwar immer so schön entgangene Einnahmen wären per Definition keine Verluste, die Verfügbarkeit bzw. Nichtverfügbarkeit von 5 Mio zum Zeitpunkt X kann jedoch trotzdem über erreichen und nichterreichen der angepeilten Ziele entscheiden. Von daher ist, wie im diesem Faden bereits mehrfach angesprochen, die Liquiditätsplanung in Verbindung mit den gesteckten sportliche Zeilen seitens 96 am Ende wohl entscheidend über die Frage ob und zu welchem Preis ein Anton auf dem Markt ist.

Mindestens genauso relevant sollte aber sein, dass bisher so ziemlich alle Vereinsfunktionäre bishin zu Seifert selbst (siehe letzte Pressekonferenz zu den TV-Verträgen) gar keinen Zweifel daran gelassen haben, dass dieses Datum nicht länger Bestand hat.
Ich bin mir auch sicher, dass die Frage des Users dein_nachbar genau darauf abzielte, ob schon etwas konkretes zu dem neuen Starttermin bekannt ist.


Nein, nochmal: Wir wollen ihn halten. Wir wollen ihn nicht verkaufen. Weil er eben für unser Saisonziel so ungeheuer wichtig ist. Wichtig genug, um 5 Millionen auszuschlagen? Ich denke schon. Die Verantwortlichen könnten das ähnlich sehen. Was bringen uns 5 Millionen, wenn wir dann nicht aufsteigen? Und Anton steigert unsere Chancen nunmal massiv.
Aus dem Grund denke ich, dass mindestens zwei der drei Faktoren zustande kommen müssten, damit Anton wechselt:
1. Anton ist kreuzunglücklich in Hannover und möchte auf jeden Fall gehen, d.h. er schließt auch eine Verlängerung zu anderen Konditionen kategorisch aus
2. Es kommt ein Angebot im mindestes sehr hohen einstelligen Millionenbereich
3. Wir verkaufen Linton Maina NICHT, haben also ein vermutlich überschaubares Transferbudget

Also 0?
Ausgegeben darf ja lt. Medienberichten von Herrn Kind nur das, das durch Verkäufe eingenommen werden kann.
Außer Maina und Anton wird sich niemand zu einem 7 stelligen Betrag veräußern lassen.

In Sachen Maina-Verkauf haben sich jetzt wohl BMG und VfL entsprechend positioniert, es wird kein achtstelliges Gebot geben.
Hört sich aktuell nach 7-8 mios an. wenn überhaupt.

Ich würde das finanzielle Risiko des H96 aktuell nicht unterschätzen.

Du sagst es doch selbst: Laut Medienberichten. Von Kind gibt es dazu meines Wissens nach noch kein definitives Zitat - und selbst wenn, könnte das natürlich auch bewusstes Understatement sein. Im Gegensatz dazu hat Kind ja jahrelang kein Mikrophon ausgelassen, um zu betonen wie wahnsinnig liquide wir sind. Vielleicht hat er da ja dazugelernt.
Wie viel Transferbudget zur Verfügung steht, weiß ich nicht. Ebenfalls laut Medienberichten ist man aber nah dran an einer Weiterverpflichtung von Teuchert für 800.000€. Vielleicht steht ja doch (ein kleines) Transferbudget zur Verfügung. Außerdem sehe ich persönlich das mit den ablösefreien Spieler in Liga 2 nicht so eng.


Ich habe keine Stellungnahme von BMG oder Wolfsburg vernommen, sondern lediglich Medienberichte. Ob Zahlungsbereitschaft über 10 Millionen Euro besteht? Keine Ahnung.
Was offenbar feststeht: Man scheint Anton höher zu priorisieren als Maina.


Noch viel entscheidender ist das sportliche Risiko. Wir können es uns nämlich auch sportlich nicht leisten, ohne Anton, aber mit 5 Millionen in die Saison zu gehen. Ziel ist der Aufstieg. Wenn Maina oder Anton gehen, dann weil der finanzielle Nutzen des Angebots den sportlichen Nutzen der Spieler für uns übersteigt. Ansonsten macht es für uns keinen Sinn.
This contribution was last edited by SergioPinto96 on Jun 24, 2020 at 3:52 PM hours

Ich würde vermuten, dass 96 hier vorerst schon noch auf Zeit spielt und schauen will, ob ein Maina-Verkauf genügend Einnahmen bringt, um den Kader auch ohne einen Anton-Verkauf neu aufzustellen. Macht aus meiner Sicht auch Sinn, weil man mit Maina zwar viel Talent verliert, aber - gerade im Vergleich zu Anton - relativ wenig aktuelle Leistungsstärke.

Aber - siehe Punkt 3 - wird das reichen? Wenn ich mir die Mannschaft so anschaue, gibt es da ja doch einige Baustellen - vor allem, wenn man tatsächlich um den Aufstieg mitspielen möchte. Die Abwehr muss ja gefühlt komplett neu aufgebaut werden (v.a. wenn Anton im DM geplant wird), das Mittelfeld braucht noch mehr Tiefe und im Sturm braucht es vielleicht auch noch einen guten Stürmer ergänzend zu Duksch (und Teuchert). Bin jetzt kein 96-Experte, aber Pi mal Daumen sind wir da ja schon bei 8-10 Spielern mit gehobenem Zweitliga-Niveau. Ob die ca. 10 Maina- Mio. da reichen? Oder nimmt man dann im Zweifel nicht auch noch 6 Mio. für Anton mit und steckt die in den aktuellen Kader? Anton zweingend zu halten und zu riskieren, dass er evtl. nächstes Jahr ablösefrei geht, ist halt schon fast All-In. Kann ich nicht abschließend beurteilen, aber zumindest wär ich mir da nicht so sicher.

Tja, und Anton selbst? Der hat 96 jetzt lange die Treue gehalten, muss aber vermutlich auch schauen, dass er jetzt den berühmten "nächsten Schritt"geht, wenn er sich langfristig fest in der 1. Liga etablieren will. Ob er da ein weiteres Zweitliga-Jahr für seine Entwicklung okay findet? Andererseits hat er durch seine Vertragssituation ja auch einen natürlichen Ausstieg, wenn es mit dem Aufstieg nächste Saison nicht klappt. Sollte er da halbwegs Leistung zeigen, dürfte er dann trotzdem für einige Erstligisten interessant sein. Und wenns doch klappt, kommt er halt mit seinem Heimatverein wieder in die erste Liga. Durchaus vorstellbar, dass er sich in dieser Lage auch für ein weiteres Zweitliga-Jahr motivieren könnte.

Kurz gesagt: Ich wäre mir weder sicher, ob 96 ihn wirklich halten will (wenns hart auf hart kommt), noch ob Anton tatsächlich einen Wechsel anstrebt.


Aus VfB-Sicht fänd ich den Wechsel cool. Könnte die defensive Dreierkette auf jeden Fall verstärken oder bei einem neuerlichen Systemwechsel auch im Mittelfeld seinen Platz finden.

Wenn man für 5 Mio. eine Spieler bekommen würde der die Position besser als Anton bekleiden würde, dann wäre es wohl schlau, da das aber nicht der Fall ist ...(nicht umsonst buhlt Stuttgart um Anton) Hat Hannover 96 für sich errechnet das schon deutlich mehr gezahlt werden müsste um das es sich für Hannover 96 lohnt.

Wieviel verdient Anton den ungefähr bei Hannover 96 aktuell? Er wird ja sicherlich zu den Topverdienern zählen und auch wenn H96 wahrscheinlich nicht ganz so viel wie der VfB zahlt (max. Gehalt), denke ich schon das Antons Erstligavertrag bei 2-3 Mio € liegen dürfte.

Kann mir schon vorstellen, dass er nicht nur einer Ablöse von 5-8 Mio € + Boni, sondern auch ein Gehalt von 3 Mio € fordern wird. Das wäre ein ziemlicher Kraftakt für den VfB.

Was wiederum von dir eine deutliche Versimpelung des Zusammenhangs darstellt. Hannover müsste ja nicht für 5 Mio einen gleichwertigen oder besseren Spieler als Anton verpflichten, denn Antons Qualitäten sind ja nicht das Problem beim erreichen der sportlichen Ziele. Vielmehr müsste man mit den 5 Mio die Problemstellen des Kaders (kennst du bestimmt besser als ich) entsprechend adressieren und gleichzeitig einen IV/6er als Anton Ersatz verpflichten, der genug Qualität mitbringt die Mannschaft im Kampf um den Aufstieg nicht zu schwächen. Man verschlechtert sich ggf. auf einer Position um andere verstärken zu können, die man ohne die Einnahmen nicht adressieren könnte.

Da widersprechen wir uns doch nicht einmal, nur das man sich in Hannover einig das es dazu mehr als 5 Mio. bedarf. und nur dann macht es Sinn für Hannover 96