Lukasz Piszczek [26]

Das sollte klar sein. Wenn ich einen MS suche und die Datenbank mir einen Spieler vorschlägt der in 143 Einsätzen 4 Tore erzielt hat und 3 davon vom Elfer Punkt, brauche ich mich mit dem nicht näher befassen, es sei denn ich suche einen sicheren Elfer Schützen.

Hält die Flanke beim 1:1 für Hoffenheim am Leben und legt ihn toll auf. Wieder so ein Geschenk wie gegen Leipzig.

Piszczek hat eine sehr ordentliche Halbzeit gespielt. Klar, die Situation ist extrem ungluecklich, mMn steht Hakimi da auch total schlecht. Fuer mich hat Lukasz bewiesen, dass er vor allem als RIV in der Dreierkette durchaus zu gebrauchen ist.

Er macht mit Erfahrung und teilweise noch gutem
Stellungsspiel noch viel wett - aber es ist dann einfach doch nicht mehr ausreichend, wenn er dann in den ein oder zwei entscheidenden Szenen zu langsam ist.

Nein, das ist nicht unglücklich, das ist einfach schlecht verteidigt, Punkt aus. Es wird alles immer schön geredet, so kommen wir keinen Schritt weiter.
Favre traut Balerdi nichts zu und bringt stattdessen Pischu als IV, dann hat Favre diesen Mist auch zu verantworten. Falls Balerdi nicht das Zeug zum IV hat, muss er zwingend im Winter verliehen oder verkauft werden. Hat er es doch, ist es ein weiteres Argument gegen Favre.

Piszczek ist doch schon seit Jahren ein Schatten seiner selbst und ein Auslaufmodell. Dass beim BvB auf den AV Postionen schlechte Arbeit gemacht wird, ist ebenfalls seit Jahren bekannt. Schmelzer hat man ewig durchgezogen und bei Piszczek macht man es nach wie vor. Ihm fehlt die Dynamik leider und für das Niveau des BvB reicht es nicht mehr. Das weiß man aber nicht erst seit gestern, sondern schon seit 2-3 Jahren. Wenn Balerdi laut Favre noch schlechter ist, dann hat man diesen Transfer Zorc und Co anzukreiden. Balerdi hätte seit Wochen anstelle von Akanji wenigstens mal eine Chance bekommen müssen und man sollte ihn auch mal einem Piszczek vorziehen. Fingerzeig auf den Trainer. Ist mir ein absolutes Rätsel, wo und wann sich Piszczek zuletzt für etwas anderes als die Rente oder die Bank empfohlen hat.

Und macht er ein gutes spiel sagt ihr alle wieder , seine Erfahrung hat uns heute gut getan Hahahaha entscheidet euch mal Leute
Für mich nach wie vor ein sehr guter Ergänzungsspieler

Anders als du nehme ich mir nicht heraus, für "alle" zu sprechen. Also nein, das würde ich definitiv nicht sagen. Meine Meinung zu dem Thema ist seit Jahren die selbe und die wird sich auch nicht mehr ändern. Ein guter Ergänzungsspieler für die Bank, ja. "hahaha"?

Egal ob er spielerisch vlt. nicht mehr so den absoluten Mehrwert bringt aber eines kann man Pischu auf dem Platz nie vorwerfen und zwar Kampf, Einsatzbereitschaft und Mannschaftsdienlichkeit.
Für mich ist Pischu daher immer noch eine "gute" Alternative bzw. der beste RV, nicht Schienenspieler á la Hakimi, den wir z.Z. haben.

Egal ist das leider nicht, da wir unbedingt spielerischen Mehrwert brauchen. Einsatz, Kampf und Mannschaftsdienlichkeit sollten auf diesem Niveau auch kein Kriterium darstellen, sondern das ist eine Selbstverständlichkeit. Ich sehe es auch so, dass er aktuell unser bester RV ist. Jedoch ist das kein Argument for Lukasz, sondern ein Verweis auf Fehler in der Transferpolitik. Morey bekommt ja auch keine Chance.