Mark Uth zu 1.FC Köln?

Eigentlich müsste man sich mal mit einem offenen Brief an den Verein (Schalke) wenden und anbieten, eine Spendenaktion ins Leben zu rufen, mit der das Geld für Uth‘s Gehalt generiert wird. Dann kann Uth sich bis 2022 auf die Tribüne hocken und dürfte sich dann mit 31 Jahren, einem Jahr ohne jegliche Spielpraxis sowie zweieinhalb Jahren Nicht-Leistungen auf Vereinssuche machen.

Ich gehe jede Wette ein, dass es keine Woche dauert, bis die Kohle generiert ist. Dann könnte sich Uth entscheiden, ob er für 500.000€ lieber seine Karriere beenden oder doch lieber ein bisschen Anstand zeigen will.

Aber wahrscheinlich würde er lieber seine Karriere an den Nagel hängen, als auf die 500.000 Schleifen zu verzichten.

Wie doch einige Geld verschenken würden - zumindest wenn sie andere beurteilen und es nicht an das eigene Geld geht!
Käme mir nie in den Sinn - auch wenn ein Uth sicherlich ausgesorgt haben sollte, muss man doch nichts „verschenken“.

Sicherlich wird man sich am Ende schon irgendwie einigen, da bin ich mir sicher…

Mich Wunder gerade, was das für einen moralischen Aufschrei erzeugt.
Ich will gar nicht wissen, wie viele unsere Abgänge wir diese Saison angefunden haben (nach der moralvorstellung einiger Schalker hier, dürftet ihr dann Simon Terrode nicht beschäftigen, da der vom FC auch Kohle wollte, damit wir den Vertrag auflösen), wie viele der Verliehenen Spieler großteils von uns bezahlt werden und was wir an Abfindungen an Trainern, Managern etc bezahlen mussten.
Ich balle auch meine Faust in der Tasche, wenn ich daran denke, dass Baierlorzer von uns ne Abfindung kassiert und zwei Tage später in Mainz unterschreibt, dass Schmadtke keinen Bock mehr auf uns hatte und 3,3!!! Mio Euro bekommen hat und und und.
Ich würde jetzt spontan sagen, dass Vlt. 1 % der Fußballer und Verantwortlichen auf eine Abfindung verzichten würden. Bei uns im Kader würde ich da nur den Hector nennen. Sonst würde da jeder die Hand aufhalten. Das Man finden wie man will, aber moralisch verwerflich ist es nicht.

Es sollte aber die beiden interessieren, immerhin hat Schalke bereits hier Zugeständnisse für einen Wechsel gemacht. Dies alles hat man nicht aus Romantik gemacht, sondern waren alles Transferrelevante Entscheidungen

Dir ist schon klar, dass das in Richtung Spielmanipulation geht, was du da schreibst?

Uth hat auf Schalke nie funktioniert. Ich hätte sogar erwartet, dass er in den letzten Spielen überhaupt nicht mehr eingesetzt wird. Wozu auch? Das Ding mit ihm ist durch. Der wird sicher jetzt nicht noch ein Jahr 2. Liga mit Schalke spielen und danach ablösefrei wechseln. Schalke ist froh wenn das Gehalt nicht weiter bezahlt werden muss, der Spieler ist froh wenn er nach dem ganzen Theater dort endlich weg ist und der FC freut sich auf einen Rückkehrer zu einigermaßen vernünftigen Konditionen (nicht wie bei Modeste).

Das was da momentan passiert ist doch das übliche Geplänkel. Schalke will noch ein bisschen sparen, der FC will möglichst wenig zahlen und Uth will noch das Optimum an Geld rausholen. Alle Seiten absolut nachvollziehbar. Am Ende werden Uth und Schalke einen Schritt aufeinander zu gehen und dann ist das Ding erledigt.

Schalke kann es sich nicht leisten, den Mann auf der Tribüne sitzen zu lassen (und ja, er wird sicher kein Spiel mehr machen), Uth kann es sich finanziell erlauben aber sportlich läuft ihm die Zeit davon. Das wird schon, man muss aber weder dem Spieler hier Raffgier noch Schalke irgendwie groß etwas vorwerfen. Am Ende werden alle froh sein, wenn das Kapitel beendet ist und da wird es nicht an 500k scheitern.

Ich dachte, daß sein Berater Struntz zu den Seriösen unter den Spielerberatern gehört. Aber da ordnet er sich offensichtlich nur selbst ein. Schalke soll auf keinen Fall Uth für seine Nichtleistungen und daß er doch noch in der 1. Liga bei seinem Lieblingsverein spielen darf, eine Ablöse zahlen. Die Idee mit den Spenden und ihn dann auf die Tribüne zu setzen finde ich gut! Ich würde glatt etwas dazu beigeben.

Es reicht, daß Schalke Köln gegenüber auf eine Ablöse verzichtet. Da bekommen Spieler und Berater schon Handgeld, und bekommen immer noch den Gierhals nicht voll. EIn Grund Uth beim nächsten Spiel auszupfeifen. Den Struntz kann man leider nicht auspfeifen.

Der entscheidende Punkt, den du leider nicht berücksichtigst, ist, dass Terodde seine Leistungen bei euch gebracht hat, während Uth hier in 2,5 Jahren nur durch Kopfschütteln, Abwinken, Treten in den Rasen sowie unpassende Interviews in Erscheinung getreten ist.

Terodde hat im Schnitt mehr als jedes zweite Spiel für euch getroffen und sich nie etwas zu Schulden kommen lassen. Ergo hat er eine Gegenleistung für sein Gehalt erbracht. Uth müsste uns hingegen eigentlich dafür bezahlen, dass wir uns sein Phlegma zweieinhalb Jahre reinziehen mussten.
This contribution was last edited by Leonidas89 on Jun 13, 2021 at 2:12 PM hours

This contribution was last edited by BMG_Romulus on Jun 13, 2021 at 2:11 PM hours

Offiziell hat Uth, dass Spiel gegen Köln weder verletzungsbedingt noch krankheitsbedingt verpasst. Grammozis wollte Uth gegen Köln einsetzen und hat es in einem Interviews bestätigt. Die Entscheidung Uth gar nicht spielen zu lassen, wurde kurzfristig vor dem Spiel getroffen und kam von Uth. Das Transfer Ziel von Uth ist Köln. Köln spielte gegen den Abstieg und wäre bei einem Abstieg finanziell nicht in der Lage gewesen Uth zu verpflichten. Offiziell wird es dazu nie was geben aber einen Faden Beigeschmack wird es immer geben.

https://www.ligainsider.de/mobile/mark-uth_469/1-fc-koeln-uth-berater-spricht-bereits-von-einigung-mit-dem-effzeh-304648/

In diesem Artikel wird bereits erwähnt, dass Uth sich vor dem letzten Spieltag mit dem 1.fc Köln bereits geeignet hat
This contribution was last edited by Bluetooth on Jun 13, 2021 at 2:30 PM hours