Mahmoud Dahoud [8]

Auch Du peilst es scheinbar nicht - der Spruch ist menschenverachtend und ist im "off"auch eine Straftat, wenn man ihn direkt zu einer betroffenen Person sagt. Das hat nichts mit künstlicher Aufregung zu tun, sondern mit Anstand. Besser noch gesagt, mit einem Aufstand des Anständigen.

Der User kennt ihn von seinem Trainer. Auch ich bin A-Lizenz -Trainer einer anderen Sportart und bilde dort regelmäßig neue Trainer aus. Wer als Trainer soetwas regelmäßig von sich gibt, ist bei uns die längste Zeit Trainer gewesen. Übrigens verstößt der Spruch auch gegen den DOSB-Ehrencodex aller Trainer.

109% agree.

Im Gegenzug wird bei Toljan alles schlecht gemacht, obwohl dieser auch tolle Anlagen und Potential hat - das klassische Zweyerlei Maß

Alles klar

Aber sonst ist alles gut bei euch? Klärt das per PM, das hat hier absolut gar nichts zu suchen. Zurück zum Thema bitte!

Sehr guter Beitrag. Da gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen.
Es freut mich, dass Dahoud eine gute EM gespielt hat, und ich hoffe das manch ein Verein auf ihn aufmerksam wurde. Ich persönlich sehe für ihn keine Zukunft mehr bei Dortmund.

Ich hätte den Spruch auch eher nicht verwendet, auch wenn er aus "Dr. Psycho" stammt, eine Serie, die einfach nur cool ist.

Besser wäre es, sich ein ARD-Interview mit seinem U21-Trainer Kuntz anzuschauen, welches ich leider momentan nicht finde. Er hat gesagt, dass er Mo immer zur Seite nimmt und ihn fragt, was er anstelle des Trainers jetzt zu ihm sagen würde. Und dann würde er Einsicht zeigen und meinen, so dürfe er sich nicht verhalten und das käme nicht mehr vor. Er ist also oft hektisch, unkonzentriert und trifft daher oft die falschen Entscheidungen. Wie man das rauskriegt, bin ich überfragt. Da spielt wohl der Kopf ne große Rolle.

Ich persönlich würde ihm aber noch ein Jahr geben, auf der Acht haben wir außer Brandt keinen anderen, der das Offensivspiel ankurbeln kann.

Dann holen wir eben noch jemanden, das wäre alle Mal sinnvoller, als bei Mo im dritten Jahr auf ein Wunder zu hoffen. Seine Defizite sind seit seiner Zeit bei Gladbach bekannt und es gibt schlicht keine Anzeichen, dass er ernsthaft an ihnen arbeitet. Gute Technik ist super, aber sein mangelndes Spielverständnis macht ihn als Taktgeber einfach ungeeignet und wir brauchen so jemanden gegen tiefstehende Gegner.

Und ich möchte noch kurz sagen, dass jeder, der sich ernsthaft über den - zugegebenermaßen nicht sonderlich witzigen - Spruch aufregt ein ernster Problem mit der Meinungsfreiheit hat und sich mal Gedanken machen sollte, ob die permanente Kontrolle der Sprache anderer Menschen in eine offene Gesellschaft passt.

Natürlich passt sie da hinein. In einer diktatorischen Gesellschaft erübrigt sich jede Diskussion. In einer offenen Gesellschaft mit Meinungsfreiheit macht es Sinn, da man die Grenzen "des guten Geschmacks" bzw. den Minderheitenschutz usw. immer wieder aufs Neue ausloten muss und fiktiv und zeitlich begrenzt festsetzt.

Zum Thema: Samassekou als Ersatz für ihn nehm ich gerne, dann hätte ein Verbleib wirklich keinen Sinn mehr.

Klassisches Unfug"argument" derjenigen, die die Meinungsfreiheit gerne bis deutlich über ihre Grenzen ausreizen: jeder, der meine Aussage nicht mag, beschneidet meine Meinungsfreiheit! Wird man jawohl noch sagen dürfen ...

Zu Mo, ich hoffe auch, dass die Lobpreisungen von Vereinsseite eher der Verbesserung der Marktposition dienen sollen. Ich habe den Glauben daran verloren, dass er beim BVB noch eine signifikante Rolle spielen kann.

Ich versuch es mal nur mit dem Topic-Thema, obwohl das hier out zu sein scheint.

Mo ein weiteres Jahr geben wäre sowohl für ihn als auch für uns ein verlorenes Jahr. Seine EM war zugegebenermaßen nicht total miserabel aber überragend, wie sie teils dargestellt wird, war sie auch nicht. Dazu ist mit Brandt ein Spieler gekommen, welcher ihm nicht nur Konkurrenz macht sondern eigentlich direkt den Rang abgelaufen hat.

Ausgehend vom Standard der letzten Saison muss man von 3 Spielern im Zentrum ausgehen. Je nach Gegner und eigener Ausrichtung wären das :

2 6er / 1 10er
1 6er / 1 8er / 1 10er
1 6er / 2 10er

Gesetzt sind dabei mit 90% Wahrscheinlichkeit (wenn Fit) Witsel auf 6 und Reus auf 10. Damit bleibt immer nur eine Position vakant, welche letztes Jahr weitestgehend von Delaney ausgefüllt wurde. Was auch Sinn ergab, da Delaney je nach Spielsituation sowohl 6 als auch 8 spielen konnte. Nun kommt mit Brandt auch noch jemand der sowohl 8 als auch 10 spielen kann. Schon letztes Jahr hat sich Mo nicht gegen Delaney durchsetzen können, da wird es gegen Delaney UND Brandt nicht leichter.

Dazu kommen nach derzeitigem Stand auf den 3 genannten Positionen auch noch andere Spieler wie Götze, Weigl, Raschl ect., welche dort spielen können.

Für mich ist diese Situation daher ziemlich klar für alle Seiten, weshalb für meinen Geschmack ein Festhalten an Dahoud eine falsche Entscheidung wäre. Dazu kommt dass, sollte der Fall eintreffen man behält Mo und er setzt sich erwartungsgemäß nicht durch, er nächstes Jahr keine EM hat welche uns als wertsteigerndes Argument beim Verkauf dienen könnte.

Versteht mich dabei nicht falsch: Mo's Spielertyp brauchen wir eigentlich schon aber eben leider deutlich konstanter als Mo es uns bisher angeboten hat und höchstwahrscheinlich anbieten kann.

Ich gehöre ja immer noch zu den Spinnern, welche eine Gündogan-Rückkehr nicht ausschließen.