Insiderwissen Zu- und Abgänge - Diskussionen

Auch wenn dies hier langsam aber sicher zu einer Art Namedropping verkommt (sicherlich auch dem bisherigen Verlauf der Freiburger Transferperiode und den meist viel zu hohen Erwartungen der Fans und Forenuser geschuldet), ich an keinen der genannten Namen glaube (auch nicht an den folgenden), und ich mir diesen Weg auch nicht wünsche, muss dann aber auch noch Hamit Altintop genannt werden.

Wie er gegen uns gespielt hat, war schon ganz großes Tennis. Immer anspielbar, guter Spielaufbau und vorne manch sezierenden Pass gespielt. Schwer vom Ball zu trennen.

also ohne namen zu nennen würde es für 1 oder max. 2 jahre in unserer situation schon sinn machen einen erfahrenen, vertragslosen spieler (sprich keine ablöse) zu holen, welcher situativ mit seiner erfahrung auf seiner position aushelfen kann. wenn man sieht, was jeder 0815 kicker mittlerweile bei einem jahr restlaufzeit an ablöse kostet, warum dann nicht die gesparte ablöse temporär in ein-/zwei jahre gehalt stecken? betriebswirtschaftlich macht das sinn und wenn es einen sportlichen mehrwert gibt, warum nicht? und alle die jetzt gleich aufschreien, von wegen wiederverkaufswert, wir sind doch ausbildungsverein... etc., lasst mal stecken. ich rede von 1-2 spielern und 1-2 jahre.

Genau! Lothar Matthäus ist meines Erachtens auch ohne Vertrag und war auf der 10 ne Granate. Die sollen mal besser die Promis im Vorruhestand lassen (Pizza selbstredend ausgenommen . Zu meiner Entschuldigung, der Gedanke basiert auf meiner Peru-Affinität) und sich einen Perspektivspieler ohne Promi-Label holen. Ü30 Transfers a la Niedermeier, Hanke, Riether etc pp haben in der Vergangenheit nicht wirklich viel gerissen. Und die Snijders, Hunts und Guerreros (Ausnahme meiner Peru-Affinität) dieser Welt möchte ich eigentlich nicht mit dem Greif auf der Brust spielen sehen. Nicht dass ich den Herren die Bundesligatauglichkeit absprechen möchte, aber fürs Gnadenbrot gibts andere Adressen.

Es (also dass man einen reifen ablösefreien Spieler holt) spricht aber vielleicht dafür, dass man nicht den oder die Wunschspieler bekommen konnte. Man muss allerdings die Position - qualitativ adäquat. Da kann es schon sein dass so ein Spieler den besten Kosten-Nutzen-Faktor hat und zudem auch nicht einem anderen Talent den Fokus verbaut auf lange Sicht.

Also keine Ahnung ob es sich so verhält, aber mMn ist das in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit im Transferfenster und der bisherigen getätigten Transfers nicht unwahrscheinlich.

Ich hab kein Problem mit Hanke 2.0. Wenn es Sinn ergibt, warum nicht.

Was macht eigentlich Kevin Kuranyi?

Puh, jetzt hätte ich vor lauter Schreck fast den Alarm Knopf gedrückt

Hat HW4 schon einen neuen Verein gefunden?

Also wenn ich die Namen oben lese, kommt mir das grosse Grauen und würde vom Glauben abschwören. Ausser Pizarro vielleicht, der aber auf einer Position, wo wir keinen Bedarf haben.

Genug Internet für heute