Ian Maatsen [22]

ich würde sagen, dass uns das sogar extrem viel bringt. Man hat diesen Sommer stark begrenzte finanzielle Mittel. Wenn dann die Position des LV durch eine weitere günstige Leihe besetzt ist, dann kann prozentual mehr vom vorhandenen Geld in die restlichen Baustellen (besonders ZM) stecken. Wenn man es dann endlich mal schafft die restlichen Probleme nachhaltig zu beseitigen, dann kann man sich nächstes Jahr um die LV Position kümmern und kann dann wiederum einen großen Teil der vorhandenen Mittel in diese Position investieren.
Das ist in meinen Augen definitiv besser, als wenn man in diesem Transferfenster versucht alle Stellen gleichzeitig zu beheben und dann durch die finanzielle Situation gezwungen ist halbgare Lösungen zu akzeptieren.

Gebe dir ja recht aber wenn der Spieler zu uns möchte (fest, nicht nur geliehen) und Chelsea für den Spieler nur so semi Bedarf hat, dann sollte es für uns doch möglich sein eine ordentliche KO mit auszuhandeln.
Bei den letzten Transfers kam es mir immer so vor, als wenn wir "zu leicht" die Forderungen der abgehenden Vereine erfüllt haben anstatt auch einmal Druck aufzubauen und abzuwarten.
Die Spieler haben doch mittlerweile eine so große Macht, dass man es im "normal vertretbaren Rahmen" auch einmal für sich nutzen kann.

Klar, vollste Zustimmung! Eine Kaufoption würde ich mir hier auch sehr wünschen. Solange Chelsea aber nicht auf Verkäufe bzw. Einnahmen (durch FFP) angewiesen ist, werden die wohl kaum nachgeben in den Verhandlungen.

Gerade das sollen die ja laut Berichten sein. Glaube die würden am ehesten aber sofort verkaufen wollen. Ne KO würde denen nix bringen, die brauchen so schnell wie möglich Geld. Vielleicht reichen ihnen ja 25 Millionen bspw.

Ja, das habe ich auch gelesen und wäre wohl die einzige Möglichkeit Maatsen in diesem Sommer fest zu verpflichten. Und ehrlich gesagt wäre die 25 Mio schon ein guter Deal für Chelsea. Maatsens Leistungen waren gut, aber nicht so gut. Die kursierende Ausstiegsklausel jenseits der 35 ist einfach utopisch und Chelsea sollte wissen, dass sie keiner bedienen wird.

Sehe ich komplett anders. Maatsen zeigt als 22 jähriger im Prinzip alles, was es im modernen Fußball braucht um ein Weltklasse-AV zu werden. Technisch ist er gut genug um in die zentrale zu gehen, gleichzeitig ist er extrem schnell, was in beide Richtungen essentiell ist.
Er bringt außerdem die nötige Kombination aus Ruhe, Ehrgeiz und Selbstvertrauen mit, um es bis ganz nach oben zu bringen.

In England wird viel Geld für AV gezahlt, welche diesen Ansprüchen gerecht werden.

-Für Tino Livermento hat Newcastle im letzten Sommer 37 Mio gezahlt, obwohl der fast die ganze vorherige Saison verletzt war, von einem Absteiger kam und erst 30 PL-Einsätze zu verbuchen hatte.

- Für Mykolenko, der sich bis dahin nicht in einer großen Liga bewiesen hatte und zudem kein Home-Grown-Player ist, hat Everton schlanke 23 Mio hingelegt.

- Wenn die Kaufpflicht greift, fließen für Lewis Hall im kommenden Sommer 28 +7 Mio aus Newcastle nach Chelsea

Um mal drei U23 Beispiele zu nennen.


Vereine wir Newcastle oder WestHam haben Bedarf und haben Geld. Für einen jungen H.G.P, welcher sich in einer Top 5 Liga bewiesen hat und auch noch CL-Erfahrungen sammeln konnte, sind 30-35 Mio für diese Mannschaften locker zu stemmen.
Wartet man zu lange, könnten zudem Vereine wie der FC Bayern, Manchester United oder der AC Milan einsteigen, wenn im Laufe des Sommer BEdarf entsteht.


Ich denke nicht, dass man die 40 Mio-AK ziehen muss. Mit 25 Mio wird man aber auch nicht weit kommen, dafür weiß man in London zu viel über seine Wertigkeit auf dem englischen Markt.

Für den FCC ist es wichtig möglichst schnell Geld zu kassieren, um selbst aktiv werden zu können. Bis die Bayern oder Milan anklopfen, könnte es aber dauern. Außerdem wird man dort lieber ins Ausland verkaufen als die Konkurrenz in der PL zu verstärken, wenn man die Wahl hat.

Da sehe ich die Chance für den BVB. Frühzeitig dem Spieler und Chelsea signalisiere, dass man ihn fest verpflichten will. Der Spieler spürt die Wertschätzung, Chelsea hat früh Planungssicherheit. 30-32 Mio die dann durch Boni auf 36-40 Mio ansteigen, halte ich für möglich.

Alles richtig, aber rein aus BVB Sicht, was die Kaderplanung angeht, brauchen wir keinen LV.
Stand jetzt hat man Bensebaini unter Vertrag, Rothe wird wohl zurück kommen und Ryerson kann auch LV spielen.
Bei den ganzen Baustellen, die der BVB hat, wird das auf der Prioritätenliste nicht ganz oben stehen, da die Position besetzt ist.
Daher wird der BVB höchstwahrscheinlich nur dann Maatsen verpflichten, wenn eine erneute Leihe möglich ist, oder Bensebaini gehen will und macht ein Querinvest (Haller, als Beispiel).
Man hat zum 01.07. genau 1 RV im Kader, wenn Hummels gehen sollte 2 IV und man wird sicher gemerkt haben, daß das DM ein extrem großer Hebel sein kann, um das stockende Spiel mit Ball wieder zum laufen zu bringen.
Ist das abgearbeitet, kann man sich gerne über Maatsen Gedanken machen und wird es auch.
Aber ohne Querinvest wird das nicht funktionieren.

Ich gehe stark davon aus, dass man versuchen wird Bensebaini abzugeben. Unter dieser Prämisse sieht das dann wieder anders aus. Sollte das nicht funktionieren oder Bensebaini frühzeitig signalisieren, dass er definitiv nicht gehen will, dann sehe ich es wie Du.

Kann da manchmal nur lachen bzgl "wo es Bedarf gibt". Natürlich brauchen wir einen LV und zwar Maatsen. Das konnte man jetzt in allen Rückrundenspielen sehen, wie wichtig Maatsen sein kann.
22-jähriger, mit ähnlicher Veranlagung wie Carvajal, nicht so bissig sicherlich aber für schlappe 40 Mio.

Ich wiederhole mich da mal wieder gerne mit einer Retro-Aussage, als Hakimi für schlappe 43 Mio zu haben gewesen wäre, hätte man da zuschlagen sollen. Stattdessen hat es Inter gemacht, wurde mit ihm Meister und hat ihn für 68 Mio weiterverkauft. Der BVB hat Thomas Meunier geholt

Also so lernresistent kann ein Verein gar nicht sein, dass er immer wieder die gleichen lächerlichen Fehler macht. Wen interessieren die 40 Mio für Maatsen, er funktioniert doch und wird dann auch wieder für mindestens 20 Mio gehen und wenn er weiter und noch besser funktioniert, wird er halt für 60 Mio zu einem Top-5 Club wechseln.

Und nein, man kann mit Morey verlängern, man kann Süle auf RV stellen. Ein RV hat keine Priorität.
Man kann Sancho holen und mit Malen und Reyna gegenfinanzieren.
Im Sturm kann man einen aufstrebenden Stürmer holen anstatt einen 30 Mio Mann.
In der IV reicht es, ein gutes Talent hochzuziehen.
Im DM muss man halt einen holen, der einigermaßen die Qualität hat oder eben einen noch nicht so bekannten Spieler.

Fertig ist der Kader.

Es macht es nicht besser, wenn man lauter 20-30 Mio Leute holt, die am Ende die Qualität eines Bensebainis haben, anstatt auf einer Position einfach einen Burner.

Und ich sehe Maatsen eindeutig als die beste Spielerqualität, die der BVB gerade bekommen kann und dementsprechend sind das genau die Spieler auf die man sich dann konzentrieren muss und nicht wieder auf Masse gehen, nach dem Motto lieber 3 halbgare Spieler für 3 Positionen anstatt einen gescheiten für eine Position.

Es ist auch mit Sabitzer und Nmecha null aufgegangen, warum hat man denn sonst Bedarf im ZM?