Germany 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 31, 2020
Last valuation: Jan 31, 2020
Emre Can zu Borussia Dortmund?
Nov 15, 2019 - 6:59 PM hours
Jan 22, 2020 - 12:49 PM hours
Zitat von FloschiG
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Jan 22, 2020 - 1:24 PM hours
Zitat von chapi-09
Man liegt 0:2 und 1:3 hinten und dreht den ganzen Bums noch in ein 5:3 und du meinst wir haben ein Mentalitätsproblem???? Spiele zu drehen ist doch quasi der Inbegriff von Mentalität.
Wir haben ein Qualitätsproblem im defensiven Bereich, da müssen wir ansetzen!
Zitat von Bladexx
Da der BVB ja, wie man Samstag sehen konnte, doch ein Mentalitäts-Problen hat, und sich erst durch die Einwechslung von Haaland und dessen unbändigen Willen ein Gegner wie Augsburg besiegt werden konnte, wäre Can die logische Verstärkung für das defensive Mittelfeld und gleichzeitig auch ein Mentalitätsmonster, was er beeindruckend immer wieder beim LFC unter Klopp bewiesen hat, der wollte ihn ja auch behalten! Das würde auch den kurzfristigen Wechsel von Weigl erklären, da Can auch IV und rechter AV spielen kann. Wäre ein richtig guter Transfer!
Zitat von Grinsebacke007
Ich denke Dortmund hat gute Chancen auf einen Transfer. Im DM drückt der Schuh beim BVB und Can kann dazu beitragen die Defensive zu stabilisieren.
Zitat von FussiFan1892
Hieß es beim Manchester United Gerücht nicht, dass Can wegen seiner Liverpool Vorgeschichte nicht dorthin will? Und nun soll Liverpools Stadtrivale zu den "heißesten Kandidaten" zählen!?
Zitat von Caligula
Quelle: www.sport.de
Glaubt man der "Gazzetta dello Sport", haben Borussia Dortmund und der FC Everton die besten Karten.
(...)
Die heißesten Kandidaten seien demnach der Borussia Dortmund und der FC Everton - beides Erzrivalen seiner Ex-Vereine FC Bayern München und FC Liverpool, also jenem Klub, von dem Can erst im Sommer 2018 zum italienischen Serienmeister gewechselt war.
(...)
Die heißesten Kandidaten seien demnach der Borussia Dortmund und der FC Everton - beides Erzrivalen seiner Ex-Vereine FC Bayern München und FC Liverpool, also jenem Klub, von dem Can erst im Sommer 2018 zum italienischen Serienmeister gewechselt war.
Hieß es beim Manchester United Gerücht nicht, dass Can wegen seiner Liverpool Vorgeschichte nicht dorthin will? Und nun soll Liverpools Stadtrivale zu den "heißesten Kandidaten" zählen!?
Ich denke Dortmund hat gute Chancen auf einen Transfer. Im DM drückt der Schuh beim BVB und Can kann dazu beitragen die Defensive zu stabilisieren.
Da der BVB ja, wie man Samstag sehen konnte, doch ein Mentalitäts-Problen hat, und sich erst durch die Einwechslung von Haaland und dessen unbändigen Willen ein Gegner wie Augsburg besiegt werden konnte, wäre Can die logische Verstärkung für das defensive Mittelfeld und gleichzeitig auch ein Mentalitätsmonster, was er beeindruckend immer wieder beim LFC unter Klopp bewiesen hat, der wollte ihn ja auch behalten! Das würde auch den kurzfristigen Wechsel von Weigl erklären, da Can auch IV und rechter AV spielen kann. Wäre ein richtig guter Transfer!
Man liegt 0:2 und 1:3 hinten und dreht den ganzen Bums noch in ein 5:3 und du meinst wir haben ein Mentalitätsproblem???? Spiele zu drehen ist doch quasi der Inbegriff von Mentalität.
Wir haben ein Qualitätsproblem im defensiven Bereich, da müssen wir ansetzen!
Der absolute Siegeswillen kam erst mit der Einwechslung von Haaland, also doch Mentalitätsproblem, Can ist defensiv gesehen das beste Gesamtpaket, er liebt die Sechser-Position, bei Klopp war ihm die Rolle als Achter zu offensiv, und wir brauchen jemanden, der die Lücken vor der Vierer-Kette kompromisslos schließen kann, außerdem kann man mit ihm wunderbar 4:3:3 spielen, weil er das schon vom LFC kennt. Auch eine defensivere Variante mit Delaney und Witsel wären dabei denkbar. Optimal natürlich mit Witsel und Brand davor, dann ist die Offensive gut abgesichert!
Jan 22, 2020 - 1:53 PM hours
Zitat von derJones
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Zitat von FloschiG
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Leute auch dortmund wird bald nicht mehr drum herum kommen auch mal 50 Mio für einen Spieler zu bezahlen... 30 Mio ist doch wirklich kein Brett mehr heutzutage (auch wenn das nicht schön ist). Selbst der von dir genannte schürrle hat soviel gekostet und war als er kam schon lange auf dem absteigenden Ast. Die 10 Mio Gehalt ok, das ist viel das stimmt aber die werden ja durch Götze frei...
Ich verstehe einfach nicht warum soviele ihm ggüber negativ eingestellt sind. Dortmund MUSS da noch jemanden holen und es stellt sich ja auch immer die Frage was der Markt her gibt.. von daher passt can doch wirklich und in meinen Augen würde er der Mannschaft an einigen Dingen die jetzt schon zig mal gefallen sind einen gehörigen input geben...
This contribution was last edited by MariuW10 on Jan 22, 2020 at 1:55 PM hours
Jan 22, 2020 - 2:06 PM hours
Zitat von derJones
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Zitat von FloschiG
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Nun gut, aber auf der Position brauchen wir auf jeden Fall jemanden. Bei unserer aktuellen Defensivarbeit kann einem BVB- Fan nur schlecht werden. Wenn man nach der Saison einen Götze und Schürrle von der Payroll bekommt, dann hat man 17 Mio. € an Gehaltseinsparungen, die man in andere Spieler investieren kann. Oder wenn könnte man ansonsten für die Zentrale holen? Komme mir jetzt bitte nicht mit Camavinga.^^
Jan 22, 2020 - 2:09 PM hours
Zitat von MariuW10
Leute auch dortmund wird bald nicht mehr drum herum kommen auch mal 50 Mio für einen Spieler zu bezahlen... 30 Mio ist doch wirklich kein Brett mehr heutzutage (auch wenn das nicht schön ist). Selbst der von dir genannte schürrle hat soviel gekostet und war als er kam schon lange auf dem absteigenden Ast. Die 10 Mio Gehalt ok, das ist viel das stimmt aber die werden ja durch Götze frei...
Ich verstehe einfach nicht warum soviele ihm ggüber negativ eingestellt sind. Dortmund MUSS da noch jemanden holen und es stellt sich ja auch immer die Frage was der Markt her gibt.. von daher passt can doch wirklich und in meinen Augen würde er der Mannschaft an einigen Dingen die jetzt schon zig mal gefallen sind einen gehörigen input geben...
Zitat von derJones
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Zitat von FloschiG
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Leute auch dortmund wird bald nicht mehr drum herum kommen auch mal 50 Mio für einen Spieler zu bezahlen... 30 Mio ist doch wirklich kein Brett mehr heutzutage (auch wenn das nicht schön ist). Selbst der von dir genannte schürrle hat soviel gekostet und war als er kam schon lange auf dem absteigenden Ast. Die 10 Mio Gehalt ok, das ist viel das stimmt aber die werden ja durch Götze frei...
Ich verstehe einfach nicht warum soviele ihm ggüber negativ eingestellt sind. Dortmund MUSS da noch jemanden holen und es stellt sich ja auch immer die Frage was der Markt her gibt.. von daher passt can doch wirklich und in meinen Augen würde er der Mannschaft an einigen Dingen die jetzt schon zig mal gefallen sind einen gehörigen input geben...
in der halbserie vor dem transfer hat schürrle für Wolfsburg noch 8 tore geschossen, absteigender äst würde ich das nicht nennen. das war eigentlich das, was er eigentlich zu leisten im stande ist. aber klar, 30 mios waren zu viel für ihn. genauso wie für can. in zeiten, in denen Leipzig einen Elmo für 16 mios holen kann (wo es ja auch hieß, der wäre nie für unter 35 mios zu haben), kann mir auch keiner erzählen, dass dortmund 30-50 mios für einen ZM/DM ausgeben muss. natürlich kommen wir drum herum. und in zeiten, in denen wir mit götze und schürrle eben schon mal zwei deutsche spieler mit Monstergehalt geholt haben und beide hier gefloppt sind, ist es doch nur verständlich dass man hier erst mal negativ dem ganzen gegenüber steht. wenn dahoud noch ginge, müssten wir noch einen holen. aber auch dann würde ich mich nicht um Can bemühen. nicht für den kurs.
Jan 22, 2020 - 3:14 PM hours
Zitat von derJones
in der halbserie vor dem transfer hat schürrle für Wolfsburg noch 8 tore geschossen, absteigender äst würde ich das nicht nennen. das war eigentlich das, was er eigentlich zu leisten im stande ist. aber klar, 30 mios waren zu viel für ihn. genauso wie für can. in zeiten, in denen Leipzig einen Elmo für 16 mios holen kann (wo es ja auch hieß, der wäre nie für unter 35 mios zu haben), kann mir auch keiner erzählen, dass dortmund 30-50 mios für einen ZM/DM ausgeben muss. natürlich kommen wir drum herum. und in zeiten, in denen wir mit götze und schürrle eben schon mal zwei deutsche spieler mit Monstergehalt geholt haben und beide hier gefloppt sind, ist es doch nur verständlich dass man hier erst mal negativ dem ganzen gegenüber steht. wenn dahoud noch ginge, müssten wir noch einen holen. aber auch dann würde ich mich nicht um Can bemühen. nicht für den kurs.
Zitat von MariuW10
Leute auch dortmund wird bald nicht mehr drum herum kommen auch mal 50 Mio für einen Spieler zu bezahlen... 30 Mio ist doch wirklich kein Brett mehr heutzutage (auch wenn das nicht schön ist). Selbst der von dir genannte schürrle hat soviel gekostet und war als er kam schon lange auf dem absteigenden Ast. Die 10 Mio Gehalt ok, das ist viel das stimmt aber die werden ja durch Götze frei...
Ich verstehe einfach nicht warum soviele ihm ggüber negativ eingestellt sind. Dortmund MUSS da noch jemanden holen und es stellt sich ja auch immer die Frage was der Markt her gibt.. von daher passt can doch wirklich und in meinen Augen würde er der Mannschaft an einigen Dingen die jetzt schon zig mal gefallen sind einen gehörigen input geben...
Zitat von derJones
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Zitat von FloschiG
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Leute auch dortmund wird bald nicht mehr drum herum kommen auch mal 50 Mio für einen Spieler zu bezahlen... 30 Mio ist doch wirklich kein Brett mehr heutzutage (auch wenn das nicht schön ist). Selbst der von dir genannte schürrle hat soviel gekostet und war als er kam schon lange auf dem absteigenden Ast. Die 10 Mio Gehalt ok, das ist viel das stimmt aber die werden ja durch Götze frei...
Ich verstehe einfach nicht warum soviele ihm ggüber negativ eingestellt sind. Dortmund MUSS da noch jemanden holen und es stellt sich ja auch immer die Frage was der Markt her gibt.. von daher passt can doch wirklich und in meinen Augen würde er der Mannschaft an einigen Dingen die jetzt schon zig mal gefallen sind einen gehörigen input geben...
in der halbserie vor dem transfer hat schürrle für Wolfsburg noch 8 tore geschossen, absteigender äst würde ich das nicht nennen. das war eigentlich das, was er eigentlich zu leisten im stande ist. aber klar, 30 mios waren zu viel für ihn. genauso wie für can. in zeiten, in denen Leipzig einen Elmo für 16 mios holen kann (wo es ja auch hieß, der wäre nie für unter 35 mios zu haben), kann mir auch keiner erzählen, dass dortmund 30-50 mios für einen ZM/DM ausgeben muss. natürlich kommen wir drum herum. und in zeiten, in denen wir mit götze und schürrle eben schon mal zwei deutsche spieler mit Monstergehalt geholt haben und beide hier gefloppt sind, ist es doch nur verständlich dass man hier erst mal negativ dem ganzen gegenüber steht. wenn dahoud noch ginge, müssten wir noch einen holen. aber auch dann würde ich mich nicht um Can bemühen. nicht für den kurs.
Dortmund hat doch personelle Probleme auf der 6. Nur mit Witsel ist man viel zu dünn besetzt. Delaney ist oft verletzt und der BVB hat in der Defensive Probleme. Warum ihr einen Can mit Götze und Schürrle vergleicht bleibt mir ein Rätsel.. Can hat starke Leistungen in all seinen Vereinen bisher gezeigt und in der Nationalmannschaft ebenfalls. Wenn sich die Chance ergibt ihn zu holen für 25-30 mio, sollte es der BVB machen.
Jan 22, 2020 - 3:26 PM hours
Zitat von rosicky1990
Weigl ist weg. Dahoud spielt keine wirkliche Rolle und soll auch weg.
Dann sehen wir wie dünn es wird wenn einer Verletzt ist .. siehe Delaney.
Brandt aktuell als ZM schön und gut .. kannste aber auch nicht gegen jeden Gegner so machen.
Can sehe ich deutlich stärker als Gesamtpaket zu Delaney, Witsel wird auch nicht jünger und Raschl .. nunja..
Natürlich wäre das Gehalt schon nen großer Brocken aber! denke das er selbst weiß das er da etwas weniger bekommen wird, und Götze wird wohl gehen dh der Gehaltspot fällt weg. Leute wie Larsen, Dahoud, Toljan, Toprak, Schürrle ggf Wolf .. werden auch noch gehen und bringen Ablöse und gutes Gehalt .. also am Geld sollte es nicht hapern.
Denke persönlich das auch einiges mit Alcacer aktuell zusammenhängt das man eben die Ablöse zahlen kann, da Weigl´s Ablöse ja in Raten fließen wird ..
Aber bei nem passendem Paket bei Can ... 20-25Mios + Gehalt ? starkes Paket .. aber bekommst ja nun auch kein Talent mehr, sondern nen gestandenen Spieler der ja auch auf höchstem Niveau schon gezeigt hat was er kann.
Andere Frage dann natürlich an Camavinga wirklich was dran? Durch Pinault / Rennes / Puma ... könnte das natürlich auch wieder "machbarer" sein im Sommer.. aber das ist nen anderes Thema.
Weigl ist weg. Dahoud spielt keine wirkliche Rolle und soll auch weg.
Dann sehen wir wie dünn es wird wenn einer Verletzt ist .. siehe Delaney.
Brandt aktuell als ZM schön und gut .. kannste aber auch nicht gegen jeden Gegner so machen.
Can sehe ich deutlich stärker als Gesamtpaket zu Delaney, Witsel wird auch nicht jünger und Raschl .. nunja..
Natürlich wäre das Gehalt schon nen großer Brocken aber! denke das er selbst weiß das er da etwas weniger bekommen wird, und Götze wird wohl gehen dh der Gehaltspot fällt weg. Leute wie Larsen, Dahoud, Toljan, Toprak, Schürrle ggf Wolf .. werden auch noch gehen und bringen Ablöse und gutes Gehalt .. also am Geld sollte es nicht hapern.
Denke persönlich das auch einiges mit Alcacer aktuell zusammenhängt das man eben die Ablöse zahlen kann, da Weigl´s Ablöse ja in Raten fließen wird ..
Aber bei nem passendem Paket bei Can ... 20-25Mios + Gehalt ? starkes Paket .. aber bekommst ja nun auch kein Talent mehr, sondern nen gestandenen Spieler der ja auch auf höchstem Niveau schon gezeigt hat was er kann.
Andere Frage dann natürlich an Camavinga wirklich was dran? Durch Pinault / Rennes / Puma ... könnte das natürlich auch wieder "machbarer" sein im Sommer.. aber das ist nen anderes Thema.
Paco will weg, verdient ca. 7mio/Jahr, Götze (10mio) geht im Sommer, Dahoud (4mio). Da wird mehr als genug frei für nen Can bezahlen zu können. Vorallem seine Vielseitigkeit hätte für uns enormen Mehrwert. Kann in der 3er Kette, AV, DM und ZM spielen. Sogar auf den Flügeln würde er wohl nicht die schlechteste Figur abgeben. Sollte es machbar sein für mich ein Muss-Transfer.
Jan 22, 2020 - 3:33 PM hours
Zitat von derJones
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Zitat von FloschiG
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Das meinte ich ja auch "Wenn das Paket passt". Vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt, zu den genannten Konditionen 30 Mio / 10 Mio sollte man davon absehen.
Also von Schürrle hat man, wenn überhaupt, ein bis zwei gute Spiele in WOB und wenige mehr bei Chelsea gesehen. Can hat in Liverpool Stamm gespielt, da war das Team alles andere als gefestigt, erst mit dem Engagement von Klopp wurde es stabil - und das auch erst in der 2. JK Saison. Und da wird ihn Juve ja auch nicht nur aus Jux und Dollerei verpflichtet haben.
Ich glaube, das Can uns gut tun kann - wie uns auch der von dir genannte Großkreutz gut tat. Zu den genannten Konditionen gehe ich bei dir aber mit, dass man das dann lieber lassen sollte.
Jan 22, 2020 - 4:03 PM hours
Zitat von ollabohm
Paco will weg, verdient ca. 7mio/Jahr, Götze (10mio) geht im Sommer, Dahoud (4mio). Da wird mehr als genug frei für nen Can bezahlen zu können. Vorallem seine Vielseitigkeit hätte für uns enormen Mehrwert. Kann in der 3er Kette, AV, DM und ZM spielen. Sogar auf den Flügeln würde er wohl nicht die schlechteste Figur abgeben. Sollte es machbar sein für mich ein Muss-Transfer.
Zitat von rosicky1990
Weigl ist weg. Dahoud spielt keine wirkliche Rolle und soll auch weg.
Dann sehen wir wie dünn es wird wenn einer Verletzt ist .. siehe Delaney.
Brandt aktuell als ZM schön und gut .. kannste aber auch nicht gegen jeden Gegner so machen.
Can sehe ich deutlich stärker als Gesamtpaket zu Delaney, Witsel wird auch nicht jünger und Raschl .. nunja..
Natürlich wäre das Gehalt schon nen großer Brocken aber! denke das er selbst weiß das er da etwas weniger bekommen wird, und Götze wird wohl gehen dh der Gehaltspot fällt weg. Leute wie Larsen, Dahoud, Toljan, Toprak, Schürrle ggf Wolf .. werden auch noch gehen und bringen Ablöse und gutes Gehalt .. also am Geld sollte es nicht hapern.
Denke persönlich das auch einiges mit Alcacer aktuell zusammenhängt das man eben die Ablöse zahlen kann, da Weigl´s Ablöse ja in Raten fließen wird ..
Aber bei nem passendem Paket bei Can ... 20-25Mios + Gehalt ? starkes Paket .. aber bekommst ja nun auch kein Talent mehr, sondern nen gestandenen Spieler der ja auch auf höchstem Niveau schon gezeigt hat was er kann.
Andere Frage dann natürlich an Camavinga wirklich was dran? Durch Pinault / Rennes / Puma ... könnte das natürlich auch wieder "machbarer" sein im Sommer.. aber das ist nen anderes Thema.
Weigl ist weg. Dahoud spielt keine wirkliche Rolle und soll auch weg.
Dann sehen wir wie dünn es wird wenn einer Verletzt ist .. siehe Delaney.
Brandt aktuell als ZM schön und gut .. kannste aber auch nicht gegen jeden Gegner so machen.
Can sehe ich deutlich stärker als Gesamtpaket zu Delaney, Witsel wird auch nicht jünger und Raschl .. nunja..
Natürlich wäre das Gehalt schon nen großer Brocken aber! denke das er selbst weiß das er da etwas weniger bekommen wird, und Götze wird wohl gehen dh der Gehaltspot fällt weg. Leute wie Larsen, Dahoud, Toljan, Toprak, Schürrle ggf Wolf .. werden auch noch gehen und bringen Ablöse und gutes Gehalt .. also am Geld sollte es nicht hapern.
Denke persönlich das auch einiges mit Alcacer aktuell zusammenhängt das man eben die Ablöse zahlen kann, da Weigl´s Ablöse ja in Raten fließen wird ..
Aber bei nem passendem Paket bei Can ... 20-25Mios + Gehalt ? starkes Paket .. aber bekommst ja nun auch kein Talent mehr, sondern nen gestandenen Spieler der ja auch auf höchstem Niveau schon gezeigt hat was er kann.
Andere Frage dann natürlich an Camavinga wirklich was dran? Durch Pinault / Rennes / Puma ... könnte das natürlich auch wieder "machbarer" sein im Sommer.. aber das ist nen anderes Thema.
Paco will weg, verdient ca. 7mio/Jahr, Götze (10mio) geht im Sommer, Dahoud (4mio). Da wird mehr als genug frei für nen Can bezahlen zu können. Vorallem seine Vielseitigkeit hätte für uns enormen Mehrwert. Kann in der 3er Kette, AV, DM und ZM spielen. Sogar auf den Flügeln würde er wohl nicht die schlechteste Figur abgeben. Sollte es machbar sein für mich ein Muss-Transfer.
man sollte das frei gewordene geld schon sinnvoll einsetzen! seine Vielseitigkeit ist auch ein Gerücht. can´s spiele als RV waren schlecht. wie Castro damals auch, da hieß es auch immer "er kann RV spielen". und auf den Flügeln kann nicht dein ernst sein
generell habe ich gar nichts gegen ein DM mit Can. aber eben nicht für 30+x mios Ablösesumme und 10 mios (oder mehr) an gehalt. das ist er einfach nicht wert in meinen augen. aber gut, Schulz war in meinen augen auch nie 25 mios wert. wurde trotzdem geholt. also wer weiß...
Jan 22, 2020 - 4:11 PM hours
Zitat von derJones
in der halbserie vor dem transfer hat schürrle für Wolfsburg noch 8 tore geschossen, absteigender äst würde ich das nicht nennen. das war eigentlich das, was er eigentlich zu leisten im stande ist. aber klar, 30 mios waren zu viel für ihn. genauso wie für can. in zeiten, in denen Leipzig einen Elmo für 16 mios holen kann (wo es ja auch hieß, der wäre nie für unter 35 mios zu haben), kann mir auch keiner erzählen, dass dortmund 30-50 mios für einen ZM/DM ausgeben muss. natürlich kommen wir drum herum. und in zeiten, in denen wir mit götze und schürrle eben schon mal zwei deutsche spieler mit Monstergehalt geholt haben und beide hier gefloppt sind, ist es doch nur verständlich dass man hier erst mal negativ dem ganzen gegenüber steht. wenn dahoud noch ginge, müssten wir noch einen holen. aber auch dann würde ich mich nicht um Can bemühen. nicht für den kurs.
Zitat von MariuW10
Leute auch dortmund wird bald nicht mehr drum herum kommen auch mal 50 Mio für einen Spieler zu bezahlen... 30 Mio ist doch wirklich kein Brett mehr heutzutage (auch wenn das nicht schön ist). Selbst der von dir genannte schürrle hat soviel gekostet und war als er kam schon lange auf dem absteigenden Ast. Die 10 Mio Gehalt ok, das ist viel das stimmt aber die werden ja durch Götze frei...
Ich verstehe einfach nicht warum soviele ihm ggüber negativ eingestellt sind. Dortmund MUSS da noch jemanden holen und es stellt sich ja auch immer die Frage was der Markt her gibt.. von daher passt can doch wirklich und in meinen Augen würde er der Mannschaft an einigen Dingen die jetzt schon zig mal gefallen sind einen gehörigen input geben...
Zitat von derJones
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Zitat von FloschiG
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
Ich kann die ganze Abneigung auch nicht verstehen, in Liverpool war Can echt stark und bei Juve zunächst auch - das Sarri nichts von ihm hält wie es scheint ist mMn nicht unbedingt auf Cans Leistungsstärke zurückzuführen. Er ist natürlich nicht der Heiland auf der Position - aber wer wäre das der aktuell in Reichweite für den BVB ? Can hat eine höhere Geschwindigkeit als Witsel, ist ähnlich Zweikampfstark wie Delaney und kann ein Spiel ebenfalls lenken und hat einen enormen Siegeswillen.
Einen Schürrle 2.0 sehe ich hier nicht, da Can in Liverpool und auch bei Juve gute bis starke , auch mal herausragende, Leistungen gebracht hat.
Wenn das Paket finanziell passt machen - und dann Dahoud eben nach Berlin transferieren.
er wäre nicht der Heiland, aber bei 30 mios ablöse und über 10 mios gehalt würde er aber wie ein solcher bezahlt werden!
Schürrle hatte auch mal gute bis starke, auch mal herausragende Leistungen gebracht. sowohl in Wolfsburg, als auch vorher in Leverkusen, chelsea oder Mainz. dahoud scheint zudem in Berlin kein Thema (mehr) zu sein oder?
dann würde ich doch lieber mal bei einem Berge anfragen. von can habe ich schon zu viele, höchstens durchschnittliche spiele gesehen wenn das Team drum herum nicht ganz top ist (Deutschland zuletzt). das er in einem funktionierenden top-team wie Juve auch mal gut dasteht, ja das kann sein. großkreutz, Schmelzer... haben unter klopp auch teils Weltklasse Leistungen geliefert. nur um mal Beispiele zu bringen, nicht um die spieler selber miteinander zu vergleichen.
und eben für das, was ich da hauptsächlich im Trikot der deutschen Nationalmannschaft gesehen habe (plus die spiele in Liverpool und Turin) sagen mir: für den kurs? BITTE NIEMALS! das Paket passt finanziell nicht, absolut nicht.
Leute auch dortmund wird bald nicht mehr drum herum kommen auch mal 50 Mio für einen Spieler zu bezahlen... 30 Mio ist doch wirklich kein Brett mehr heutzutage (auch wenn das nicht schön ist). Selbst der von dir genannte schürrle hat soviel gekostet und war als er kam schon lange auf dem absteigenden Ast. Die 10 Mio Gehalt ok, das ist viel das stimmt aber die werden ja durch Götze frei...
Ich verstehe einfach nicht warum soviele ihm ggüber negativ eingestellt sind. Dortmund MUSS da noch jemanden holen und es stellt sich ja auch immer die Frage was der Markt her gibt.. von daher passt can doch wirklich und in meinen Augen würde er der Mannschaft an einigen Dingen die jetzt schon zig mal gefallen sind einen gehörigen input geben...
in der halbserie vor dem transfer hat schürrle für Wolfsburg noch 8 tore geschossen, absteigender äst würde ich das nicht nennen. das war eigentlich das, was er eigentlich zu leisten im stande ist. aber klar, 30 mios waren zu viel für ihn. genauso wie für can. in zeiten, in denen Leipzig einen Elmo für 16 mios holen kann (wo es ja auch hieß, der wäre nie für unter 35 mios zu haben), kann mir auch keiner erzählen, dass dortmund 30-50 mios für einen ZM/DM ausgeben muss. natürlich kommen wir drum herum. und in zeiten, in denen wir mit götze und schürrle eben schon mal zwei deutsche spieler mit Monstergehalt geholt haben und beide hier gefloppt sind, ist es doch nur verständlich dass man hier erst mal negativ dem ganzen gegenüber steht. wenn dahoud noch ginge, müssten wir noch einen holen. aber auch dann würde ich mich nicht um Can bemühen. nicht für den kurs.
Vllt muss dortmund das aber doch mal für einen Spieler im DM ausgeben. Es ist definitiv die am schwächsten besetzte Position im Kader und dabei die wichtigste... außer die Quali für die CL reicht dann reicht auch die Besetzung auf dieser Position
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.