⚽ UEFA CHAMPIONS LEAGUE

Allmählich darf das Unaussprechliche ja gesagt werden: Sie langweilt, diese alles erdrückende Übermacht des Superklubs im Süden. Da hilft auch die (ähnlich erschöpfende) Legitimitätsphrase nicht weiter: Dass es natürlich völlig okay ist, wenn ein Fußballkonzern seine enormen merkantilen Ressourcen auswringt, um noch mehr Spitzenkräfte zu heuern - und die Konkurrenz immer mehr zu düpieren. So funktioniert halt Marktwirtschaft, insbesondere eine so entfesselte, sich selbst kontrollierende wie die im Fußballbusiness.(...)

Die zukunftsweisende Problemstellung "Übermacht einer Handvoll Spitzenklubs in Europa" hat nun Aleksander Ceferin auf die Agenda gesetzt, und spätestens damit ist sie offiziell. Auch dem Präsidenten der Europäischen Fußball-Union (Uefa) missfällt diese Entwicklung, dass wenige Vereine mit enormen Geldmassen im Kreuz den Sportbetrieb zur Farce machen. Und wie Seifert seine Kritik mit begründeter Sorge um künftige Vermarktungsszenarien äußerte, hat auch Ceferin das Wetterleuchten der neuen Zeit im Blick. Wie laut jubelten seine Sponsoren zuletzt über ihre sechsteilige Champions-League-Gruppenphase, in der Kantersiege zwischen 3:0 und 5:0 zu den moderateren Ergebnissen zählen?

Ceferin hat auch den richtigen Ansatzpunkt entdeckt: Er liegt im Regelwerk - die Verbände müssen eingreifen. Vergangene Woche stellte der Uefa-Chef ein paar Maßnahmen zur Debatte; vor allem gegen die Auswüchse auf dem Transfermarkt. Also dort, wo die Reichen leichtes Spiel haben - wegen ihrer monetären Verfügungsmasse; und weil Talente naturgemäß lieber zu Klubs mit Namen wie Donnerhall streben, statt sich irgendwo auf mittlerem Betriebsniveau in die Berufswelt einzuleben.

"Wir sollten nicht zulassen", sagte Ceferin bei einer Tagung in Estoril, "dass die großen Klubs alle talentierten Spieler verpflichten und die kleinen Vereine dadurch erdrücken. Wir brauchen keine Angst zu haben, die Marktregeln zu ändern und Mechanismen wie eine Art Luxussteuer oder eine Begrenzung von Kadergrößen einzuführen." Eine veritable Ansage. Gegen das Horten von Talenten (die dann ja oft ohne Spielpraxis ein, zwei Jahre vor sich hin dämmern) - und gegen den Trend, dass die Kader der Spitzenklubs überquellen vor lauter Starspielern. Einige internationale Topklubs könnten zwei Teams aufbieten, die den Titel unter sich ausfechten.

Begrenzung ist das Zauberwort. Wie es die US-Sportarten vormachen: Eine Gehaltsobergrenze würde dazu führen, dass sich Topspieler nicht nur am Primat der dicken Schecks orientieren, sondern auch an solchen Klubs, die ihnen attraktive berufliche oder persönliche Perspektiven versprechen. Zudem empfiehlt sich ein Drafting-System, damit auch die Klubs aus den Niederungen eine Zugriffschance auf das Spitzenpersonal von morgen erhalten.