Verliehene Spieler / Verkaufte Spieler mit Rückkaufoption

Ich gewichte die Tore von Isak nicht so hoch. Sie zeichneten sich, meiner Meinung nach, nicht durch kluge Laufwege, Kaltblütigkeit oder Abschlussstärke aus. Daher würde ich aus seiner guten Quote in Holland nicht darauf schließen, dass er in der Bundesliga ebenfalls häufig treffen würde.
In Holland gefallen mir eher andere Aktionen als die Tore. So hat Isak in jedem Spiel ein paar Szenen, in denen er Gegenspieler ausdribbelt, dynamisch den Ball nach vorne treibt oder gute Pässe spielt.
Letztendlich halte ich Isak für einen Allrounder, der wesentlich kompletter als Alcacer oder Götze ist. Er muss aber noch ein paar Entwicklungsschritte gehen (hoffentlich bei uns).

Durch die guten Leistungen stehen natürlich wieder viele Tore für Isak und auch den BVB offen. Die Leistung ist ganz schwer einzuordnen, wäre nicht der erste Spieler, der in Holland nach Belieben trifft und ausserhalb kein Bein auf die Erde bekommt.

Man könnte ihn sich in der Vorbereitung anschauen, stellt sich dann heraus, dass er wieder keine echte Option wird, dürfte sich aufgrund der bisherigen Torquote gerade in Holland (für eine weitere Leihe) wieder etliche dankbare Abnehmer finden lassen.

Aufgrund seiner Vertragslaufzeit bis 2022 könnte ich mir auch eine Verlängerung der Leihe mit Willem vorstellen, natürlich unter der Voraussetzung, dass der Trainer bleibt und nicht gerade 3/4 des Teams verkauft werden, um Isak hier Kontinuität im Umfeld zu geben. Im Anschluss könnte er immer noch in der Saisonvorbereitung 20/21 genauer angeschaut werden.

In jedem Fall ist Spielzeit auf höchstmöglichem Niveau essentiell für ihn. Und da bin ich mir recht unsicher, ob er die bei uns oder einem anderen Bundesligisten bekommen würde.
This contribution was last edited by Nic on Apr 1, 2019 at 11:51 AM hours

Morgen spielt in der Premier League Fulham auswärts bei Watford.
Bei einer Niederlage wäre Fulham bereits rechnerisch abgestiegen und die (vorläufige) Rückkehr von André Schürrle "unter Dach und Fach".

Im Sommer wird von den verliehenen Spielern nur einer zurück zum bvb kommen: Alex Isak

Alle anderen sind von der ersten Mannschaft des bvb meilenweit entfernt, auch schürrle und toljan. Kagawa hätte die klasse vielleicht noch, aber das kapitel ist vorbei.

Aber nochmal zurück zu Isak: der muss unbedingt zurück! Bin total begeistert wie der bei willem woche für Woche spielt. Die isak-sprechchöre kommen ja nicht nur weil der die 3 elfer reingehaut hat. Der spielt seit Wochen einfach nur überragend. 10 spiele - 9 buden + 1 assist. Dabei brauchte er ja sogar 3 spiele Anlauf. Der hat die 9 kisten in 7 spielen geschossen! dabei der wichtige ausgleich im pokal-HF und der 3:2 siegtreffer gegen feyenoord!

Und es sind nicht nur die tore. Er ist präsent, anspielbar, macht bälle gut fest, spielt mit. Extrem flink, deutlich in der Schnelligkeit zugelegt; starke aktionen auch im 1-gegen-1. Setzt seinen Körper gut ein. Spielt extrem clever und hat einen super abschluss und in jedem spiel etliche starke und auffällige aktionen. Ist definitiv das Gesicht des Aufschwungs von willem II - zuletzt 4 siege aus den letzten 5 Spielen. Und wird daher völlig zurecht nach nur 10 spielen so verehrt von den willem Fans!

Freu mich schon riesig auf seine Rückkehr zum bvb und bin sicher daß wir mit dem nächste saison ganz viel freude haben werden!
This contribution was last edited by tomsigl on Apr 1, 2019 at 9:46 PM hours

Isak soll ruhig ein weiteres Jahr Spielpraxis erhalten, er würde aktuell mMn gar keine Rolle spielen. Klar er trifft gut und holt sich selbstvertrauen, aber die hölländische Liga ist zu 90% einfach so dermaßen schwach, da wird einfach überhaupt nicht verteidigt. mMn fehlt Isak noch viel zu viel, um hier eine Option zu sein. Das Potenzial wäre sicherlich da, aber das dauert mMn noch mindestens 1-2 Jahre.

Sehe ich genau so. Verstehe nicht, wieso ihn so viele schon im Sommer wieder beim BVB sehen wollen. Der hat lange Vertrag, ist noch sau jung und tankt gerade Selbstvertrauen. Wieso seine Entwicklung stoppen, indem man ihn hier womöglich wieder auf die Bank setzt. Ist doch viel schöner für ihn und für uns, wenn er noch einmal ein Jahr zu einem ordentlichen Klub ausgeliehen wird, wo er Spielpraxis sammeln und an den ein oder anderen Schwächen feilen kann.

Und bitte nicht den Fehler machen, einen Stürmer wieder zu einem schwachen Bundesligisten zu verleihen, der gefühlt ingesamt nur 10-20 Tore in der gesamten Saison schießt. Dann lieber zu einem guten Zweitligisten, da lernt er die deutsche Kultur und kann sich auch etwas an den deutschen Fußball gewöhnen.

Danach im Sommer 2020 dann gerne wieder in die Vorbereitung integrieren und hier beim BVB durchstarten.

Ich kann dahingegen nichts damit anfangen, wenn man Stürmer in die zweite Liga verleiht. Dort ist der Fussball nochmal ein ganz anderer und nicht gerade einer, der Isak entgegen kommt und wo er Fähigkeiten lernt, die er unbedingt lernen sollte - bzw. Masse zulegen wäre bspw. eher eine Sache, an der er dort arbeiten müsste, die ich aber an seiner Stelle glaube ich vermeiden würde (robust ist er an sich ja). Zuletzt haben es zudem nicht mehr gerade viele Zweitligastürmer in Liga 1 gepackt. Burgstaller und dann kommt schon ziemlich schnell niemand mehr. Dort gut zu sein, sagt im Zweifel daher leider eben gar nichts, weil die Anforderungen ganz andere sind und sich stärker von Liga 1 differenzieren, als die Qualität der Ligen an sich. Ich fände es daher besser, wenn man Isak in Spanien oder Frankreich unterbringen könnte, bei einem schwächeren Erstligisten, der noch unbedingt einen Stürmer sucht. Eventuell kann man ihn auch in Holland lassen, wenn es ein international agierender Verein ist. Das Interesse dafür sollte da sein.

Was dann aber strategisch aus Isak wird, wird man sehen müssen. Ich denke nicht, dass er unter Favre eine echte Chance bekommen wird. Die hätte er auch bisher schon bekommen können, wenn nicht müssen, bei den ganzen Experimenten mit Philipp und Götze. So groß war der Bedarf nach einem MS nie, seit Isak hier ist und dennoch war er weit weg. Keine guten Voraussetzungen daher, um beim BVB kurzfristig den Durchbruch zu schaffen. Eine weitere Leihe sollte daher sicher noch nötig sein und was danach kommt, dürfte wohl mehr von Favre als von Isak abhängen.

Also Torrodde wird nächste Saison die Liga auseinandernehmen, ganz zu schwiegen von Modeste.

Die Frage wird doch eher sein, was passiert mit Isak, wenn er diesen Sommer nicht zurückkommt und ernsthaft als Stürmer Nr. 2 in Betracht gezogen wird, unser Stürmer Nr. 2 wird?

Es steht ja wohl fest, dass der BVB einen Paco-Backup braucht und auch holen wird, alle Stürmer < 1,80m stehen schon mal ganz oben auf der Must-Have-Liste.
Wenn also Isak nicht zurückgeholt, sondern weiter verliehen wird, dann wird ihm im Sommer noch ein Stürmer vor die Nase gesetzt, was demzufolge, wenn das kein Vollblinder ist, oder er kein Heimweh bekommt, bedeutet, dass Isak bei seiner Rückkehr 2020 Stürmer Nr. 3 wäre, also ohne Aussicht auf Einsätze. Heißt, zerschießt er irgendwo die Liga, bei Betis, oder weiterhin in Holland, wird man garantiert Interessenten haben, aber das Kapitel BVB wäre für ihn dann beendet.

Wir werden sehen. Ich denke nicht dass der bvb für einen fertigen Stürmer 50 mio+ ausgibt. Und ich denke auch nicht dass man beim bvb 30 mio für ein Stürmertalent ausgibt der in portugal, brasilien oder holland vielleicht 15 buden geschossen hat. Oder vielleicht 10 in frankreich oder italien. Nicht wenn man isak hat.

Bruun-larsen hat man trotz deutlich unauffälligerer Leistungen zurückgeholt. Für mich ist klar daß er im Sommer zurück kommt.

kannst du die Frage bitte nochmal so stellen, dass ich sie verstehen kann?