Oliver Kirch zu 1.FC K´lautern?

Für die Kaderbreite eine Optimale Lösung. Hat BuLi Erfahrung. Vor allem im Abstiegskampf, dass tut uns bestimmt gut und zudem ist er Ablösefrei.

Quote from Dahlin:
Hätte ihn damals gerne weiter in Gladbach gesehen. Mit der gewissen Förderung sehe ich ihn nicht "nur" als Zweitligakicker. Würde mich freuen wenn er es wieder in Liga 1 packt.

Sehe es ähnlich. Ist halt ein Allrounder der im DM, RM, RV einsetzbar ist und auch Potenzial hat für die 1. Bundesliga!!

kirch ist eine logische und konsequente nummer für den fck, gleiches würde auch für halfar gelten, wenn dieser nicht ein wennich es richtig kopf behalten habe unglückliches ende in der pfalz hatte...

zurück zu kirch.....vielseitig (rzm, rm, ra, rv, dm, rdm) dazu mit vorhandenen qualitäten im abschluss....

auf jeden fall ein spieler für liga 1, wenn er pro saisonmal mehr als 5, 6, spiele beschwerdefrei und gesund spielen würde......er kommt zwar auf 20-25 spiele, aber davon sind die hälfte aus verletzung kommend und mit entsprechenden formschwankungen....in topform und in gesund aber eine qualitative wie quantitative verstärkung, auch für das 4-4-2 in flach das die teufel spielen....

seine einzige schwäche dürfte neben dieser verltzungsdinger immer auch eben seine vielseitigkeit sein, man findet für ihn einfach keine stammformation weil er da auch seine klappe nicht aufmacht...

vll können wir ja steinhöfer weiterleihen.....ein solchen spielen können wir gut gebrauchen, mir unverständlich wieso die eintracht den nicht will ;D

jedenfalls, sollte es zum wechsel komen alles gute für kirch, war immer ein musterprofi....wenn auch die leistungen nicht immer stimmten ;D aber bei wem stimmen die schon ;D

jap, stimme scorp zu, schade, das er bielefeld verlässt, aber war eigentlich anzunehmen. Ich wünsche ihm mal eine Verletzungsfreie Saison, dann kann er auch in liga eins stammspieler sein.
hat nen guten schuss und strahlt im zm auch torgefahr aus, daher finde ich ihn dort am stärksten, rm macht er aber auch stark, als rv und dm finde ich ihn verschenkt...

Guter solider Spieler, würde gut zu euch passen! Schätze Bielefeld muss aus finanzeller Sicht viele Spieler abgeben! Eigentlich schade was in Bielefeld passiert!

gute alternative, flexibel einsetzbar...
steinhöfer und/oder ilicevic finde ich aber auch eine überlegung wert. halte recht viel von ivo, der ist einer der es immer wieder versucht und ins dribbling geht, genau das brauchen wir in der 1.bl., ähnlich wie sam (wobei der diese saison eben eine leistungsexplosion durchlebt hat).

fazit: gute alternative, passt ins profil, bl-erfahrung, ablösefrei. hoffe nur dass sam und ivo trotzdem gehalten werden. dazu dann noch mandjeck :ugly ;)

mfg

Also ich denke auch, dass man mit nem Kirch nicht viel falsch machen kann!!
Vom Preis/Leistungsverhältnis ein solider BL-Spieler...
Solche Spieler braucht man nach dem Aufstieg definitiv, ausserdem macht er auch keine Zicken
sollte er mal nicht spielen.

Wäre gut für den FCK

Also ich weis nicht was den Kommentaren nach manche User in der nächsten Saison lautern zutrauen, dass sie Kirch nur als Verstärkung in der Breite sehen....
Er gehörte im Bielefelder Ersligakader immer zu den Leistungträgern und Stammspielern. Deshalb denke ich das er mehr als nur eine Verstärkung in der Breite sein wird.

Einzig negativ ist seine verletzungsanfälligkeit......

Quote from Tribun Daniel:
Also ich weis nicht was den Kommentaren nach manche User in der nächsten Saison lautern zutrauen, dass sie Kirch nur als Verstärkung in der Breite sehen....
Er gehörte im Bielefelder Ersligakader immer zu den Leistungträgern und Stammspielern. Deshalb denke ich das er mehr als nur eine Verstärkung in der Breite sein wird.

Einzig negativ ist seine verletzungsanfälligkeit......

Dies ist sicherlich auch die Unwissenheit einiger Leute.
Ich kann ihn auch nicht richtig beurteilen.
Und in unserem finanziellen Rahmen kann man keine Sprünge aller Lahm und Ribery machen.
Unsere beiden K´s werden schon wissen was zu machen ist.
Ging ja diese Saison auch alles gut.

Ich würde sagen Kirch ist eher der Spielertyp Steinhöfer, allerdings wesentlich schneller - seine Stärken liegen jedoch auch eher bei Flankenläufen und passspiel, sucht weniger den weg in die Mitte bzw. ins dribbling. Meiner Meinung nach sollte, falls diese Verpflichtung überhaupt Einfluss auf die Entscheidung Ivo/Steini nimmmt, eher Steinhöfer auf der Strecke bleiben. Wobei ich schon mal geschrieben hatte, dass ich mir Ivo gut als sam Backup für links vorstellen kann. Wenn es einen Spieler bei uns gibt der kaum einen schwachen Fuss hat, dann Ivo.