Oliver Kirch zu 1.FC K´lautern?

könnt heißen dass man Steinhöfer nicht übernimmt

Solider Mann, braucht jedes Team im Kader. Kann auf mehreren Positionen mit wenig Qualitätsverlust spielen und ist damit ein wichtiges Mitglied der erweiterten Stammelf, mit dem Nachteil, dass ihm wohl die Qualität fehlt, auf einer Position dauerhaft gesetzt zu bleiben.

Würde ihn auch gerne in Bochum sehen, da könnte man gleich 2-3 Mann für ihn aussortieren, die leistungstechnisch auch nicht besser sind, nur eben auf weniger Positionen einsetzbar ;)

Für mich kein Schritt für einen Aufstieg. Also ich kenn die komplette Personallage bei Lautern nicht ganz, aber für mich auch höchstens jemand für die Breite. Er ist ein solider Zweitligaspieler, nicht mehr, nicht weniger.

Zitat
Meiner Meinung nach nur eine Verstärkung für die Breite nicht für die Qualität

Wir brauchen auch solche Transfers wie Tiffert oder Kirch.
Sie sind erfahrene und brauchbare Back Ups, die für beide Ligen unterschreiben, was bei direktem Wiederbstieg auch hochgradig wichtig ist.
So vermeidet Kuntz, daß die Mannschaft vollkommen auseinanderfällt und einen Scherebenhaufen vor sich hat.

Quote from Kugelschreiber:
könnt heißen dass man Steinhöfer nicht übernimmt

Nein, nicht unbedingt.
Aus finanzieller Sicht war von vornerein klar, daß man nicht Ilicevic UND Steinhöfer verpflichten kann.
Das würde um die 1,5 Mio kosten, die wir nicht haben und BEIDE Spieler nicht ansatzweise gerechtfertigt haben.
Einer von beiden könnte man dennoch verpflichten und da sieht es aktuell eher nach Steinhöfer aus.
Bei Ilicevic hat man eine Option, die man nicht ziehen muss so weit ich informiert bin, auch wenn Kuntz´ Aussage "bei Aufstieg ist Ivo an uns gebunden" einigen Spielraum lässt.

Quote from Kugelschreiber:
könnt heißen dass man Steinhöfer nicht übernimmt

Ginge eh nur, wenn Frankfurt ihn nicht zurückwill, da man keine Kaufoption hat.

Frankfurt will ihn ja nicht zurück. Er bekam mitgeteilt, dass mit ihm auch in Zukunft nicht mehr geplant wird.

Ob ein Kirch nun weiterhilft, wer weiß. Ilicevic würde ich jedenfalls gerne weiterverpflichten, bei Steinhöfer bin ich noch skeptisch. Kirch könnte den Platz ausfüllen, den dann entweder Steinhöfer oder Ilicevic hinterlässt. Beide wird man wohl nicht kaufen, da wäre also ein Platz frei.

Zitat
Wir brauchen auch solche Transfers wie Tiffert oder Kirch.
Sie sind erfahrene und brauchbare Back Ups, die für beide Ligen unterschreiben, was bei direktem Wiederbstieg auch hochgradig wichtig ist.
So vermeidet Kuntz, daß die Mannschaft vollkommen auseinanderfällt und einen Scherebenhaufen vor sich hat.


Hört sich ja so an, als sollte Kuntz einen Kader für den bevorstehenden Wiederabstieg planen....
Mit der Personalie Tiffert kann ich mich ja noch grad so abfinden. Aber Kirch??

Hätte ihn damals gerne weiter in Gladbach gesehen. Mit der gewissen Förderung sehe ich ihn nicht "nur" als Zweitligakicker. Würde mich freuen wenn er es wieder in Liga 1 packt.

Also die Quelle hörst sich schon ziemlich weit an, wenn der Spieler kurz vor Vertragsabschluss steht...

...kann auch nicht wirklich viel zum Spieler sagen und halte mich mal an meine Vorredner fest, wenn das alles so stimmt wie gesagt, dürfte es kein schlechter Transfer sein

Ich denke auch, dass Lautern gut daran tut, ihn zu verpflichten. Wer von ihm Überdinge erwartet, wird enttäuscht, aber sicher mehr als ein "nur mitspielender Mittelfeldspieler" ist er schon. Noch ein Vorteil ist, Erfahrung in der 1. Liga und vorallem im Abstiegskampf. Nicht ganz unwichtig!