Gerüchteküche Abgänge (Nur mit Quelle)

Ich meine zwar, dass es die Latte war, aber Schade war es auf jeden Fall. Letztendlich egal, wenn das Rückspiel genauso gelaufen wäre, wie es gelaufen ist.

Weil Stöver die Qualität lieber bis zum Schluss auskostet, als etwas Geld daraus zu machen. Was er aber nicht versteht, ist der Effekt, der sich aus den generierten Ablösen ergibt. Wir haben durch die Erlöse genug Geld, um adäquate Nachfolger zu verpflichten, die im Zweifelsfall sogar noch vielversprechender sind. So hat es Wohlgemuth über zwei Sommer praktiziert und uns auf diese Weise Stück für Stück einen bundesligareifen Kader zusammengestellt. Bei Stöver stagniert die Entwicklung des Kaders, was neben seiner Präferenz für ältere Spieler eben auch daran liegt, dass er lieber die vorhandene Qualität ausschöpfen will. Das Problem ist nur, dass die Qualität einzelner Spieler nichts bringt, wenn so viele alte Spieler im Kader sind, die kaum noch Leistung bringen. Da ist die Qualität von Einzelspielern dann verschwendet, weil sie im Gesamtkonstrukt untergehen. Entsprechende Ziele, mit denen man solche Spieler mit auslaufenden Verträgen halten könnte, werden deshalb meilenweit verpasst und man steht am Ende mit leeren Händen da. Das ist Stövers Teufelskreis. Er muss sich schon entscheiden, es geht nur eins von beiden. Entweder er entwickelt wieder einen jüngeren leistungsfähigen Kader, der eine realistische Chance auf die Top 3 hat, sodass tatsächlich die Chance besteht, absolute Leistungsträger mit auslaufenden Verträgen durch einen Aufstieg binden zu können oder er will weiter seinen stocksoliden Kader behalten, dann muss er aber auch Ablöse generieren um immer wieder Ersatz auf einem ähnlichen Niveau verpflichten zu können, mit dem wir weiterhin im Mittelfeld spielen. Bei Serra und Lee hat es zum Beispiel Sinn gemacht, sie nicht zu verkaufen. Denn es hatte in der Saison frühzeitig abgezeichnet, dass wir insgesamt einen sehr guten Kader hatten, mit dem man um den Aufstieg mitspielen würde. Danach ist Stöver dann seine Oldie-Schiene gefahren und die herausstechenden Leistungen von Neumann und Reese sind versumpft, weil der Rest der Mannschaft nicht mitziehen konnte. Folglich wäre es hier klüger (gewesen), diese Spieler gegen Ablöse loszuwerden. Aber da hat Stöver Angst vor. Es könnte ja sein, dass es nichts besseres als Reese auf dem Markt gibt Das ist einfach wieder der vorsichtige, Konservative Stöver, der auch kein kleines bisschen Risiko mit jüngeren Spielern eingehen will. Mir graut es schon wieder vor dem Sommer. Will gar nicht wissen, was uns da erwartet. Wie gesagt, die Chance für den Turnaround ist da, wahrscheinlich dauert es Jahre, bis sie wieder so groß sein wird. Aber wenn Stöver weiter seinen Kurs fährt, wird der Kader schwächer und schwächer.

Stimmt, es war die Latte. Natürlich hätte es für das Rückspiel einen Unterschied gemacht, wenn wir im Hinspiel zwei oder sogar drei Tore geschossen hätten. Wenn du, zum Beispiel das Hinspielt 0:2 gewinnst, kannst du selbst bei einem 2:4 noch hoffen. Dann brauchst du nur ein Tor und steigst trotzdem auf. Bei einem 0:1 brauchst du entweder einen Sieg mit einem Tor Differenz oder ein Unentschieden, wenn du mehr als das eine Tor selbst fängst. Bei drei Toren gilt das natürlich noch mehr. Da kannst du dann selbst 2:4 verlieren und es reicht trotzdem. Von daher wäre der Treffer von Serra natürlich wichtig gewesen.

Stimmt, Stöver reizt die Qualität bis zum Schluss aus, aber wir verlieren dann Qualität, weil wir sie nicht halten können und die Spieler ablösefrei gehen. Davon profitieren nur die Spieler und die Berater. Der Verein profitiert davon kein Stück. Wir haben dann auch keine finanziellen Mittel, um sie zu reinvestieren. Natürlich ist es besser, Qualität zu halten und nicht zu verkaufen, aber doch nur, wenn sie dann auch gehalten wird, um eine Mannschaft aufzubauen, was ja Stövers Motto ist, die dann auf Jahre erfolgreich zusammen spielt. Leistungsträger permanent ablösefrei gehen zu lassen, kann nicht der Weg sein. Mal ist das, wie du sagst, richtig, aber die Liste wird immer länger. Reese ist im Sommer der nächste.

Angeblich besitzt Dynamo für Arslan eine Kaufoption. Das würde alles über seinen Stellenwert bei Holstein aussagen.

Wahl zum HSV? Es gibt mal wieder ein Gerücht über einen Wechsel von Wahl zum HSV. Ich meine immer noch, dass man das, für eine mittlere sechsstelige Summe, plus Boni, machen sollte. Sein Vertrag läuft aus. In der Innenverteidigung steht im Sommer sowieso ein Umbruch an. Warum sollte man hier nicht vorgreifen, wenn man jetzt noch etwas Geld für ihn bekommt?

Ein wahrer Wahl-Fan warst du ja noch nie Für mich ist er immer noch unser wichtigster Spieler. Ohne ihn würde viel Unsicherheit in die Mannschaft kommen. Das Bindeglied zwischen allen Spielern würde fehlen. Keiner kennt den Verein so gut wie er, schließlich ist er schon seit fast zehn Jahren mit Unterbrechung Teil der ersten Mannschaft. Für unser Aufbauspiel ist er sowieso unverzichtbar und auch defensiv kann in ihm keiner aus der Mannschaft das Wasser reichen. Da müsste schon was siebenstelliges fließen, damit man da zumindest mal drüber nachdenken könnte. Unsere Spieler sind schließlich keine Ramschware. Die haben alle Bundesligaformat, zumindest alle Stammspieler aus dem 20/21-Kader.

Stimmt, ich sehe ihn einfach als zu fehlerbehaftet an. Er ist ein gestandener Zweitligaspieler und er ist Kapitän. Da muss man erwarten, dass er ein absoluter Leistungsträger ist und der Mannschaft in seiner Rolle absolute Sicherheit verleiht. Deshalb ist er in seiner Rolle auch Führungsspieler. Führungsspieler zu sein, heisst mit Leistung zu überzeugen. Das vermisse ich halt bei ihm. Damit meine ich nicht, dass er immer schlecht spielt, aber er spielt nicht so herausragend, wie er es eigentlich sollte. Wir reden hier, wie gesagt, nicht über ein 20 jähriges Talent, das noch lernen muss. Da verzeiht man natürlich Fehler. Wahl ist, wie gesagt, gestanden und routiniert. Da solte man ein fast fehlerfreies Spiel erwarten können.

Hinzu kommt, dass er nicht die Geschwindigkeit hat, die ich mir für einen Innenverteidiger erwünsche. Ich finde einfach, dass er langsam ist. Wie oft wird er im Laufduell überlaufen und kann sich dann nur in Form eines Fouls oder sogar eines Elfmeters behelfen? Ins 1 gegen 1 als letzter Mann kannst du ihn praktisch nicht schicken, weil er das Duell verliert. Dass er auch Stärken hat, wie den Spielaufbau, ist allerdings auch unbestritten. Es ist jetzt nicht so, dass ich so verblendet bin, dass ich das nicht sehen kann. Ein guter Zweikämpfer ist er auch.

Mein idealer Innenverteidiger wäre einer, der eine gute Grundschnelligkeit mitbringt, mal Bälle ablaufen und 1 gegen 1 Duelle als letzter Mann gewinnen kann und trotzdem Spielaufbau kann. Davon bräuchten wir für unsere Innenverteidigung eigentlich zwei Mann. Damit wäre uns wirklich geholfen und dafür würde ich Wahl und Thesker beide abgeben. Sie erfüllen das Kriterium nicht. Thesker erfüllt es dabei noch weniger als Wahl.

Ich glaube schon, dass ein Abgang von Wahl ein Loch im Kader reißen würde, da er über Jahre zum Stamm gehörte und als Kapitän einen festen Platz in der Teamhierarchie hat.

Außerdem - hier bin ich mir allerdings nicht ganz sicher - müsste er doch auch grade so noch unter die Local-Player fallen, oder? Das könnte nicht ganz unwichtig sein, da Reese ja den Verein vermutlich verlassen wird und Bartels wohl auch nicht mehr ewig spielen wird. Von den Nachwuchsspielern hat sich ja bisher niemand dauerhaft etablieren können. Da bliebe dann nach meiner Rechnung nur noch Sander als wirklich fester Kaderbestandteil.

Jonas Sterner hast du da noch vergessen. Aber grundsätzlich finde ich auch das man Hauke Wahl unter keinen Umständen vorzeitig abgeben sollte, selbst wenn er dann im Sommer ablösefrei geht. Für die Summe bei einem halben Jahr Restvertrag bekommst du eh nichts adäquates im Winter, was sofort weiterhilft.

Unsere Innenverteidiger machen doch alle Fehler. Auch Becker hat in dieser Saison schon mindestens zwei schmerzhafte Gegentore verschuldet, jeweils den Ausgleich gegen Lautern und Rostock. Aber solange das im Rahmen bleibt, ist das für mich nicht so dramatisch. Wahl und Becker sind nicht so fehleranfällig wie Thesker und mit Abstrichen auch Lorenz. Außerdem sehe ich bei Wahl nicht weniger Tempo als bei Becker, Komenda und Lorenz. Ich bin wirklich der erste, der sich über mangelndes Tempo beschwert, siehe Thesker und Erras. Aber bei Wahl habe ich noch nie ein besonderes Tempo-Defizit bemerkt. Im Gegenteil: Bei seinen Vorstößen in die gegnerische Hälfte ist er so dynamisch unterwegs, dass er sich oftmals bis zum gegnerischen Strafraum durchkombiniert. Das sieht man in der Form sonst bei keinem unserer IV. Bei Becker höchstens auf der Außenbahn, wenn er RV spielt, aber nicht durchs dichte Zentrum durch. Das ist eine enorm wichtige Qualität. Zweikampfstark ist er auf jeden Fall, da hast du Recht. Und als Kapitän ist er für die Mannschaft auch enorm wichtig. Wer weiß, was passiert, wenn er gehen würde. So komfortabel ist unser Vorsprung auf die Abstiegszone nun auch wieder nicht, dass wir uns einen totalen Leistungsknick leisten können, den ein Weggang des Kapitäns durchaus hervorrufen könnte.

Allerdings brauchen wir uns mit einem möglichen Wahl-Abgang ohnehin erstmal nicht zu befassen. Laut der MOPO hat der HSV momentan „kein konkretes Interesse“ an Wahl, weil Walter findet, dass Wahl Schonlau zu sehr ähnelt. Das nur mal als kleiner Hinweis darauf, in welchem Regal wir uns hier eigentlich befinden. Schonlau zählt zu den absoluten Top-Verteidigern der 2.Liga und das gleiche gilt auch für unseren Haui.

Da hast du Recht. Vielleicht lege ich bei ihm auch einfach höhere Massstäbe an, weil er sehr erfahren und Kapitän ist. Er ist unser erfahrenster Innenverteidiger. Meiner Meinung nach muss ein Kapitän, mit dieser Erfahrung, ein absoluter Leistungsträger sein und mit seiner Leistung aus der Mannschaft herausstechen. Das habe ich allerdings schon immer gesagt und es hat nichts mit der Personalie Hauke Wahl zu tun. Wenn er, wie alle anderen auch, die gleichen Fehler macht, wie du sagst, dann tut er das nicht. Er sollte da besser als der Rest sein.