Emre Can zu Borussia Dortmund?

So ein Quatsch... Es spielen mit Witsel aktuell bis zu 6! Defensivspieler... Das z.B. Schulz oder Hakimi defensiv keine 5Sterne-Spieler sind, änderst du doch nicht durch eine Änderung der Aufstellung. Die haben mit offensiven AV/FM ihre beste Position im aktuellen System. Jetzt geht es darum eher, einzelne Positionen zu verbessern. Und hier sehe ich Can im defensiven ZM stärker als Weigl und Delaney und evt. sogar Witsel. Auch als RIV in der 3er Kette könnte er Akanji toppen. Also spricht a.m.S. vieles für ihn...

Bayern und Can passt in meinen Augen nicht. Von der Persönlichkeit her könnte das funktionieren - vom Spielstil her eher nicht. Spurs höre ich jetzt zum ersten Mal in Verbindung mit Can. Würde mich doch sehr überraschen, könnte aber was dran sein, nachdem Ndombele sich eher als Flop entpuppt hat. Wünschen würde ich mir allerdings, dass er an der Strobelallee aufschlägt.

Zorc wurde eben bei DAZN nach Emre Can befragt.

Zusammengefasst hat er gesagt, dass der BVB genau schaut was möglich ist aber man keinen Druck hat. Man brauch keine Neuverpflichtung mehr. Wenn sich was ergibt, was vor allem WIRTSCHAFTLICH sinnvoll ist. Wird man entscheiden was man macht. Ansonsten passiert nix mehr. Natürlich kam noch das gängige, wir äußern uns nicht zu Gerüchten bla bla...

Ich denke, wenn da an dem Gerücht nix dran wäre, hätte man es wie letzte Woche mit Bruun Larsen zur SGE klar dementiert. Es scheint so, wie viele Medien berichten, dass der BVB noch etwas die Ablöse drücken will. Ansonsten kommt Can wohl nicht.

Das sagt für mich deutlich aus, dass man sehr nah dran ist. Klingt wie das übliche zurückhaltende Gerede, um den Medienvertretern keinen Spekulationsraum zu geben. Wird in meinen Augen immer realistischer. So wie ich das sehe, hängt es tatsächlich nur noch an der Ablöse. Ich hoffe inständig, dass man diesen Transfer realisieren kann. Wäre schade, wenn er wegen 5 Mio Differenz zu einem anderen Klub wechseln würde.

Leihen mit moderater Option wäre natürlich super. Aber die darf halt keine 30 mios oder mehr hoch sein.

Leihen mit moderater Option wäre natürlich super. Aber die darf halt keine 30 mios oder mehr hoch sein.

Eine Leihe mit Kaufoption wäre perfekt, meinetwegen auch für 30- 40mio. Wir haben im DM/ ZM großen Bedarf- nicht quantitativ, aber qualitativ. Bin überhaupt nicht überzeugt, dass Can der Richtige wäre, aber so könnte man ihn ja austesten, und er könnte die vorhandene Lücke vorerst stopfen.
Schlägt er voll ein, hätte man die Zügel in der Hand, ansonsten kann man sich ja anderweitig umsehen oder notfalls nachverhandeln.
Langfristig hätte ich lieber den Typ Keita, also jemand der zusätzlich zu aggressiver Zweikampfführung mehr Dynamik mit Ball und Spielmacherfähigkeiten mitbringt. Ich weiß das ist schwierig zu bekommen, aber lieber länger schauen und mehr ausgeben für einen Spieler der 100% passt als dass man einen Grossverdiener auf der Bank sitzen hat, den man nicht mehr los bekommt..

Und warum darf diese nicht „so hoch“ sein? Was schlägst du als ausgewiesener Transferexperte denn vor? Vielleicht lesen Aki und Susi ja hier mit und orientieren sich endlich mal an deiner fundierten Expertise. Muss ja was dran sein, wenn du das sagst. Dann kann eigentlich auch nix mehr schief gehen und wir holen endlich das längst verdiente Triple.

Mal im Ernst, ich kann’s nicht nachvollziehen warum einige hier ewig meinen, sie könnten die Wirtschaftlichkeit und den sportlichen Mehrwert eines Transfers besser beurteilen, als die Scouts, die sportliche- und die Geschäftsleitung des BVB. Ja, es gab unplausibel Transfers in der Vergangenheit. Wenn man an Schürrle, Wolf, Toljan, Dahoud oder Götze denkt, könnte man meinen, die Leute hätten alle keine Ahnung. Für mich ist das jedoch zu einseitig betrachtet und beurteilt. In einer freien Marktwirtschaft bestimmt nunmal die Nachfrage das Angebot. Wer sich nur ein wenig mit der VWL auskennt weiß das. Soviel schon mal zu den Preisbewertungen des zitierten Kollegen. Zudem kommt, dass die schlagende Mehrheit unserer „Fehleinkäufe“ darauf beruht, dass es jeweils einen Trainer gab, der auf die entsprechende Verpflichtung nahezu gedrängt hat oder aber, wie im Fall Götze, gute, aber veraltete Erinnerungen Den Blick für die tatsächliche Sachlage beeinflusst haben. Ich gehe allerdings davon aus, dass man aus dem Großteil der „Fehleinkäufe“ gelernt hat. Die jüngsten Transfers von Spielern wie Witsel, Brandt, und Håland - ja sogar der von Hazard sprechen da eindeutig für sich. Wenn unsere (wirklichen) Experten von Can überzeugt sind, sollte man als „Fan“ soviel Vertrauen haben, diesem die Chance zu geben, sich zu beweisen. Auch bei Håland gab es wie immer genügend selbsternannte „Experten“, die unzählig viele Aspekte aus dem Ärmel geschüttelt haben, warum Håland der falsche und natürlich viel zu teuer wäre. Die gleichen haben letzte Saison noch empfohlen, einen Antony Modeste oder Bobby Wood zu holen. Expertise at its best.

Für alle, die sich über die „zu hohen“ Forderungen echauffieren, die zuletzt von diversen Medien genannt wurden. Laut Sport1 sie Juve von der bisherigen 30Mio-Forderung abgewichen, während Can bereit wäre, Abstriche bezüglich seines aktuellen 5Mio Nettosalär zu machen. Sollte das stimmen, dürften wohl auch die letzten Skeptiker hier nur noch wenig Argumentationsbasis gegen einen Transfer nach Dortmund haben. Sollte das tatsächlich klappen, dürfte sich die Dortmunder Führung mal wieder gebührend auf die Schultern klopfen. Eine, trotz des jungen Alters, derart Erfahrene Verstärkung für solche Modalitäten zu bekommen, um eine der ausgemachten Planstellen und damit verbundene Defizite auszugleichen, läge meines Erachtens nach schon nahe an hoher Verhandlungskunst. Nach den sich in den letzten Tagen überschlagenden Informationen, bewerte ich dieses Gerücht aktuell mit knapp unter 50%