Emre Can zu Borussia Dortmund?

gut, vielleicht steht auf dem "Absender" ja noch BVB drauf und der Verein erhält das Geld von Spartak? Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir alles zahlen. Dann hätte sich sicherlich auch ein Bundesliga-Verein gefunden, wenn wir ihn für umme ein jahr abgeben.

zum neuen Bericht: 10 mios nette für Can kann ich mir bei aller liebe nicht vorstellen, niemals!

10Millionen Netto bevor jetzt wieder die großen Can Hater raus kommen. NIEEMALS bekommt er 10Mio Netto beim BVB. Die meinen wenn dann 100% Brutto.

Ps: hab mir grad mal den Spaß gemacht und in nrw laut Brutto-Netto Rechner nach zu schauen. Bei 10mio Netto im Jahr, müsste er grob geschätzt 18-20mio Brutto bekommen.

Guter Witz xD
This contribution was last edited by Ragbvb on Jan 28, 2020 at 6:13 PM hours

Von 5 mio netto auf 10, das sind mal krasse Gehaltseinbußen

Habe mir auch gerade kurz verwundert die Augen gerieben. Das kann eigentlich nicht der Realität entsprechen. Da glaube ich ja schon eher den ital. Medien, die bisher von 6-10 gesprochen haben, was aber wohl auch brutto wäre. Aber nein ganz ehrlich niemals bekommt Can bei uns 10 Mio netto Ich weiß nicht was genau in dem originalen 'Bild' Artikel stand, aber da kann sich ja eigentlich nur Herr Feldhoff von FT vertippt haben.

Der Header des Artikels klingt durchgekaut, der Inhalt ist allerdings durchaus interessant. Laut diesem hofft der BVB weiterhin auf eine langfristige Leihe mit Kaufoption, während Juve für „rund“ 23 Mio + leistungsabhängiger Boni verkaufen will.

Interessant finde ich an dieser Stelle, dass Can angeblich eine Art Abfindung von Juve verlangt, wenn er fest zum BVB wechseln, und somit auf kolportierte 6 Mio brutto verzichten soll. Des Weiteren soll Can den BVB klar favorisieren, um sich bei Löw „mit starken Bundesliga-Leistungen“ für die EM zu empfehlen.

Die Rede ist hier von einer erhofften Kettenreaktion, die durch einen seitens des BVB erwarteten 30Mio Transfer Alcacers nach Valencia in Gang gesetzt werden und somit den Can-Deal finanzieren könnte.

Naja, Paco wird wohl nicht zu Valencia gehen, da sind die Verhandlungen mit Barcelona gerade gescheitert. Somit hat man wohl keinen Bedarf mehr.


Dass der Transfer hier aber an Paco hängen soll ist doch absoluter Murks. Wir haben das Geld für einen Transfer und im Sommer geht Götze, dann hätte man auch das Gehalt langfristig gedeckelt.


Aber die 23 Mio finden sich leider niergendwo, außer in der italienischen Presse, bei denen die Bild ja abschreibt. Wäre da vorsichtig.

Ich tippe, dass es letztendlich doch die etwas überteuerten 28 werden...

Betriebswirtschaftlich gesehen wäre das eine äußerst spekulative und gleichermaßen naive Vorgehensweise. Unter Niebaum und Meier wäre sowas wohl auch möglich gewesen, aber zum Glück sind diese Zeiten längst vorbei. Die einzig vertretbare Devise lautet: erst einnehmen bzw. einsparen, dann die verfügbaren Mittel einsetzen. Grundprinzip einer gesunden Finanzpolitik. Alles andere wäre schon fast grob fahrlässig.



Wie kommst du zu der Schlussfolgerung? Fasziniert mich immer wieder sowas zu lesen, aber ich bin gespannt auf die sachliche Begründung, weshalb 23 ok wären und 28 überteuert sind

Doch nicht so der heilige Samariter, der freiwillig auf viel Geld verzichtet?
10 mios brutto bedeutet dann immer noch in den top 3 bei uns oder? für „nicht unbedingt nötig“ einfach viel zu viel!
Alcacer behalten bitte und als „Weigl Ersatz“ wen anders suchen. Oder lassen. Ich hoffe immer noch, dass wir einen Rückzieher machen, aber naja.

Was will der BVB eigentlich mit Can, kann mir das einer der "Gelben" vielleicht mal erklären?

RIV, LIV, ZDM? Wo genau soll der denn spielen? Auf den beiden IV Positionen findet man doch blind günstigere und bessere Spieler als kann, man schaue nur mal zum Konkurrenten Schalke. Kabak oder Tobido würde ich Can blind vorziehen, als IV.

Im DM spielen aktuell Brandt, der dort für mich auch bisher am stärksten spielt als Verbindungsspieler und Witsel, der gesetzt sein sollte. Keinen der beiden wird Can dauerhaft verdrängen können und wenn doch ist fraglich, wie sinnvoll dann Brandt unter dem Strich sein wird. Dass er Witsel verdrängt, glaube ich nicht, zumal ich Brandt/Can zusammen nicht so passend fände.

Dafür 10 Mio brutto ist schon sportlich. Für einen Spieler, der qualitativ keine große Steigerung, wenn überhaupt, zum derzeitigen Personal darstellt UND auf dessen Position es meiner Meinung nach auch talentiertere geeignetere Spieler gibt. Für mich wäre ein Typus Gündogan, sprich das was Brandt jetzt spielen soll überlegenswert, aber kein Can. Der war übrigens jahrelang das Schreckgespenst des Bayern-Forums, muss natürlich nicht viel heißen, jeder hat ja eigene Präferenzen und Notwendigkeiten, ich persönlich sehe da für den BVB aber keinen großen Mehrwert, wenn ich ehrlich bin.

Ich glaube diese Frage kann dir hier niemand beantwortet. Ausser Favre, Zorc oder ein sonstiger BVB Verantwortlicher liest und schreibt hier mit

Favre hat sich ja nun scheinbar für einen Can Wechsel stark gemacht und der wird auch seine Verwendung für Ihn haben bzw. beurteilen können was er sich von Can erhofft.

Zum Thema Brandt kann man aus Fan Sicht nur sagen, er macht auf der 6 seine Sache ganz gut. Allerdings hat er vor allem seine Stärken in der Offensive. Und wenn Gegner wie Bayern, Paris, Leipzig etc. Kommen, dann brauch man auch in der defensive mehr Stabilität. Da würde ich einen Can ganz klar vor ziehen. Ausserdem hat man bei Brandt in jedem Spiel das Problem, dass er 3-4 katastrophale Fehlpässe ein streut. Gegen schwächere Gegner mag das noch zu korrigieren sein. Gegen andere Gegner fängt man sich dann schnell die Gegentore....

Ausserdem hat Can bei Liverpool in der Abwehrkette sehr sehr gut gespielt und da drückt der Schuh. Wenn er klar Einverstanden ist, in der 3er Kette den RIV zu spielen. Dann wäre das schon ein ziemliches Upgrade zum vorhanden Personal was dort aktuell spielen kann.

Es wird sich meiner Meinung nach viel zu sehr auf Gehälter eingeschossen... ich will nicht wissen wem die Bayern alles 10mio Brutto zahlen und am Ende auch kein wirklichen Mehrwert haben... gestern in den Ruhrnachrichten wurde auch davon gesprochen, dass solche Gehälter bei den Top 3 Teams der Liga heutzutage einfach Standard sind. Damit müssen sich alle endlich mal abfinden... es bringt auch nichts die Qualität eines Spielers dauerhaft an seiner Ablöse oder dem Gehalt fest zu machen...