Achraf Hakimi [5]

Also aus seiner Sicht macht das Sinn. Wahrscheinlich kann er sich auch ganz gut einschätzen, dass seine Chancen bei Real viel zu spielen gegen 0 gehen, wenn es da kein großes Verletzungspech gibt. Bei Inter hat er auch 3 IV hinter sich und das kommt ihm deutlich zu gute.

Ich denke, wenn wir die Ablöse bezahlt hätten, hätten wir auch ne gute Chance gehabt.

Real hat da aber wohl auch eher auf nen Verkauf gedrängt. Die 40 Millionen können sie sehr gut gebrauchen.

Dazu soll er da 5 Millionen netto verdienen.

Ich kann ihn da verstehen.

Eine Grundidee oder ein Grundbedürfnis bei Achraf war und ist ja immer dass er spielen will, das wird er bei Real nicht, zumindest nicht mit Garantie. Punkt.
Bei uns oder bei Inter würde er das machen. Bleibt halt die Frage welche Prioritäten die Vereine haben und da liegt wohl, wie schon schon schreibst die Krux an der Sache: Real will verkaufen um selbst auf dem Markt agieren zu können und Inter hat das nötige Kleingeld. Wir offensichtlich nicht. Dass andere Vereine (Bayern oder City) wesentlich mehr geboten haben, halte ich für ein Märchen.
Inter kann ihm Spielzeit bieten, spielt mit Dreierkette, die Achraf unbedingt benötigt, die aber weder Real noch wir eigentlich spielen wollen (wir müssen es lediglich wohl immer noch machen). Zudem bieten sie eine ambitionierte Zukunft an. Wie und ob sie diese Gestalten können steht wieder auf einem anderen Blatt. Man hat aber zumindest mit Conte einen der besten Trainer der Welt, der viel Wert auf die Defensive legt, das kann Hakimi auch durchaus mal zum Verhängnis werden. Mit Lukaku, (noch) Lautaro, Eriksen, de Vrij etc. durchaus international starkes Personal gemischt mit italienischen Talenten um Sensi usw.

Ich bin selbst auch von einem Verbleib bei Real oder bei uns ausgegangen, aber da spielen noch andere Faktoren rein und Inter hatte wohl keiner auf der Rechnung, macht aber insgesamt durchaus Sinn für Achraf.

Habe ich ja oben ebenso betont.

Sehr unwahrscheinlich, dass da 60 Millionen plus geboten wurden.

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/hakimi-in-arrivo-a-milano-il-real-avra-prelazione-in-caso-di-futura-cessione-da-parte-dell-inter-1400470

Das einzige was Real sich gesichert hat ist ein Matching right falls wir Hakimi irgendwann verkaufen sollten. Marotta hätte gestern bereits angedeutet das Ausilio einen Super Job gemacht hat und es keine RKO gäbe..

Naja, man muss aber auch sagen, dass wir eigentlich von Anfang an nichts anderes wollten, als uns 2 Jahre Zeit zu erkaufen, um einen festen RV zu finden (was durch die Verpflichtung von Meunier ja auch bestens geklappt hat). Am Ende haben eigentlich alle Seiten profitiert.

Ich weiß ja nicht ob einige das mitbekommen haben, aber die Idee Hakimi zu verpflichten entstand nicht von heute auf morgen. Laut Di Marzio hatte man breits seit Anfang März (!) an der Sache gearbeitet.. Vielleicht konnte man deshalb andere Vereine ausstechen(darunter auch Dortmund) weil man eben früh die "Operation" begann... Also war sicherlich nicht das Gehalt ausschlaggebend, so wie einiges am liebsten hier hätten.


Dazu hat ihn wohl(laut Kharja ex Inter Spieler und Marokkaner)Inters Sportdirekor Auslilio bereits vor Zwei Jahren im Visier gehabt (muss natürlich nichts heißen).
This contribution was last edited by Interista1988 on Jun 29, 2020 at 12:25 PM hours

Versteh gar nicht warum sich damit dauernd so brüstet. Was soll es denn bei einem 40+5 Mio Transfer auch für eine RKO geben?

Letztlich können mit dem Transfer alle zufrieden sein. Dortmund hat Hakimi 2 Jahre lang günstig gehabt und er hat sportlich vieles gebracht und man hat die Zeit auf einer schwierigen Position gut überbrückt. Real hat das Cash gekriegt um diese Saison ihre verrückten Mbappe Pläne nochmal anzugehen und Inter wird das Geld sicherlich nicht so interessieren wie es das den BVB hätte. Hier wäre er mit der Summe neuer Rekordtransfer gewesen, bei Inter reicht das nichtmal für die Top 3.
This contribution was last edited by DerMoe on Jun 29, 2020 at 12:34 PM hours

Wer brüstet sich denn? Komische Interpretation der Sachlage. Damals bei Morata und Juve hat sich Real auch eine RKO gesichert, die sie dann letztendlich auch gezogen haben.

Und trotzdem kann auch Inter seine Spieler auch nicht zwingend halten, Barca baggert ja schon länger an Lautaro und dieser hat ja auch eine AK (etwas, was es bei uns das erste Mal seit Jahren(!) gab). Dennoch wird hier so getan als wären wir eine kleine Maus in Europa und müssen uns vor Inter so sehr verstecken. Wer hat dieses Team nochmal in die EL geschickt?

Der Hakimi Wechsel hat hauptsächlich monetäre Gründe, denn wenn wir ihm das Paket geboten hätten glaube ich, dass er hier geblieben wäre. Haben wir nicht und das ist auch gut so, weil man sich mit dem Rekordtransfer zu sehr auf ein System versteift hätte. Ich wünsche mir trotzdem für die Zukunft, dass wir reine Leihen bleiben lassen und wenn, dann eine Kaufoption einbauen, um einfach die Entscheidungsfreiheit über den Spieler zu haben. Ich verstehe aber auch, dass wir vor 2 Jahren in einer Notsituation waren und handeln mussten, da war Hakimi noch die günstigste und risikoloseste Option. Dennoch sieht man, dass wir eben nicht zwingend ein reiner Verkäuferclub sind und eine harte Linie fahren, siehe Sancho. Das kann zB Leipzig in der Werner Thematik nicht behaupten, da sie regelrecht zu der AK genötigt wurden letzten Sommer. Aber sorry, evtl ein wenig zu viel OT...

Ehm, Barcelona am letzten Spieltag? Den direkten Vergleich gegen Dortmund haben wir ja sogar gewonnen.