Serhou Guirassy zu FC Bayern München?

D'accord. Und es könnte auch sein, dass Guirassy nach der Saison seine Karriere beendet. Nicht besonders wahrscheinlich, aber am Ende können wir als Fans eben nicht in die Köpfe der Spieler schauen.
Was ich damit sagen will: so oder so spekulieren wir hier lediglich. Aber es gibt halt abstruse Spekulation, wo jemand sich was zusammen rendert, warum es nix attraktiveres auf der Welt gibt als auf der Bayernbank zu sitzen. Und es gibt Spekulation auf Basis der Worte und der Taten des Spielers.
Am Ende müssen wir uns alle überraschen lassen, aber vorher kann man als Fan zumindest entscheidet, womit man seine Zeit verplempert.

"Wie gesagt, es ist nicht die Frage ob Guirassy lieber beim VfB Stammspieler als bei Bayern Bankwärmer ist, sondern ob er lieber bei Bayern Bankwärmer ist als beispielsweise bei Tottenham Stammspieler. "

Wäre ich Fußballprofi, würde wohl ebenfalls immer einen Stammplatz haben wollen. Aber manchmal entscheiden sich die Profis auch gegen den Stammplatz, dafür aber für die Titelgarantie, CL Teilnahmegarantie und mehr Geld - bei ggfs. sogar weniger Arbeit bzw. weniger medialem Fokus.




Das Fulham-Angebot gab es bereits letzten Sommer. Da war ja dann noch mehr als jetzt die Frage, ob seine VfB-Saison da nicht nur ein Ausreißer war. Und die Entscheidung für Guirassy war Fulham vs. VfB (wie geschrieben, nicht der VfB 2023/24, sondern eher 22/23) und nicht Fulham vs. vielleicht Bayern, United etc.




Naja, Tottenham hat Timo Werner mit Kaufoption geliehen. Man mag es kaum glauben, aber der (zumindest in meinen Augen) ewige VfB-Jungspund ist sechs Tage älter als Guirassy.
Offensichtlich hat Tottenham also vorne drinnen Bedarf und Timo Werner hat bislang nicht wirklich überzeugt. So wie er ja auch schon etwas länger nicht mehr wirklich überzeugt. Heißt natürlich nicht, dass sie deswegen im Sommer Interesse an Guirassy haben müssen. Sondern Tottenham ist eben nur ein Beispiel eines Vereins mit Bedarf und der sich in Regionen bewegt, die mMn halt dann als Leistungsträger interessanter (und auch nicht schlechter bezahlt) sind denn bei Bayern den Lückenbüßer zu geben.
Bei Milan gab es ja auch schon mal ein Gerücht, da kickt vorne drinnen Giroud mit dann nächsten Herbst 38, Atletico spielt tatsächlich mit zwei Spitzen (nein, Bayern wird wegen Guirassy nicht seinen Kader auf 3-5-2 umbauen, wie es hier alle zwei Seiten mal in einem Posting heißt) und Griezman, Morata und Depay sind alle schon jenseits der 30 etc.

Natürlich kann man immer an Guirassy zweifeln, dass er am Ende bislang lediglich eine sehr gute und eine Fabelsaison in seiner Vita stehen hat. Aber warum sollte dann Bayern das Geld ausgeben?
Die Argumentation funktioniert nicht in beide Richtungen, dass - bleiben wir bei Tottenham - sein Gehalt zu hoch sein könnte, für das, was er bisher geleistet hat. Aber Bayern soll ihm womöglich noch mehr bezahlen um dann jemanden auf der Bank zu haben, der ggf. dann doch nicht gut genug ist? Das ist nicht konsistent, da muss man sich schon für eines von beidem entscheiden.




Da gehe ich mit. Ich finde auch die meisten "Gerücht kann geschlossen werden"-Postings albern. Dafür sind es ja Gerüchte, dass ein Transfer ggf. auch nicht super wahrscheinlich sein muss.
Und für Bayern macht es definitiv Sinn sich mit Guirassy zu beschäftigen, entsprechend hat das Gerücht sicherlich auch Hand und Fuß. Und natürlich macht es für jeden Bundesligaspieler auch Sinn sich umgekehrt mit Bayern zu beschäftigen, ganz klar.




Das mit Ulle lag mMn eher daran, dass es in Deutschland seinerzeit unüblich war einen Ersatzkeeper auf der Bank zu haben, der bei einem anderen Bundesligaverein vielleicht sogar Stamm spielen könnte. Eben auch aus Spielersicht. Zwei halbwegs gleichwertige Keeper, die halt dann eben nicht Top-Niveau haben, wo es einen offenen Kampf um die Nummer 1 gibt, OK. Aber nicht, sich als Keeper von vorneherein mit der Ersatzbank zu begnügen.
Und wenn man sich so umschaut, haben das ja auch heute die wenigsten Kader in der Bundesliga, dass man eine klare Nummer 1 hat UND dahinter noch eine richtig starke Nummer 2.

Zu Lewandowski gibt es andererseits aber auch die Aussage (von seinem ehemaligen Berater...?), dass die einzige Wertschätzung, die ihm wichtig sei, Geld ist. Was es dann - falls zutreffend - wiederum unwahrscheinlich macht, dass er bei Bayern nennenswert auf Geld verzichtet hätte.

Verstehe den Sinn nicht. Mathis Tel überzeugt, Kane überragt. Sofern man nicht dauerhaft mit 2 Stürmern auflaufen möchte, ist Guirassy eher überflüssig und verkauft sein aktuelles Formhoch für einen Bankplatz.

Am Ende kann es allen egal sein, wo er hinzieht. Stuttgart bekommt eh nicht mehr als die festgeschriebene Austiegsklausel und von wo aus diese Summe dann überwiesen wird ist gleich.

Bei den Bayern schreit alles nach Spielern auf diversen positionen. Dazu ist von Mentalitätsspielern die Rede. Da passt ein Stürmer, bei dem es erst mit 27 Jahren Klick gemacht nicht rein. Kann genauso ein One-Hit-Wonder sein.

Jetzt muss man erstmal abwarten, was ein neuer Trainer sagt.
Wie gesagt ich glaube er kommt nur wenn Kane wieder gehen sollte.
Ich finde Bayern hat andere Baustellen.
Defensiv und Flügel.

Da die AK nur 20 mio. Euro beträgt, muß man ihn einfach holen, allerdings nur um ihn zu einem guten Preis auszuleihen, evtl. sogar zu Stuttgart.
Im Kader wäre es ein Schlag ins Gesicht für Mathys Tel der auf dem Weg ist ein Weltklasse Mann zu werden und der bei einer Verpflichtung von Guirassy wohl auch gehen würde.

Ja - die Bayern sind Rekordmeister in Deutschland. Punkt.

Dennoch sollte man als FC Bayern sich langsam aber sicher damit abfinden, dass nicht jeder Spieler um jeden Willen und jeden Preis sich diesem Arroganzclub anschließen will/wird.

Speziell im Fall Guirassy vermute ich, dass er sehr wohl um sein Standing weiß. Er weiß aber auch wie schnell es eben in die andere Richtung gehen kann. Er ist dankbar für den Moment - er genießt es sicher auch. Aber vielleicht traut er sich selbst so einen Schritt gar nicht zu.

Am Ende gehen die Bauern einfach leer aus - man stelle sich mal vor.

Koan Titel, koan Guirassy

guirassy zu verpflichten, ergibt auch überhaupt keinen sinn.

das gesamtpaket kostet bayern mit sicherheit 70mio über 5 jahre. das wird man nicht für einen BU stürmer ausgeben.

so unvernünftig ist bayern dann doch nicht. insbesondere mit eberl+freund, da wird es hoffentlcih mal wieder eine vernünftige kaderplanung geben.

Wenn er nicht bald wieder die alte Form bekommt, dann will ihn Bayern gar nicht mehr.

Geb ich dir recht. Auch als vfbler sollte man einsehen das die From der ersten Spiele nicht haltbar ist! Und trotzdem bleibt er ein Klasse Spieler

Du denkst also der würde da nicht hingehen, wenn Bayern diese Saison keinen Titel gewinnt? Das ist doch Unfug. Entweder er nimmt es in Kauf für ein sehr gutes Gehalt nur zweiter Stürmer zu sein, oder er will das halt nicht. Bei letzterem wird er wahrscheinlich in der Kategorie "Mittelfeld Premierleague" einen Verein finden, der ihn ebenfalls großzügig entlohnt und potentiell eine stärkere Rolle spielen.
Dabei spielen wahrscheinlich auch persönliche Faktoren eine Rolle, wie wohl er sich in Deutschland fühlt, usw. Außerdem muss Bayern ihn natürlich tatsächlich wollen, was ich nicht für unbedingt gegeben halte. Abhängig vom neuen Trainer.

Dass er Stuttgart verlässt halte ich für äußerst wahrscheinlich.