probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 16, 2017
Last valuation: Jan 16, 2017
K. Papadopoulos zu Hamburger SV?
Nov 21, 2016 - 6:56 PM hours
Jan 16, 2017 - 8:40 AM hours
Das Paket Papadopoulos für 2 Mio ist schon gewaltig und aus meiner Sicht nur mit unser aktuellen Situation zu rechtfertigen.
Ansonsten kannst Du nicht guten Gewissens für einen Rekonvaleszenten ohne Kaufoption solche Beträge bezahlen.
Sollte Papadopoulos verletzungsfrei durch die Rückrunde kommen bin ich überzeugt, dass er wesentlich zum Klassenerhalt beitragen kann.
Papadopoulos kann sowohl IV als auch DM spielen und kann damit zwei aktuell für uns unterbesetzte Positionen ausfüllen.
Daher denke ich in Summe ein vertretbarer, wenn auch teurer Transfer.
Ansonsten kannst Du nicht guten Gewissens für einen Rekonvaleszenten ohne Kaufoption solche Beträge bezahlen.
Sollte Papadopoulos verletzungsfrei durch die Rückrunde kommen bin ich überzeugt, dass er wesentlich zum Klassenerhalt beitragen kann.
Papadopoulos kann sowohl IV als auch DM spielen und kann damit zwei aktuell für uns unterbesetzte Positionen ausfüllen.
Daher denke ich in Summe ein vertretbarer, wenn auch teurer Transfer.
Jan 16, 2017 - 8:56 AM hours
Die grosse Unbekannte ist seine Fitness , kann er uns relativ kurzfristig helfen , gerade weil sein Spiel ja viel körperliche Physis verlangt!
wenn er 2 Positionen abdecken soll dann halte ich das für sehr gefährlich , denn das wäre sehr engstirnig gedacht!
hoffe es wird nicht unser letzter Wintertransfer!
wenn er 2 Positionen abdecken soll dann halte ich das für sehr gefährlich , denn das wäre sehr engstirnig gedacht!
hoffe es wird nicht unser letzter Wintertransfer!
Jan 16, 2017 - 9:00 AM hours
Zitat von hsvmarie
Aber das macht doch auch keinen Sinn. Wenn er eine gute Rückrunde spielt, dann würde man ihn sicherlich doch auch gerne behalten wollen. Mit einer jetzigen KO hätte man ihn sicherlich für 4 Millionen bekommen können, überzeugt er wird er doppelt so teuer werden.
Man lässt sich auf einen Deal ein den ich nicht verstehe, klar haben wir nicht mehr die Möglichkeiten und müssen auch mal eine bittere Pille schlucken(was ein Wortspiel), aber Leipzig hatte auch eine KO. Leverkusen macht da wahrscheinlich nicht mehr mit, weil Toprak sie im Sommer auch schon verlassen wird.
Der Deal kostet 2 Millionen € für ein halbes Jahr und überzeugt er ist er am Ende wieder weg oder kostet richtig viel Geld.
Klar geht es jetzt erstmal einzig und allein um den Klassenerhalt, aber ob er zu seiner alten Form zurück findet ist ja auch nocht nicht gesagt.
Hätte man ihn mit KO bekommen, hätte es den Herrmann von mir gegeben, so muss ich sagen, kein guter Deal HSV!
Zitat von Herr_Arminius
Ich denke, dass im Sommer ein ganz anderer Fisch im Netz zappelt. (Caio, Ginter)
Deshalb wohl auch keine KO für Papa.
Zitat von Nordmacht
Ich bin mir gar nicht sicher ob der HSV sich Papa auf Dauer leisten will. 3-4 Mio. Gehalt.....die Zeiten sind für die nächsten Jahre glaube ich erstmal vorbei.
Hier geht es erstmal rein um den Klassenerhalt und da kann uns Papa wenn er fit ist ne ganze Ecke voran bringen.
Ich bin mir gar nicht sicher ob der HSV sich Papa auf Dauer leisten will. 3-4 Mio. Gehalt.....die Zeiten sind für die nächsten Jahre glaube ich erstmal vorbei.
Hier geht es erstmal rein um den Klassenerhalt und da kann uns Papa wenn er fit ist ne ganze Ecke voran bringen.
Ich denke, dass im Sommer ein ganz anderer Fisch im Netz zappelt. (Caio, Ginter)
Deshalb wohl auch keine KO für Papa.
Aber das macht doch auch keinen Sinn. Wenn er eine gute Rückrunde spielt, dann würde man ihn sicherlich doch auch gerne behalten wollen. Mit einer jetzigen KO hätte man ihn sicherlich für 4 Millionen bekommen können, überzeugt er wird er doppelt so teuer werden.
Man lässt sich auf einen Deal ein den ich nicht verstehe, klar haben wir nicht mehr die Möglichkeiten und müssen auch mal eine bittere Pille schlucken(was ein Wortspiel), aber Leipzig hatte auch eine KO. Leverkusen macht da wahrscheinlich nicht mehr mit, weil Toprak sie im Sommer auch schon verlassen wird.
Der Deal kostet 2 Millionen € für ein halbes Jahr und überzeugt er ist er am Ende wieder weg oder kostet richtig viel Geld.
Klar geht es jetzt erstmal einzig und allein um den Klassenerhalt, aber ob er zu seiner alten Form zurück findet ist ja auch nocht nicht gesagt.
Hätte man ihn mit KO bekommen, hätte es den Herrmann von mir gegeben, so muss ich sagen, kein guter Deal HSV!
Also für mich macht das schon Sinn sich keine KO reinschreiben zu lassen wenn man nicht plant den Spieler zu verpflichten.
Ich kann es nur noch mal wiederholen. Gehälter von 3-4 Mio. werden die nächsten Jahre, zumindest so lange Bruchhagen VV sein wird, die Ausnahme bleiben, meine Einschätzung.
Warum also eine KO wenn der Spieler 3-4 Mio. verdient?
Sprich, die Konditionen nicht passen?
Das Rechenexempel was hier aufgemacht wird ist.....wir haben im Mittelfeld zu viele und in der Abwehr zu wenige. Also leihen wir Hunt für ein halbes Jahr aus, sparen 1-2 Mio holen Papa für ein halbes Jahr und zahlen 2 Mio.
So hat man ziemlich aufwandsneutral bis saisonende den Kader optimieren können.
Im Sommer wird dann für dauerhaft eingekauft werden.
Just my two cents.
This contribution was last edited by Nordmacht on Jan 16, 2017 at 9:02 AM hours
Jan 16, 2017 - 9:34 AM hours
Zitat von Dome81
Naja ein Gehalt müsste man einem neuen Spieler sowieso bezahlen, und für 500k bekommt man einen Spieler, der sofort weiterhelfen kann.
Das wäre doch die denkbar günstigste Lösung.
Schon witzig, wie alle auf die Stimmungsmache hier eingehen. Wenn man das Gehalt einrechnet, würde ich ja mal gerne wissen, was die Mehrheit hier von Holtby oder Adler halten würde.
Papa kann auf der 6 und in der IV spielen. Fit wahrscheinlich auch der mit Abstand stärkste IV im Kader und Gisdol kennt ihn bereits. Für mich ein absoluter no-brainer ihn zu verpflichten.
Zitat von Deza69
Wenn das so stimmt, dann ist es eine Absurde Geldverbrennungsmaßnahme in meinen Augen. Ein unfitter Spieler ohne KO für ein halbes Jahr 2 Mio?? Irre...
Ich hoffe mal die Mopo liegt derbe daneben...
Zitat von kevo77
Quelle: mobil.mopo.de
Es fehlt noch ein wenig mehr als nur die Tinte, aber wenn nichts Gravierendes dazwischenkommt, wird Kyriakos Papadopoulos Anfang der kommenden Woche der erste Spieler sein, den Sportdirektor Jens Todt nach Hamburg lotst.Leipzig hatte zu Saisonbeginn eine Leihgebühr von 1,5 Millionen Euro an Bayer Leverkusen gezahlt. Zumindest ein Drittel dieses Geldes soll nun der HSV übernehmen. Zu diesen 500.000 Euro käme bis Ende Juni Papadopoulos’ Gehalt von 1,5 Millionen Euro. Das Papa-Gesamtpaket würde den HSV also nur für die Rückrunde zwei Millionen Euro kosten. Eine Kaufoption bekämen die Hamburger nicht.
Ohne die Möglichkeit ihn nach der Saison fest zu verpflichten, macht diese sehr teure und risikoreiche Leihe wenig Sinn.Wenn das so stimmt, dann ist es eine Absurde Geldverbrennungsmaßnahme in meinen Augen. Ein unfitter Spieler ohne KO für ein halbes Jahr 2 Mio?? Irre...
Ich hoffe mal die Mopo liegt derbe daneben...
Naja ein Gehalt müsste man einem neuen Spieler sowieso bezahlen, und für 500k bekommt man einen Spieler, der sofort weiterhelfen kann.
Das wäre doch die denkbar günstigste Lösung.
Schon witzig, wie alle auf die Stimmungsmache hier eingehen. Wenn man das Gehalt einrechnet, würde ich ja mal gerne wissen, was die Mehrheit hier von Holtby oder Adler halten würde.
Papa kann auf der 6 und in der IV spielen. Fit wahrscheinlich auch der mit Abstand stärkste IV im Kader und Gisdol kennt ihn bereits. Für mich ein absoluter no-brainer ihn zu verpflichten.
Ich bin da ganz bei dir. Nach dem Rasschmiss von Old-Emir brauchen wir einen Kampfstarken IV - das sind weder Mavraj, Djourou oder Jung. Ich würde auch persönlich lieber Lasogga als IV aufstellen, als JD - das ist aber ein persönliches Problem.
Zur Leistungsfähigkeit würde ich auch sagen, dass KP, wenn er gesund ist, was er aktuell zu sein scheint, mit Mavraj zusammen die IV bilden sollte. Für mich klar das beste Duo.
Zum "Paketpreis": 500k Leihe für 6 Monate? Absolut okay. Gehalt? Alle schätzen hier 3-4 Mio., woran ich nicht glaube. Oder sagen wir so - ich glaube nicht, dass Leipzig dieses Gehalt bezahlt hätte (auch wenn sie es sicherlich könnten). Insofern denke ich auch nicht, dass der HSV 100% seines Rückrundengehaltes tragen muss. Da geht es dann darum, dass B04, oder RBL evtl. einen Teil weitertragen müssen. Wenn man mit einem Spieler nicht plant und diesen nicht mehr haben möchte (in der aktuellen Situation), ist es besser ihn abzugeben und 50% des Gehaltes zu sparen, als ihn Woche für Woche nicht zu berücksichtigen und 100% des Gehaltes zahlen zu müssen.
Wenn KP kommt, werden wir ja 5 Monate Zeit haben uns anzuschauen, was er kann. Ich denke, dass weder RBL, nocht B04 weiter auf ihn setzen. Insofern ist eine Verpflichtung im Sommer auch ohne KO noch möglich. Es kann aber natürlich auch sein, dass man da andere Gedankenspiele hat, die man dann umsetzen will - zu Sommer- nicht zu Winterkonditionen. Caio wäre ein Traum, kann ich mir aber leider 0,0 vorstellen, da der andere Möglichkeiten haben wird. Ich bin zudem schon froh, dass Douglas Santos seit Nando der erste Brasi zu sein scheint, der nicht komplett verloren ist, beim HSV...
This contribution was last edited by ColloBenjamin on Jan 16, 2017 at 9:36 AM hours
Jan 16, 2017 - 10:17 AM hours
Jan 16, 2017 - 10:25 AM hours
Dann ist verständlich, dass wir keine KO haben. Das ist für ihn mit allem Verständnis viel zu hoch.
Also wird im Fall von guter Leistung in der Rückrunde wohl frei verhandelt. Das wäre jedoch auch mit KO so gekommen.
Also ist es auch unwichtig, ob wir eine KO jetzt bekommen oder nicht.
Schlägt er ein, werden wir an Bayer rantreten und ein Angebot machen. Wie bei jedem anderen Transfer.
Jan 16, 2017 - 10:30 AM hours
Zitat von robotnik
Dann ist verständlich, dass wir keine KO haben. Das ist für ihn mit allem Verständnis viel zu hoch.
Also wird im Fall von guter Leistung in der Rückrunde wohl frei verhandelt. Das wäre jedoch auch mit KO so gekommen.
Also ist es auch unwichtig, ob wir eine KO jetzt bekommen oder nicht.
Schlägt er ein, werden wir an Bayer rantreten und ein Angebot machen. Wie bei jedem anderen Transfer.
Dann ist verständlich, dass wir keine KO haben. Das ist für ihn mit allem Verständnis viel zu hoch.
Also wird im Fall von guter Leistung in der Rückrunde wohl frei verhandelt. Das wäre jedoch auch mit KO so gekommen.
Also ist es auch unwichtig, ob wir eine KO jetzt bekommen oder nicht.
Schlägt er ein, werden wir an Bayer rantreten und ein Angebot machen. Wie bei jedem anderen Transfer.
im Sommer war zu lesen , Papa machte Finanzielle Abstriche um sich nach Leipzig verleihen zu lassen!
wenn jetzt von 1,5Mio Gehalt(für 6 Mon) gesprochen wird ist mir das nicht klar , würde er in Lev noch mehr als 3Mio verdienen?
Jan 16, 2017 - 10:46 AM hours
Zitat von tomg
im Sommer war zu lesen , Papa machte Finanzielle Abstriche um sich nach Leipzig verleihen zu lassen!
wenn jetzt von 1,5Mio Gehalt(für 6 Mon) gesprochen wird ist mir das nicht klar , würde er in Lev noch mehr als 3Mio verdienen?
Zitat von robotnik
Dann ist verständlich, dass wir keine KO haben. Das ist für ihn mit allem Verständnis viel zu hoch.
Also wird im Fall von guter Leistung in der Rückrunde wohl frei verhandelt. Das wäre jedoch auch mit KO so gekommen.
Also ist es auch unwichtig, ob wir eine KO jetzt bekommen oder nicht.
Schlägt er ein, werden wir an Bayer rantreten und ein Angebot machen. Wie bei jedem anderen Transfer.
Dann ist verständlich, dass wir keine KO haben. Das ist für ihn mit allem Verständnis viel zu hoch.
Also wird im Fall von guter Leistung in der Rückrunde wohl frei verhandelt. Das wäre jedoch auch mit KO so gekommen.
Also ist es auch unwichtig, ob wir eine KO jetzt bekommen oder nicht.
Schlägt er ein, werden wir an Bayer rantreten und ein Angebot machen. Wie bei jedem anderen Transfer.
im Sommer war zu lesen , Papa machte Finanzielle Abstriche um sich nach Leipzig verleihen zu lassen!
wenn jetzt von 1,5Mio Gehalt(für 6 Mon) gesprochen wird ist mir das nicht klar , würde er in Lev noch mehr als 3Mio verdienen?
Ob das alles immer so stimmt, mit den Zahlen in den Medien sei mal dahin gestellt.
Klar ist doch aber, dass er nicht ohne Grund nach Leverkusen ging, und wenn man von Schalke kommt, wird man auf jeden Fall nicht weniger verdienen.
Leverkusen zahlt auch ordentlich. 3 mio.€ für einen Spieler seines Formats und Werdegangs macht bei Vereinen wie Schalke und Leverkusen durchaus Sinn und klingt sehr realistisch.
Und wenn man ihn im Sommer dann den Platz von Djourou einnehmen lässt, wäre das auch gehaltstechnisch machbar.
Jan 16, 2017 - 10:47 AM hours
nein haben sie nicht
Jan 16, 2017 - 11:16 AM hours
Mal ne Frage an die Leverkusener hier:
Viele gehen hier davon aus dass Leverkusen nicht mehr mit ihm plant, ist das denn so?
Oder hat man ihn eher verliehen damit er Spielpraxis bekommt und man aber eigentlich weiterhin mit ihm plant?
Danke und Grüße aus Hamburg
Viele gehen hier davon aus dass Leverkusen nicht mehr mit ihm plant, ist das denn so?
Oder hat man ihn eher verliehen damit er Spielpraxis bekommt und man aber eigentlich weiterhin mit ihm plant?
Danke und Grüße aus Hamburg
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.