Dion Beljo zu VfB Stuttgart?

Wüsste nicht, weshalb Stuttgart Beljo wollen würde.
Kaum Einsatzzeiten bei uns, derzeit nur Stürmer Nummer 4 hinter Demi, Tietz und Michel, noch einige spielerische Defizite und würde trotzdem um die 8-10 Millionen realistisch kosten (zu viel für einen 3. Stürmer vmtl.).

Hat er euch vor einem halben Jahr nur 3 Mio. gekostet oder gibt es Zweifel an der Zahl? Wenn sie stimmt, wieso sollte er dann jetzt mehr als das Doppelte kosten, nachdem er sich nicht durchgesetzt hat?

Ich hab mich mit dem Spieler nicht beschäftigt und hoffe auf konstruktive Antworten aus Augsburg.

Wäre fatal

Im Sommer 2022 wurde von Osijek noch eine Summe von 6-10 Millionen gefordert, weshalb der Wechsel zu Gladbach damals nicht zustande kam (Sky TU https://sport.sky.de/fussball/artikel/gladbach-transfers-muendliche-einigung-mit-dion-drena-beljo/12670025/34943)
Im Winter schlug man dann günstig zu, Beljo startete in der Rückrunde durch (ua Nominierung zum Rookie des Monats März).

Seit Thorup hat er einen schwierigen stand, keine gute spielerische Verfassung, Tietz und Demi beide gesetzt und in guter Form.
Man plant damit ihm etwas weiter zurückgezogen, auf der Zehn, mehr Möglichkeiten zu geben.
Auch mit dem Vertrag bis 2027 sollte es deshalb schwierig werden, man hat keine Not ihn abzugeben, würde aber gutes Geld sicherlich mitnehmen.

Deshalb die Einschätzung auf 8-10 Millionen Euro.

Wäre dann die riskante Variante. Bestimmt talentierter Spieler - aber der Nachweis fehlt bislang in der Bundesliga.

Kann natürlich funktionieren, falls man in ihm etwas sieht, das Augsburg verborgen geblieben ist bzw. das dort nicht richtig eingesetzt wird. Siehe Maxi Mittelstädt.

Sollte man ihn zu einem fairen Preis bekommen (grob geschätzt 4-5 Millionen), Hoeneß von ihm überzeugt sein und gleichzeitig damit Undav finanzieren können von den Guirassy erlösen… warum nicht…

Allerdings kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir den 3./4. Stürmer von Augsburg zum Rekordtransfer machen, wie sich einige das hier vorstellen. Das wäre nicht klug und wenn solche Summen aufgerufen werden, sollten wir lieber Abstand nehmen.

Edit: Leihe mit etwas höherer KO bis Ende der Saison könnte für beide Seiten eine faire Lösung darstellen.
This contribution was last edited by Camoranesi on Dec 11, 2023 at 1:30 PM hours

Wäre auf jeden Fall top, wenn wir bereits im Winter einen Guirassy-Nachfolger klar machen könnten. Dann hätten wir während der AFCON schon mal einen Ersatz für ihn bzw. einen Back-Up/Ergänzung für Undav und er hätte ausreichend Zeit sich mit dem Team bis zum Sommer zu akklimatisieren. Wenn er einschlägt hätten wir zudem vorzeitig eine Baustelle weniger und müssten uns nicht an einem Wettbieten beteiligen.

Spielerisch fand ich ihn bei seinen Einsätzen nicht so schlecht. Hätte den Spieler daher schon ganz gerne bei uns, sein Profil ist auf jeden Fall nicht unpassend.

Wenn deine genannte Summe aber tatsächlich die Forderung von Augsburg ist, dann wird der Transfer niemals zustande kommen. Kann mir nicht vorstellen, dass man mehr als 5 Millionen für einen Spieler in die Hand nehmen würde/könnte, der sich bei einem Konkurrenten nicht durchsetzen konnte bzw. kann.

Hat mir letzte Saison sehr gefallen, kann ich mir gut vorstellen Undav Beljo.

Weiß zwar nicht warum er so wenig Spielzeit bekommt, aber Hoeneß hat eigentlich immer das beste aus den Spieler geholt und sie besser gemacht.
Beste Beispiel Mittelstädt bei Hertha nicht mehr so oft gespielt, abgestiegen. Jetzt startet er durch!

Aus meiner Sicht wäre es aber wieder der falsche Weg den Augsburg bei einem Verkauf machen würde.
Man wollte sich verjüngern.

Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Viele Augsburger würden ihn gerne in der Startelf sehen. Wenn er reinkommt präsentiert er sich meist sehr spielstark und giftig. Hat einen guten Blick für den Nebenmann und weiß seinen Körper stark einzusetzen. Er hat nur das Problem, dass beim FCA gerade ein Überangebot an guten Stürmern herrscht. Demirovic, Tietz, Michel und Beljo. Das ist eigentlich zu viel Quantität und Qualität für den Sturm.

Langfristig können wir aber wahrscheinlich eh nicht alle Spieler halten, auch, weil sie sich teilweise sehr gut präsentieren. Demi bereits mit 7 Toren und 5 Vorlagen. Könnte durchaus sein, dass er uns Ende der Saison schon verlassen und den nächsten Schritt machen will. Oder Tietz. Und dann wäre es fatal einen Beljo im Winter für kleines Geld abzugeben, obwohl viele hier von seinem Talent überzeugt sind und im Sommer dann Bedarf herrschen könnte.

Könnte mir daher aus Augsburger Sicht höchstens eine Leihe ohne Kaufoption bis zum Sommer vorstellen. Dann hätte Stuttgart einen kurzfristigen und günstigen Ersatz, um bei einem möglichen Guirassy-Abgang nicht im überteuerten Winter-Transferfenster einkaufen zu müssen. Oder, falls Guirassy doch bis zum Sommer bleibt, einfach um die Zeit des Afrika-Cups zu überbrücken. Und Beljo könnte Spielpraxis sammeln, um im Sommer die Nachfolge von Demi oder Tietz anzutreten.

Ob Stuttgart an einem solchen Modell Interesse hätte, weiß ich natürlich nicht.

Also für kleines Geld kann man das schon machen, wenn man von ihm überzeugt ist. Aber einen Spieler, der bisher gerade mal 5 Tore in der Bundesliga erzielt hat und der jetzt Bankdrücker ist überteuert zu kaufen... hoffe das passiert nicht. Zumal er Augsburg auch gerade mal 3 Mio gekostet hat. Wäre wie wenn wir für Wahid Faghir auf einmal 10 Mio verlangen würden, der bisher auch kaum etwas gerissen hat.

Wir brauchen außerdem gar keinen talentierten Stürmer der vielleicht mal den Durchbruch schaffen könnte. Davon haben wir mit Milosevic, Kastanaras, Faghir, Peara und Sankoh selber genug. Ich würde auf Undav setzen und unsere eigenen Jungs fördern. Sollte im Sommer viel Geld durch andere Verkäufe reinkommen, kann man immer noch ein Regal weiter oben schauen.