Borussia Dortmund interessiert an Dean Henderson

Hatte ich genauso in meiner Schmiede, dass United Henderson mit + x für Sancho gibt.
Wäre für alle denke ich ein Glücksfall. Wir hätten unseren Keeper, United ihren Sancho und Henderson seine Spielzeiten. De Gea ist noch mindestens bis 2023 da und an ihm wird er wohl nicht vorbei kommen. Möglich wäre, dass sich United ne RKO sichert, was aber natürlich wieder die Ersparnis bei Sancho mindern dürfte.
Henderson wäre für uns ja nicht die einzig interessante Personalie bei den Red Devils. Da gäbe es evtl noch Diogo Dalot oder Brendon Williams.

oder united gibt uns einfach 100 mios für sancho und wir holen maignan an einen transfer von henderson zum bvb glaube ich nicht.

Bei den Torhütern wird es diesen Sommer ein richtiges Karussell geben. Maignan ist sich ja angeblich mit Milan einig, da läuft der Vertag von Donnarumma aus. Wir werden wohl Bürki abgeben und von daher auch eine neue Nr. 1 suchen. Am Ende denke ich, dass es Kobel wird, der kennt die Liga und die Sprache.

Henderson würfe halt brutal teuer werden, die Spielchen mit Sancho sind natürlich da, nur finden kaum Spielertäusche statt.

lese überall, dass milan Donnarumma wohl 8 mios gehalt bietet und raiola 12 mios fordert. da dies überall zu lesen ist, gehe ich eher von brutto aus oder? ganz im ernst, dann würde ich am ehesten mal bei Donnarumma / raiola vorsprechen aber gut, wohl unrealistisch.
ich würde mir jedenfalls keinen sauteuren, englischen torwart holen. aber die meinung ist "historisch gewachsen" aus alten zeiten... dennoch werden wir keine 30 mios oder mehr an manchester überwiesen für deren zweiten Torwart.

Natürlich NETTO. Bei Brutto würde ja jeder Verein mitbieten. Dazu dann noch ein dickes Handgeld + Bonus. Bei 4 Jahren kommst du da schnell auf 60 Mio.

Wäre mir alles zu kostspielig.
Warum nicht Bielefelds Torwart, der gerade als Ersatzmann für die EM nominiert wurde.

Es muss nicht immer international und kostspielig sein.
Wenn der deutschsprachige Markt Alternativen anbietet, sollten diese immer präferiert werden, bevor die sportliche Leistung unter "Lost in Translation" leidet.

hab grade noch nen anderen artikel gesehen, da steht netto dran ja. juve bietet angeblich 10 mios netto. gut, wäre dann wohl zu viel. aber ablösefrei relativiert sich das auch.
in dem fall hier ein hernderson wird auch seine 8-10 mios pro jahr kosten. plus 30, 35 mios ablöse. bei 4 jahren bist du schon drüber...
ich würde auch ungern den nächsten "soliden" bundesligatorwart nehmen. auch wenn ortega ne gute runde gespielt hat und jetzt vielleicht als nr. 3 zur em fährt. solide haben wir. bürki hatte damals auch ne super runde in freiburg gespielt. hitz hat es zuletzt auch gut gemacht. bürki hat hitz zuletzt auch gut vertreten.
hätte man die chance auf einen wie Donna, muss man das machen. aber er dürfte in italien bleiben. henderson ist mir persönlich zu teuer. bliebe noch maignan? kobel wäre der nächste hitz/bürki in meinen augen.

Das relativiert sich nicht. Das wären 80mio in 4 Jahren ohne betaterkosten und Handgeld. Bei 16mio wäre es theoretisch im Bereich des Machbaren, wenn wie gesagt nicht noch raiola da wäre. Mit ner AK über 50mio ab 2023 könnte man sogar noch mit Plus rausgehen, aber er wird wohl eher in Turin aufschlagen.
Und was henderson angeht, United will den Preis drücken und da bekommen sie maximal den Marktwert. Bei ner Forderung von 100mio für Sancho wäre man dann bei 80mio + henderson. 30-35 Können Sie verlangen, wenn sie ihn halten wollen und einer tritt an sie ran. In dem Fall ist es eher so, dass sie was von uns wollen und Wir kommen ihnen "wohlwollend" entgegen

Oder in der Abwärtsspirale immer schlechter wird.

Dazu viel, viel zu teuer.

Henderson als auch Kepa sind die uninteressantesten über die spekuliert wird.
Donnarumma zu teuer und auf mehr Kontakt mit Raiola würde ich als BVB auch lieber verzichten.
Kobel scheint wohl inder Favoritenrolle zu sein.
Jetzt kommt es darauf an, ob Bürki bereit ist zu gehen.
Es gab ja schon lose Gerüchte zum FC Bayern - für den Fall, dass Nübel verliehen wird.