-
30. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 E. Terzic |
Manager |
U. Fischer  |
| €463.70m | Total market value | €144.65m |
| 25.7 | ø age | 27.5 |
Spread the word
30. Spieltag: Borussia Dortmund - 1.FC Union Berlin
Apr 19, 2021 - 1:44 AM hours
Apr 22, 2021 - 2:22 PM hours
Warum sieht sich der SR nicht die Szene selbst an? Wann soll, muss oder darf der das von sich selbst aus Szenen betrachten? Gibts da eine Regel dazu?
+++
Aber wenn man es einfach dabei belässt: Wieviel Unrecht von Schiedsrichterseite uns diese Saison angetan wurde (nicht gepfiffen, zu viel gepfiffen), gibt es kurz und knapp nur ein Statement dazu:
Übers Jahr und im Wettbewerb besehen, ausgleichende Gerechtigkeit.
+++
Aber wenn man es einfach dabei belässt: Wieviel Unrecht von Schiedsrichterseite uns diese Saison angetan wurde (nicht gepfiffen, zu viel gepfiffen), gibt es kurz und knapp nur ein Statement dazu:
Übers Jahr und im Wettbewerb besehen, ausgleichende Gerechtigkeit.
This contribution was last edited by Zeh-Lizenz on Apr 22, 2021 at 2:23 PM hours
Apr 22, 2021 - 9:20 PM hours
Zitat von frisialoga
Die 90% Aussage stimmt aber auch einfach nicht, weil das zu frühe Einlaufen bei jedem verwandelten Elfer irrelevant ist. Relevant ist es nur, wenn der zu früh einlaufende Spieler den Ball rein macht bzw. klärt.
Gestern zudem eine Spezialfall, da Reus ja nicht den Abpraller verwertet hat, sondern den Abpraller vom Abpraller. Zudem war glaube ich der Unioner vor Reus am Ball. In diesem Fall oder generell bei so knappen Situationen sollte m.E. auch nicht eingegriffen werden.
Zitat von poschey
Wasserziehr hat Ruhnert erst zur Elfmeterszene als solches befragt. Da sagte Ruhnert das, was viele hier auch äußern. Zu wenig, man sieht, dass Reus den Elfmeter will, darf man nicht geben.
Dann kam die Nachfrage, ob der VAR das zurücknehmen muss, ob es eine klare Fehlentscheidung sei. Da war Ruhnert sogar so fair und meinte, gut, Berührung liegt ja vor, klare Fehlentscheidung sieht er nicht.
Dann kam das Standbild, dass Reus einen Schritt zu früh im Halbkreis ist. Im selben Bild sieht man links und rechts drei Unioner, die noch weiter vorne sind. Und Wasserziehr zeigt das und fragt, muss da der VAR nicht eingreifen, wenn Reus zu früh drin ist. Die Unioner, die klar zu sehen sind, ignoriert Wasserziehr bewusst.
Ruhnert geht da aber kaum drauf ein und meinte direkt "ja, also dann müsste man 90% der Elfmeter zurückpfeifen, das muss nicht sein"
Zitat von Becks19831
Es ist einfach so, dass die Erwartungen an den BVB nach wie vor so hoch sind, dass viele glauben man müsste Mannschaften wie Union usw aus dem Stadion schiessen. Falls dies mal nicht der Fall ist, dann wird die Leistung des Gegners masslos überbewertet, und die Kritik am BVB fällt gleichzeitig unverhältnismäßig stark aus. Dieses Phänomen ist doch bereits seit einigen Jahren zu erkennen, und wird vom Kollegen Dittman dann nochmals mit einer nicht zu übersehenden Portion Antipathie garniert. Habe die Aussagen von Wasserzieher jetzt nicht mitbekommen, jedoch schien er mir noch einer der letzten "seriösen" Berichterstatter bei Sky zu sein.
Zum Kicker: dass man hier noch nie der größte Fan des BVB war, sollte man bereits seit geraumer Zeit festgestellt haben.
Es ist einfach so, dass die Erwartungen an den BVB nach wie vor so hoch sind, dass viele glauben man müsste Mannschaften wie Union usw aus dem Stadion schiessen. Falls dies mal nicht der Fall ist, dann wird die Leistung des Gegners masslos überbewertet, und die Kritik am BVB fällt gleichzeitig unverhältnismäßig stark aus. Dieses Phänomen ist doch bereits seit einigen Jahren zu erkennen, und wird vom Kollegen Dittman dann nochmals mit einer nicht zu übersehenden Portion Antipathie garniert. Habe die Aussagen von Wasserzieher jetzt nicht mitbekommen, jedoch schien er mir noch einer der letzten "seriösen" Berichterstatter bei Sky zu sein.
Zum Kicker: dass man hier noch nie der größte Fan des BVB war, sollte man bereits seit geraumer Zeit festgestellt haben.
Wasserziehr hat Ruhnert erst zur Elfmeterszene als solches befragt. Da sagte Ruhnert das, was viele hier auch äußern. Zu wenig, man sieht, dass Reus den Elfmeter will, darf man nicht geben.
Dann kam die Nachfrage, ob der VAR das zurücknehmen muss, ob es eine klare Fehlentscheidung sei. Da war Ruhnert sogar so fair und meinte, gut, Berührung liegt ja vor, klare Fehlentscheidung sieht er nicht.
Dann kam das Standbild, dass Reus einen Schritt zu früh im Halbkreis ist. Im selben Bild sieht man links und rechts drei Unioner, die noch weiter vorne sind. Und Wasserziehr zeigt das und fragt, muss da der VAR nicht eingreifen, wenn Reus zu früh drin ist. Die Unioner, die klar zu sehen sind, ignoriert Wasserziehr bewusst.
Ruhnert geht da aber kaum drauf ein und meinte direkt "ja, also dann müsste man 90% der Elfmeter zurückpfeifen, das muss nicht sein"
Die 90% Aussage stimmt aber auch einfach nicht, weil das zu frühe Einlaufen bei jedem verwandelten Elfer irrelevant ist. Relevant ist es nur, wenn der zu früh einlaufende Spieler den Ball rein macht bzw. klärt.
Gestern zudem eine Spezialfall, da Reus ja nicht den Abpraller verwertet hat, sondern den Abpraller vom Abpraller. Zudem war glaube ich der Unioner vor Reus am Ball. In diesem Fall oder generell bei so knappen Situationen sollte m.E. auch nicht eingegriffen werden.
Ah ne, glaube du hast das falsch verstanden. Ruhnert meinte ja eben, dass das nicht zurückgepfiffen werden muss. Nicht, dass das reinlaufen nicht sein muss.
Apr 23, 2021 - 4:04 PM hours
Zitat von poschey
Ah ne, glaube du hast das falsch verstanden. Ruhnert meinte ja eben, dass das nicht zurückgepfiffen werden muss. Nicht, dass das reinlaufen nicht sein muss.
Zitat von frisialoga
Die 90% Aussage stimmt aber auch einfach nicht, weil das zu frühe Einlaufen bei jedem verwandelten Elfer irrelevant ist. Relevant ist es nur, wenn der zu früh einlaufende Spieler den Ball rein macht bzw. klärt.
Gestern zudem eine Spezialfall, da Reus ja nicht den Abpraller verwertet hat, sondern den Abpraller vom Abpraller. Zudem war glaube ich der Unioner vor Reus am Ball. In diesem Fall oder generell bei so knappen Situationen sollte m.E. auch nicht eingegriffen werden.
Zitat von poschey
Wasserziehr hat Ruhnert erst zur Elfmeterszene als solches befragt. Da sagte Ruhnert das, was viele hier auch äußern. Zu wenig, man sieht, dass Reus den Elfmeter will, darf man nicht geben.
Dann kam die Nachfrage, ob der VAR das zurücknehmen muss, ob es eine klare Fehlentscheidung sei. Da war Ruhnert sogar so fair und meinte, gut, Berührung liegt ja vor, klare Fehlentscheidung sieht er nicht.
Dann kam das Standbild, dass Reus einen Schritt zu früh im Halbkreis ist. Im selben Bild sieht man links und rechts drei Unioner, die noch weiter vorne sind. Und Wasserziehr zeigt das und fragt, muss da der VAR nicht eingreifen, wenn Reus zu früh drin ist. Die Unioner, die klar zu sehen sind, ignoriert Wasserziehr bewusst.
Ruhnert geht da aber kaum drauf ein und meinte direkt "ja, also dann müsste man 90% der Elfmeter zurückpfeifen, das muss nicht sein"
Zitat von Becks19831
Es ist einfach so, dass die Erwartungen an den BVB nach wie vor so hoch sind, dass viele glauben man müsste Mannschaften wie Union usw aus dem Stadion schiessen. Falls dies mal nicht der Fall ist, dann wird die Leistung des Gegners masslos überbewertet, und die Kritik am BVB fällt gleichzeitig unverhältnismäßig stark aus. Dieses Phänomen ist doch bereits seit einigen Jahren zu erkennen, und wird vom Kollegen Dittman dann nochmals mit einer nicht zu übersehenden Portion Antipathie garniert. Habe die Aussagen von Wasserzieher jetzt nicht mitbekommen, jedoch schien er mir noch einer der letzten "seriösen" Berichterstatter bei Sky zu sein.
Zum Kicker: dass man hier noch nie der größte Fan des BVB war, sollte man bereits seit geraumer Zeit festgestellt haben.
Es ist einfach so, dass die Erwartungen an den BVB nach wie vor so hoch sind, dass viele glauben man müsste Mannschaften wie Union usw aus dem Stadion schiessen. Falls dies mal nicht der Fall ist, dann wird die Leistung des Gegners masslos überbewertet, und die Kritik am BVB fällt gleichzeitig unverhältnismäßig stark aus. Dieses Phänomen ist doch bereits seit einigen Jahren zu erkennen, und wird vom Kollegen Dittman dann nochmals mit einer nicht zu übersehenden Portion Antipathie garniert. Habe die Aussagen von Wasserzieher jetzt nicht mitbekommen, jedoch schien er mir noch einer der letzten "seriösen" Berichterstatter bei Sky zu sein.
Zum Kicker: dass man hier noch nie der größte Fan des BVB war, sollte man bereits seit geraumer Zeit festgestellt haben.
Wasserziehr hat Ruhnert erst zur Elfmeterszene als solches befragt. Da sagte Ruhnert das, was viele hier auch äußern. Zu wenig, man sieht, dass Reus den Elfmeter will, darf man nicht geben.
Dann kam die Nachfrage, ob der VAR das zurücknehmen muss, ob es eine klare Fehlentscheidung sei. Da war Ruhnert sogar so fair und meinte, gut, Berührung liegt ja vor, klare Fehlentscheidung sieht er nicht.
Dann kam das Standbild, dass Reus einen Schritt zu früh im Halbkreis ist. Im selben Bild sieht man links und rechts drei Unioner, die noch weiter vorne sind. Und Wasserziehr zeigt das und fragt, muss da der VAR nicht eingreifen, wenn Reus zu früh drin ist. Die Unioner, die klar zu sehen sind, ignoriert Wasserziehr bewusst.
Ruhnert geht da aber kaum drauf ein und meinte direkt "ja, also dann müsste man 90% der Elfmeter zurückpfeifen, das muss nicht sein"
Die 90% Aussage stimmt aber auch einfach nicht, weil das zu frühe Einlaufen bei jedem verwandelten Elfer irrelevant ist. Relevant ist es nur, wenn der zu früh einlaufende Spieler den Ball rein macht bzw. klärt.
Gestern zudem eine Spezialfall, da Reus ja nicht den Abpraller verwertet hat, sondern den Abpraller vom Abpraller. Zudem war glaube ich der Unioner vor Reus am Ball. In diesem Fall oder generell bei so knappen Situationen sollte m.E. auch nicht eingegriffen werden.
Ah ne, glaube du hast das falsch verstanden. Ruhnert meinte ja eben, dass das nicht zurückgepfiffen werden muss. Nicht, dass das reinlaufen nicht sein muss.
Doch, habe das schon richtig verstanden. Ruhnert bringt nur dieses Beispiel mit den 90%, was m.E. einfach nicht stimmt wie oben erläutert.
Beispiel der Elfmeter vs Bremen: Niemanden interessiert, ob jemand zu früh reingelaufen ist oder ob Pavlenka mit mindestens einem Fuß auf der Linie stand, weil der Ball drin war. Daher sind verwandelte Elfmeter irrelevant, genauso wie daneben oder über das Tor geschossene Elfmeter.
Bei gehaltenen Elfmetern muss gecheckt werden, ob mindestens ein Fuß auf der Linie war und bei Abprallern, ob ein Spieler den Abpraller bekommt, der zu früh eingelaufen ist. Das war’s und das sind niemals 90%, wahrscheinlich nicht mal 90% der gehaltenen.
Aber ist auch egal, hat nicht mehr viel mit dem Spiel zu tun
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.