15. Spieltag: FC Augsburg - Borussia Dortmund

Das drücken von Schlotterbeck und dann rot für Nico? Das wäre eine völlig unsinnige Entscheidung, da Demirovic ja genauso seine Arme benutzt. Beide agieren da völlig normal und völlig gleich. Schlottberck stellt sich halt wie so gerne super dumm an.
Das ist mir aber gestern grundsätzlich aufgefallen. Füllkrug springt in die Gegner ohne Chance auf den Ball. Wird er aber selber berührt, bricht er zusammen und schreit Richtung Schiedsrichter. Sxhlottbereck fällt gestern auch wieder zweimal in gegnerischen 16ner und fordert dann irgendwas worüber das Schiedsrichterteam nur müde lachen kann. Can war völlig verzweifelt und warf die Arme nach oben, als es einen Zweikampf im Mittelfeld gab. Das war schon extrem weinerlich und irgendwie so ne richtige Verlierermentalität. Wenn man dagegen dann das Abendspiel mit Leipzig schaut, wo Poulsen (der natürlich auch kein überragender Fußballer ist) aber seinen Teamkollegen Openda mit einem Körpertackling recht, weil dieser zuvor zu hart angegangen wurde, spricht das echt Bände beim Thema Mentalität auch wenn das hier immer nen ganz böses Wort ist…

Dann war vermutlich die Formulierung falsch bzw. etwas missverständlich. Aber so, wie die Situationen der VAR abgehandelt werden, ist es schlicht lächerlich. Der Schiri selbst, wird immer Schwierigkeiten damit haben, eine eigene Entscheidung, in eine Fehlentscheidung zu korrigieren, falls nicht unbedingt nötig.
Warum meldet sich der VAR überhaupt? Natürlich, wegen einem Vergehen/Regelbruch. Hätte er keinen festgestellt, würde er sich vermutlich auch nicht melden. Und im Keller, lässt sich daher auch diese Entscheidung (eventuell von mehreren Experten), anhand der Regeln deutlich besser treffen, als vom Schiedsrichter, in doppelter Drucksituation, umringt und beeinflusst von Spielern und Reaktionen. Die Schiedsrichter sind eben auch nur Menschen. So ist es maximal unzufriedenstellend. Sie sind nach Ansicht der Bilder, oft zu sehr unter Druck. Und wenn die Fehler dann im Endeffekt trotz einigen VAR Hinweisen noch immer auftreten, kann da im Ablauf einiges nicht korrekt sein. Dann nehme ich unterm Strich, doch lieber die menschliche Fehlentscheidung eines Schiedsrichters in Kauf. Damit kann ich deutlich besser leben, als wenn eine übergeordnete Instanz, die selben Fehler macht und in vergleichbaren Situationen, keine einheitlichen Entscheidungen zustande bekommt.
Ich bin mir sehr sicher, vertauscht man die Rollen von Schlotterbeck und Demirovic. Heisst es, Kontakt war da, ganz klare Rote Karte.

Der Ablauf, ist mMn stark reformierungsbedürftig. Daran besteht allerdings keinerlei Interesse.
Mit der Torlinientechnik oder der kalibrierten Abseitslinie, kann ich sehr gut leben.

Letztlich ist die ganze VAR-Geschichte einfach zu intransparent. Es würde daher helfen, wenn die Kommunikation zwischen Feld-Schiedsrichter und Video-Schiedsrichter offengelegt werden würde. Soweit ich weiß ist in dieser Richtung ja auch etwas geplant.

Ich habe die Szene nicht mehr komplett vor Augen. Vielleicht stand der Schiedsrichter nicht gut, oder hat den Moment des möglichen Fouls einfach nicht richtig gesehen. In so einem Fall finde ich es sogar ganz gut, wenn es die Möglichkeit gibt, sich so eine entscheidende Szene noch einmal anzugucken. Es wird ja eh jedes Tor gecheckt und hier hat der VAR vielleicht einfach gefragt, ob er die Szene gut im Blick hatte, oder ob er sie sich nochmal ansehen möchte.

Aber die Kommunikation in dieser Szene ist doch relativ klar. Der Schiri auf dem Feld hat kein Foulspiel erkannt, der VAR hingegen schon.

Daher leuchtete ja auch die Überprüfung aufgrund eines möglichen Foulspiels ein und wurde angezeigt. Warum der Schiri auf dem Feld dann bei seiner Entscheidung blieb, weiß nur er selbst.

Kontakt oben und unten an den Beinen, in Kombination ein Foulspiel.

Übrigens muss nicht der Schiri auf dem Feld bewerten, ob eine klare Fehlentscheidung vorlag. Das hat der VAR mit seiner Intervention schon getan, denn sonst hätte er sich gar nicht melden dürfen.

Dass Schlotterbeck nach dem Spiel so seltsam ggü. der Presse antwortet und die Hauptschuld auf sich nimmt... ist natürlich gift für die Bewertung der Schiedsrichterleistung. Fühlen sich alle Kritiker bestärkt, die ihm vorwerfen, dass er evtl. "
schwalbt" und kann in Zukunft dazu führen, dass er enge Entscheidungen nicht bekommt.

Er hätte deutlich machen müssen, dass ein Foul vorliegt. "Schubst mich oben und stellt mir den Fuß in die Beine".
This contribution was last edited by Zock2887 on Dec 18, 2023 at 6:27 AM hours

Für mich war es bei bloßen Schauen der Zusammenfassung kein Foul, aber da muss man auch sagen, dass die Fernsehbilder nicht ganz eindeutig sind. Ein Foul wäre es in meinen Augen, wenn ein Körperkontakt maßgeblich dazu geführt hätte, dass Schlotti an weiterführenden Aktionen gehindert wurde.

Bei dem Schubser ist das generell und ganz sonnenklar nicht der Fall. Ich meine aber erkennen zu können, dass Demirovic mit dem Knie den Außenrist berührt, Schlotti dann außer Balance ist und über seine eigenen Beine stolpert. Das könnte dann schon ein Foul sein.

Lirum Larum. Am Ende war das 1:1 auch irgendwie verdient. Der FCA hat eine recht gute Form zurzeit. Wir hatten genügend Chancen, wo vielleicht das ein oder andere Quäntchen Glück gefehlt hat. Diese ganzen Fehlpässe im Spielaufbau, das muss dringend aufhören. Das und die Verbindung zw. Defensive und Offensive muss Schwerpunkt für die Winterpause sein.

Der VAR hat kein Foul erkannt. Ich weiss nicht warum man immer solche Unwahrheiten verbreiten muss. Er hat ihn nur auf den Kontakt oben und unten aufmerksam gemacht. Da er ihn unten nicht wahr genommen hatte ist er zum Bildschirm raus.