-
1. Matchday
Spread the word
1. Spieltag: Borussia Dortmund - Borussia Mönchengladbach
Sep 16, 2020 - 10:11 PM hours
Sep 21, 2020 - 11:58 AM hours
Zitat von Robbi1980
Delaney und Hazard sind praktisch nicht zu benoten.
Can für mich ein Risikofaktor,viele Ballverluste und Stellungsfehler>>>gehört nicht in die IV
Passlack für mich völlig überraschend ein sehr starkes Spiel gemacht
Bellingham der perfekte Box to Box Spieler
Gio mit tollen Aktionen aber manchmal noch mit falschen Entscheidungen (kein Wunder mit 17)
Meunier sieht man seine Erfahrung an (sehr ruhig in seiner Entscheidungsfindung)
Akanji (bis auf den Beginn) und Mats souverän
Witsel erst in 2.HZ dominant
Zu Erling und Jadon braucht man kaum Worte zu verlieren...
Delaney und Hazard sind praktisch nicht zu benoten.
Can für mich ein Risikofaktor,viele Ballverluste und Stellungsfehler>>>gehört nicht in die IV
Passlack für mich völlig überraschend ein sehr starkes Spiel gemacht
Bellingham der perfekte Box to Box Spieler
Gio mit tollen Aktionen aber manchmal noch mit falschen Entscheidungen (kein Wunder mit 17)
Meunier sieht man seine Erfahrung an (sehr ruhig in seiner Entscheidungsfindung)
Akanji (bis auf den Beginn) und Mats souverän
Witsel erst in 2.HZ dominant
Zu Erling und Jadon braucht man kaum Worte zu verlieren...
Akanji hatte auch einen haarsträubenden Fehlpass drin, als er quasi unbedrängt die Seite wechseln wollte und den Ball im hohen Bogen auf Höhe des Strafraums genau in die Füße des Gegenspieler pöhlte. Ich sehe Akanji und Can beide bei einer soliden 3.
Sep 21, 2020 - 12:13 PM hours
Zitat von Arno09
Akanji hatte auch einen haarsträubenden Fehlpass drin, als er quasi unbedrängt die Seite wechseln wollte und den Ball im hohen Bogen auf Höhe des Strafraums genau in die Füße des Gegenspieler pöhlte. Ich sehe Akanji und Can beide bei einer soliden 3.
Zitat von Robbi1980
Delaney und Hazard sind praktisch nicht zu benoten.
Can für mich ein Risikofaktor,viele Ballverluste und Stellungsfehler>>>gehört nicht in die IV
Passlack für mich völlig überraschend ein sehr starkes Spiel gemacht
Bellingham der perfekte Box to Box Spieler
Gio mit tollen Aktionen aber manchmal noch mit falschen Entscheidungen (kein Wunder mit 17)
Meunier sieht man seine Erfahrung an (sehr ruhig in seiner Entscheidungsfindung)
Akanji (bis auf den Beginn) und Mats souverän
Witsel erst in 2.HZ dominant
Zu Erling und Jadon braucht man kaum Worte zu verlieren...
Delaney und Hazard sind praktisch nicht zu benoten.
Can für mich ein Risikofaktor,viele Ballverluste und Stellungsfehler>>>gehört nicht in die IV
Passlack für mich völlig überraschend ein sehr starkes Spiel gemacht
Bellingham der perfekte Box to Box Spieler
Gio mit tollen Aktionen aber manchmal noch mit falschen Entscheidungen (kein Wunder mit 17)
Meunier sieht man seine Erfahrung an (sehr ruhig in seiner Entscheidungsfindung)
Akanji (bis auf den Beginn) und Mats souverän
Witsel erst in 2.HZ dominant
Zu Erling und Jadon braucht man kaum Worte zu verlieren...
Akanji hatte auch einen haarsträubenden Fehlpass drin, als er quasi unbedrängt die Seite wechseln wollte und den Ball im hohen Bogen auf Höhe des Strafraums genau in die Füße des Gegenspieler pöhlte. Ich sehe Akanji und Can beide bei einer soliden 3.
Stimmt,diesen Katastrophen-Pass hatte ich wohl schon verdrängt
insgesamt sehe ich Akanji trotzdem stabiler als Can und stabiler als letzte Saison (ging ja auch kaum schlechter)
Sep 21, 2020 - 1:40 PM hours
Nein, ich mag Witsel generell!
Aber für MICH ist er gerne mal – und das war er nun mal gefühlt ab der ~70 Min. für mich – ein Mann des Bremsens, ein Prellbock. Davor war es (GsD) umgekehrt. Und mich enttäuscht da immer wieder dieses eingebaute Sicherheitskonzept von ihm. Die Anlagen des Sicherheitsfussballes scheint er so von Favre aufgetragen bekommen zu haben.
Man sollte generell aber in die Benotung nicht so viel hineininterpretieren.
Zurück zum Anfang: Ich mag Witsel!
Edit.: Fehleinschätzung– Geschmacksache – für mich Letzteres.
This contribution was last edited by Zeh-Lizenz on Sep 21, 2020 at 1:47 PM hours
Sep 21, 2020 - 2:10 PM hours
Zitat von daredennis7
In der ersten Hälfte hat Witsel ziemlich viele Ballverluste zu verantworten. Da war er mMn noch nicht so in seinem Spiel. Generell haben wir da im Zentrum sehr unkonzentriert im Aufbau agiert.
Bei den Noten von Bellingham und vor allem Witsel gehe ich da nicht ganz mit.
Zitat von Ironisch
Bürki hat alles im Griff gehabt und eine mörderparade gezeigt.
Hummels und akanji hatten alles im Griff, akanji hatte aber dieses dumme Foul. Can hatte sehr viele Fehler drin, ich sehe ihn nicht dauerhaft als IV.
Witsel sehr stark, gefühlt überall, ähnlich auch bellingham der auch sich überall reingeworfen hat.
Reyna sehr agil und passsicher , bei ihm wünsche ich mir dass er häufiger einen tödlichen Pass spielt. Da gab es heute ein zwei Möglichkeiten, wo er durchstecken hätte können aber lieber zurück gespielt hat.
Bürki hat alles im Griff gehabt und eine mörderparade gezeigt.
Hummels und akanji hatten alles im Griff, akanji hatte aber dieses dumme Foul. Can hatte sehr viele Fehler drin, ich sehe ihn nicht dauerhaft als IV.
Witsel sehr stark, gefühlt überall, ähnlich auch bellingham der auch sich überall reingeworfen hat.
Reyna sehr agil und passsicher , bei ihm wünsche ich mir dass er häufiger einen tödlichen Pass spielt. Da gab es heute ein zwei Möglichkeiten, wo er durchstecken hätte können aber lieber zurück gespielt hat.
In der ersten Hälfte hat Witsel ziemlich viele Ballverluste zu verantworten. Da war er mMn noch nicht so in seinem Spiel. Generell haben wir da im Zentrum sehr unkonzentriert im Aufbau agiert.
Bei den Noten von Bellingham und vor allem Witsel gehe ich da nicht ganz mit.
Ich finde aber auch, dass Witsel wieder viel für das Spiel nach vorne getan hat, im Gegensatz zur letzten Halbserie.
Sep 21, 2020 - 2:12 PM hours
Zitat von Dunkelheit
Ich finde aber auch, dass Witsel wieder viel für das Spiel nach vorne getan hat, im Gegensatz zur letzten Halbserie.
Zitat von daredennis7
In der ersten Hälfte hat Witsel ziemlich viele Ballverluste zu verantworten. Da war er mMn noch nicht so in seinem Spiel. Generell haben wir da im Zentrum sehr unkonzentriert im Aufbau agiert.
Bei den Noten von Bellingham und vor allem Witsel gehe ich da nicht ganz mit.
Zitat von Ironisch
Bürki hat alles im Griff gehabt und eine mörderparade gezeigt.
Hummels und akanji hatten alles im Griff, akanji hatte aber dieses dumme Foul. Can hatte sehr viele Fehler drin, ich sehe ihn nicht dauerhaft als IV.
Witsel sehr stark, gefühlt überall, ähnlich auch bellingham der auch sich überall reingeworfen hat.
Reyna sehr agil und passsicher , bei ihm wünsche ich mir dass er häufiger einen tödlichen Pass spielt. Da gab es heute ein zwei Möglichkeiten, wo er durchstecken hätte können aber lieber zurück gespielt hat.
Bürki hat alles im Griff gehabt und eine mörderparade gezeigt.
Hummels und akanji hatten alles im Griff, akanji hatte aber dieses dumme Foul. Can hatte sehr viele Fehler drin, ich sehe ihn nicht dauerhaft als IV.
Witsel sehr stark, gefühlt überall, ähnlich auch bellingham der auch sich überall reingeworfen hat.
Reyna sehr agil und passsicher , bei ihm wünsche ich mir dass er häufiger einen tödlichen Pass spielt. Da gab es heute ein zwei Möglichkeiten, wo er durchstecken hätte können aber lieber zurück gespielt hat.
In der ersten Hälfte hat Witsel ziemlich viele Ballverluste zu verantworten. Da war er mMn noch nicht so in seinem Spiel. Generell haben wir da im Zentrum sehr unkonzentriert im Aufbau agiert.
Bei den Noten von Bellingham und vor allem Witsel gehe ich da nicht ganz mit.
Ich finde aber auch, dass Witsel wieder viel für das Spiel nach vorne getan hat, im Gegensatz zur letzten Halbserie.
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Sep 21, 2020 - 6:23 PM hours
Zitat von 1a2a3a
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Sep 21, 2020 - 7:26 PM hours
Zitat von Borussenpower1
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Als Witsel neu bei uns war hatte er gefühlt mehr impact, wenn er mit Delaney zusammen gespielt hat. (der andere Partner war Weigl) Witsel braucht neben sich einen Zweikampf starken Spieler. Und Bellingham ist so einer. Brandt, Dahoud (Weigl) nicht. Warum es mit Can "nicht sooo gut geklappt" hat weiß ich nicht. Bellingham bewegt sich dann auch noch super zwischen den Räumen sodass er auch fast immer eine Option zum anspielen ist. Dazu kommt auch noch das Bellingham den Ball richtig gut behaupten (pressing resistent) ist kann. Ich hoffe das wir wenig Ausfälle in der stamm11(15 )haben werden. Dann könnte es weit gehen diese Saison. Ich habs im Urin :-D
Zitat von 1a2a3a
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Sep 21, 2020 - 7:29 PM hours
Zitat von Wuschel90
Zitat von Borussenpower1
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Als Witsel neu bei uns war hatte er gefühlt mehr impact, wenn er mit Delaney zusammen gespielt hat. (der andere Partner war Weigl) Witsel braucht neben sich einen Zweikampf starken Spieler. Und Bellingham ist so einer. Brandt, Dahoud (Weigl) nicht. Warum es mit Can "nicht sooo gut geklappt" hat weiß ich nicht. Bellingham bewegt sich dann auch noch super zwischen den Räumen sodass er auch fast immer eine Option zum anspielen ist. Dazu kommt auch noch das Bellingham den Ball richtig gut behaupten (pressing resistent) ist kann. Ich hoffe das wir wenig Ausfälle in der stamm11(15 )haben werden. Dann könnte es weit gehen diese Saison. Ich habs im Urin :-DZitat von 1a2a3a
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Danke für die Arbeitsabnahme^^
Sep 21, 2020 - 7:40 PM hours
Zitat von 1a2a3a
Danke für die Arbeitsabnahme^^
Zitat von Wuschel90
Zitat von Borussenpower1
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Als Witsel neu bei uns war hatte er gefühlt mehr impact, wenn er mit Delaney zusammen gespielt hat. (der andere Partner war Weigl) Witsel braucht neben sich einen Zweikampf starken Spieler. Und Bellingham ist so einer. Brandt, Dahoud (Weigl) nicht. Warum es mit Can "nicht sooo gut geklappt" hat weiß ich nicht. Bellingham bewegt sich dann auch noch super zwischen den Räumen sodass er auch fast immer eine Option zum anspielen ist. Dazu kommt auch noch das Bellingham den Ball richtig gut behaupten (pressing resistent) ist kann. Ich hoffe das wir wenig Ausfälle in der stamm11(15 )haben werden. Dann könnte es weit gehen diese Saison. Ich habs im Urin :-DZitat von 1a2a3a
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Danke für die Arbeitsabnahme^^
Zweikampfstarke Spieler hätte er in Delaney und Can auch. Das sehe ich auch so, dass er diese braucht um sich vermehrt offensiv einschalten zu können. Aber genau die waren ja im Ausgangspost als “nicht so ideal“ angegeben. Wenn sich jetzt Bellingham auch nach vorne orientiert, würde das tendenziell Witsel wieder mehr in der Defensive binden. Von dem her kam mein Verständnisproblem, das ich leider immer noch habe. Oder ist hier der Hauptpluspunkt für Bellingham die Pressingresistenz?
Brandt und Konsorten schustern ihm eine defensivere Ausrichtung zu. Weswegen Witsel evtl sogar als 8er oder offensiverer 6er in einem 4-3-3 zu sehen wäre?
Sry wenn ich da gerade irgendwie auf der Leitung stehe.
Sep 21, 2020 - 8:03 PM hours
Zitat von 1a2a3a
Danke für die Arbeitsabnahme^^
Kein DingZitat von Wuschel90
Zitat von Borussenpower1
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Als Witsel neu bei uns war hatte er gefühlt mehr impact, wenn er mit Delaney zusammen gespielt hat. (der andere Partner war Weigl) Witsel braucht neben sich einen Zweikampf starken Spieler. Und Bellingham ist so einer. Brandt, Dahoud (Weigl) nicht. Warum es mit Can "nicht sooo gut geklappt" hat weiß ich nicht. Bellingham bewegt sich dann auch noch super zwischen den Räumen sodass er auch fast immer eine Option zum anspielen ist. Dazu kommt auch noch das Bellingham den Ball richtig gut behaupten (pressing resistent) ist kann. Ich hoffe das wir wenig Ausfälle in der stamm11(15 )haben werden. Dann könnte es weit gehen diese Saison. Ich habs im Urin :-DZitat von 1a2a3a
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Wahrscheinlich liegt das auch an seinem neuen Partner der ein anderer Typus ist als Can und Delaney.
Die Erklärung würde mich jetzt bitte interessieren, für mich ergibtnämlich der Ansatz, vom lesen her, keinen Sinn.
Danke für die Arbeitsabnahme^^
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.