Luca Waldschmidt [11]

Man soll´s kaum glauben, Waldschmidt war die Saison bei ALLEN Pflichtspielen der Mannschaft dabei.
2 X DFB Pokal eingesetzt, nur bei 2 Spielen dabei aber nicht eingewechselt in der Liga. Ansonsten in der Liga in 27 Spielen mehr oder weniger lang gespielt.

Und, Daten Luca Waldschmidt, Quelle Tranfermarkt,
48 % Startelfquote / 57% Spielminuten / 28% Torbeteiligungen.
Kein Wunder findet Hartenbach alles im grünen Bereich. In der Startelf etablieren geht halt nicht von heut auf morgen.
Warum dann das Fragezeichen der BZ, ob Waldschmidt unzufrieden sei ? Weil er grad keine Interviews mehr gibt ? Also wenn Hartenbach (noch) nicht mit Waldschmidt darüber geredet hat, weil er nicht den Eindruck hat, Waldschmidt sei unglücklich, ist es zumindest äußerst clever von Waldschmidt, nicht mit der Presse zu reden.
Der Fan, der Gourmet, die enthusiastische Masse, die wollen halt Waldschmidts Fähigkeiten und Kabinettstückchen IMMER sehen, so oft wie möglich, dann noch die EM U21, da holt er uns locker den Pokal, noch paar Waldschmidt-Elfer-Tippler, was will man mehr, wir zahlen ja.
Es gibt ne Fürsorgepflicht Junge auszubilden blabla, und Streich propagiert dies und Streich kann dies am Besten ! Auch gegen die womöglich fehlende Einsicht/ Lust irgendeines Spielers im Moment. Dazu gehört auch, den Jungen nicht solange über das Spiel-feld zu scheuchen bis er bei der EM platt/ verletzt ist.

Von wem ?

..also wenn das schwer zu beantworten ist, dann ist es so und gut isch..

http://www.fussballtransfers.com/nachricht/waldschmidt-will-nichts-ausschliessen_105089

Glaubt ihr Waldschmidt könnte uns nach einer Saison schon wieder verlassen? - Womöglich wird er zum Kruse 2.0, nur hoffe ich dann mit vernünftiger Ablöse. Seinen Aussagen zu folgern, hat er definitiv eine AK die im Bereich des Machbaren für mögliche Interessenten liegt.

Da besagt der Artikel aber exakt das Gegenteil.

Einfach mal den letzten Satz lesen.

Ja, eben: „eine Ausstiegsklausel existiert dem Vernehmen nach nicht.“

Zu Vertragsinhalten wird vom SC aus geschwiegen und ich denke man gibt auch den Spielern mit davon nichts an die Öffentlichkeit kommen zu lassen.

Gut möglich, das er eine AK in Höhe von 20 bis 25 Millionen hat und dann würde seine Aussage auch Sinn machen. Auch wenn er, zumindest bei mir als SC Fan, damit keine Sympathie Punkte gesammelt hat....

Aber angeknommen es kommt ein Verein der diese zu Hohe Summe zahlen würde und ihm eine Perspektive gibt, dann könnte er nicht nein sagen... Irgendwie verständlich, aber:

Ich persönlich denke er könnte in Freiburg noch viel lernen und wenn Streich ihn manchmal bremst und draußen lässt und ihn in der Öffentlichkeit nicht zu hoch lobt, dann hat das sicher auch den Hintergrund weil er ihn noch viel besser machen will und vielleicht auch ein bisschen Angst hat, dass es bei ihm dann zu schnell hoch geht wie bei Phillip.

Er wäre gut beraten noch mindestens ein Jahr hier zu bleiben. Er hat sehr viel Talent aber er muss einfach in aller Ruhe gefördert werden und das hat er doch hier...

Wenn er etwas Vernunft hat, erkennt er das auch.

Ich finde diese Aussagen nicht verwerflich. Eher im Gegenteil. Ich würde das so interpretieren: "Mir gefällt es in Freiburg und ich plane auch nächste Saison dort zu spielen." Aber gleichzeitig kann er nicht ausschließen, dass doch was passiert. Alles andere wäre doch auch scheinheilig.
Ein eher unrealistisches Beispiel:
Waldschmidt schießt bei der EM Deutschland mit 10 Toren pro Spiel zum Titel. Danach kommt irgendein Verein mit großer Kasse und sagt: "Lieber Luca, du bist so ein geiler Spieler. Komm zu uns und wir geben dir einen 5 Jahresvertrag und zahlen dir dabei 100 Mio im Jahr."
Luca dazu: "Eyy, suuper. Ich hab eh schon meine Gemüsekiste abbestellt. Aber ihr müsst euch auch noch mit dem SC Freiburg einigen."
Also sagt der andere Verein "Lieber SC Freiburg, ich hab da diese 500 Million Euro rumliegen und eigentlich keine gute Verwendung dafür, gebt ihr mir dafür den Luca?"
Daraufhin Leki eher nicht: "Wir sind wirtschaftlich in der Lage, auch Nein sagen zu können."

Natürlich sind die Summen hier übertrieben. Aber es gibt so gut wie immer eine Schmerzgrenze. Auch bei den angeblich "unverkäuflichen" Spielern. Sowohl für den Spieler, als auch den Verein. Einen Transfer von vornherein kategorisch auszuschließen macht in meinen Augen nur begrenzt Sinn. Möglich wäre sowas bei den absoluten Spitzenvereinen und mit absoluten Weltklassespielern. Bei denen wäre dann ein Verlust eventuell selbst mit beliebigem Budget nicht auffangbar.
This contribution was last edited by Chris0129 on Jun 11, 2019 at 9:11 PM hours

außerdem wird doch bei Spielern sowieso mit zweierlei Maß gemessen, als ob irgendein normaler Arbeitnehmer nicht seinen Arbeitsplatz wechseln würde, wenn er wo anders mehr bekommt, und die neuen Lebensumstände passen. Warum sollten Spieler das nicht dürfen?