Verbesserungsvorschläge II
Oct 17, 2014 - 12:29 PM hours
Oct 12, 2016 - 12:26 PM hours
machbar ist einfach alles
Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen, Aufwand schätzen und denn bei uns als Ticket anlegen.
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen, Aufwand schätzen und denn bei uns als Ticket anlegen.
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
This contribution was last edited by r3v0lU710n on Oct 12, 2016 at 12:43 PM hours
Oct 12, 2016 - 7:08 PM hours
Zitat von r3v0lU710n
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
Das kann durchaus länger sein (einige Wochen). Denn in der Blockade liegt ja gerade der Sinn. Bei älteren Ligen bekommt ein Neuer zwar viel Geld, aber er kann sich meist wenig gute Spieler dafür kaufen. Wenn er aber einen einigermaßen passablen Startkader vorfindet, wäre das ein riesiger Vorteil, um Ersatzmitspieler zu finden und zu motivieren.
Beispiel: ich handhabe es schon länger so, dass ich erst einen Inaktiven entferne, NACHDEM ich einen Neueinsteiger gefunden habe, damit er eine Chance hat dessen Spieler zu ersteigern. Aktuell schleppe ich einen Inaktiven über Monate mit, weil ich keinen passenden Ersatz habe bzw. der Zeitpunkt schlecht ist.
Oct 12, 2016 - 7:53 PM hours
Zitat von simonsen1977
Das kann durchaus länger sein (einige Wochen). Denn in der Blockade liegt ja gerade der Sinn. Bei älteren Ligen bekommt ein Neuer zwar viel Geld, aber er kann sich meist wenig gute Spieler dafür kaufen. Wenn er aber einen einigermaßen passablen Startkader vorfindet, wäre das ein riesiger Vorteil, um Ersatzmitspieler zu finden und zu motivieren.
Beispiel: ich handhabe es schon länger so, dass ich erst einen Inaktiven entferne, NACHDEM ich einen Neueinsteiger gefunden habe, damit er eine Chance hat dessen Spieler zu ersteigern. Aktuell schleppe ich einen Inaktiven über Monate mit, weil ich keinen passenden Ersatz habe bzw. der Zeitpunkt schlecht ist.
Zitat von r3v0lU710n
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
Das kann durchaus länger sein (einige Wochen). Denn in der Blockade liegt ja gerade der Sinn. Bei älteren Ligen bekommt ein Neuer zwar viel Geld, aber er kann sich meist wenig gute Spieler dafür kaufen. Wenn er aber einen einigermaßen passablen Startkader vorfindet, wäre das ein riesiger Vorteil, um Ersatzmitspieler zu finden und zu motivieren.
Beispiel: ich handhabe es schon länger so, dass ich erst einen Inaktiven entferne, NACHDEM ich einen Neueinsteiger gefunden habe, damit er eine Chance hat dessen Spieler zu ersteigern. Aktuell schleppe ich einen Inaktiven über Monate mit, weil ich keinen passenden Ersatz habe bzw. der Zeitpunkt schlecht ist.
Genau so mache ich das auch! So habe ich mehreren Mitspielern in den letzten Monaten die Chance gegeben, einen vernünftigen Kader zu bekommen, was sich in einem Spieltagessieg eines der neuen Mitspieler niedergeschlagen hat. Aktuell spielen wir mit 18 Spielern, wobei eine Leiche dabei ist.
Die Kader von ausgetretenen Mitspielern müssten 4-6 Wochen bestehen bleiben (natürlich ohne Länderspielpausen gerechnet).
Insofern wäre das eine super Verbesserung für das Spiel und tausendmal interessanter als die aktuelle Umfrage.
Oct 13, 2016 - 9:16 AM hours
Zitat von Berner
Ich fände es sinnvoll, wenn man die Spieler im Kader sortieren und/oder Gruppen (Stamm, Ersatz, Jugend) zuordnen könnte.
Momentan erscheint der Kader doch ziemlich chaotisch und den Überblick zu behalten ist nicht ganz einfach.
Ich fände es sinnvoll, wenn man die Spieler im Kader sortieren und/oder Gruppen (Stamm, Ersatz, Jugend) zuordnen könnte.
Momentan erscheint der Kader doch ziemlich chaotisch und den Überblick zu behalten ist nicht ganz einfach.
Ich hätte auch den ein oder anderen Anzeigevorschlag.
1.) In der Kaderansicht gibt es bereits die Möglichkeit den Gesamtkader nach diversen Gesichtspunkten unterteilt anzuzeigen.
Ich hätte das gerne noch nach den jeweiligen Mannschaftsteilen unterteilt.
2.) Darüber wurde glaube ich auch schon diskutiert: Warum werden in der Auswertung Spieler mit null oder negativen Punkten als ,,nicht in die Auswertung gekommen'' angezeigt. Das ist schlicht und ergreifend falsch. Desweitern fehlt mir in der Auswertung eine Anzeige ob Bankspieler nachgerückt sind, die Anzeige könnte so ähnlich aussehen wie die Spielanzeige hinter jedem Spieler: Startelf und in Klammern Einwechsler.
Oct 13, 2016 - 9:32 AM hours
Zitat von Domiator
Genau so mache ich das auch! So habe ich mehreren Mitspielern in den letzten Monaten die Chance gegeben, einen vernünftigen Kader zu bekommen, was sich in einem Spieltagessieg eines der neuen Mitspieler niedergeschlagen hat. Aktuell spielen wir mit 18 Spielern, wobei eine Leiche dabei ist.
Die Kader von ausgetretenen Mitspielern müssten 4-6 Wochen bestehen bleiben (natürlich ohne Länderspielpausen gerechnet).
Insofern wäre das eine super Verbesserung für das Spiel und tausendmal interessanter als die aktuelle Umfrage.
Zitat von simonsen1977
Das kann durchaus länger sein (einige Wochen). Denn in der Blockade liegt ja gerade der Sinn. Bei älteren Ligen bekommt ein Neuer zwar viel Geld, aber er kann sich meist wenig gute Spieler dafür kaufen. Wenn er aber einen einigermaßen passablen Startkader vorfindet, wäre das ein riesiger Vorteil, um Ersatzmitspieler zu finden und zu motivieren.
Beispiel: ich handhabe es schon länger so, dass ich erst einen Inaktiven entferne, NACHDEM ich einen Neueinsteiger gefunden habe, damit er eine Chance hat dessen Spieler zu ersteigern. Aktuell schleppe ich einen Inaktiven über Monate mit, weil ich keinen passenden Ersatz habe bzw. der Zeitpunkt schlecht ist.
Zitat von r3v0lU710n
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
Das kann durchaus länger sein (einige Wochen). Denn in der Blockade liegt ja gerade der Sinn. Bei älteren Ligen bekommt ein Neuer zwar viel Geld, aber er kann sich meist wenig gute Spieler dafür kaufen. Wenn er aber einen einigermaßen passablen Startkader vorfindet, wäre das ein riesiger Vorteil, um Ersatzmitspieler zu finden und zu motivieren.
Beispiel: ich handhabe es schon länger so, dass ich erst einen Inaktiven entferne, NACHDEM ich einen Neueinsteiger gefunden habe, damit er eine Chance hat dessen Spieler zu ersteigern. Aktuell schleppe ich einen Inaktiven über Monate mit, weil ich keinen passenden Ersatz habe bzw. der Zeitpunkt schlecht ist.
Genau so mache ich das auch! So habe ich mehreren Mitspielern in den letzten Monaten die Chance gegeben, einen vernünftigen Kader zu bekommen, was sich in einem Spieltagessieg eines der neuen Mitspieler niedergeschlagen hat. Aktuell spielen wir mit 18 Spielern, wobei eine Leiche dabei ist.
Die Kader von ausgetretenen Mitspielern müssten 4-6 Wochen bestehen bleiben (natürlich ohne Länderspielpausen gerechnet).
Insofern wäre das eine super Verbesserung für das Spiel und tausendmal interessanter als die aktuelle Umfrage.
Denn würde ich sagen, das der Liga Admin einfach selber entscheiden kann. Wenn ein User aussteigt oder gekickt wird bekommt der Admin einfach die Möglichkeit einen Kader zu speichern oder zu verwerfen.
Würde aber sagen das wenn sich innerhalb von 2-3 Wochen nicht entschieden wird, wird der Kader gelöscht...
Da auch eine Art Stellenbörse in Planung ist, würde das wunderbar da reinpassen. Der Admin könnte bei einer Stellenausschreibung denn explizit mit einem vorhandenen Kader werben.
Also Idee ist gut, ist soweit aufgenommen, aber ihr kennt das Spiel ja, wann ich es umsetzen darf liegt nicht in meiner Hand.
Oct 13, 2016 - 12:20 PM hours
Zitat von r3v0lU710n
Denn würde ich sagen, das der Liga Admin einfach selber entscheiden kann. Wenn ein User aussteigt oder gekickt wird bekommt der Admin einfach die Möglichkeit einen Kader zu speichern oder zu verwerfen.
Würde aber sagen das wenn sich innerhalb von 2-3 Wochen nicht entschieden wird, wird der Kader gelöscht...
Da auch eine Art Stellenbörse in Planung ist, würde das wunderbar da reinpassen. Der Admin könnte bei einer Stellenausschreibung denn explizit mit einem vorhandenen Kader werben.
Also Idee ist gut, ist soweit aufgenommen, aber ihr kennt das Spiel ja, wann ich es umsetzen darf liegt nicht in meiner Hand.
Zitat von Domiator
Genau so mache ich das auch! So habe ich mehreren Mitspielern in den letzten Monaten die Chance gegeben, einen vernünftigen Kader zu bekommen, was sich in einem Spieltagessieg eines der neuen Mitspieler niedergeschlagen hat. Aktuell spielen wir mit 18 Spielern, wobei eine Leiche dabei ist.
Die Kader von ausgetretenen Mitspielern müssten 4-6 Wochen bestehen bleiben (natürlich ohne Länderspielpausen gerechnet).
Insofern wäre das eine super Verbesserung für das Spiel und tausendmal interessanter als die aktuelle Umfrage.
Zitat von simonsen1977
Das kann durchaus länger sein (einige Wochen). Denn in der Blockade liegt ja gerade der Sinn. Bei älteren Ligen bekommt ein Neuer zwar viel Geld, aber er kann sich meist wenig gute Spieler dafür kaufen. Wenn er aber einen einigermaßen passablen Startkader vorfindet, wäre das ein riesiger Vorteil, um Ersatzmitspieler zu finden und zu motivieren.
Beispiel: ich handhabe es schon länger so, dass ich erst einen Inaktiven entferne, NACHDEM ich einen Neueinsteiger gefunden habe, damit er eine Chance hat dessen Spieler zu ersteigern. Aktuell schleppe ich einen Inaktiven über Monate mit, weil ich keinen passenden Ersatz habe bzw. der Zeitpunkt schlecht ist.
Zitat von r3v0lU710n
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
eine Frage dazu ist, wie lange würdet ihr diese Kader denn gerne vorhalten? denn zu bedenken ist, dass die Spieler ja soweit für andere blockiert werden, sprich nicht mehr auf der Transferliste erscheinen...
Das kann durchaus länger sein (einige Wochen). Denn in der Blockade liegt ja gerade der Sinn. Bei älteren Ligen bekommt ein Neuer zwar viel Geld, aber er kann sich meist wenig gute Spieler dafür kaufen. Wenn er aber einen einigermaßen passablen Startkader vorfindet, wäre das ein riesiger Vorteil, um Ersatzmitspieler zu finden und zu motivieren.
Beispiel: ich handhabe es schon länger so, dass ich erst einen Inaktiven entferne, NACHDEM ich einen Neueinsteiger gefunden habe, damit er eine Chance hat dessen Spieler zu ersteigern. Aktuell schleppe ich einen Inaktiven über Monate mit, weil ich keinen passenden Ersatz habe bzw. der Zeitpunkt schlecht ist.
Genau so mache ich das auch! So habe ich mehreren Mitspielern in den letzten Monaten die Chance gegeben, einen vernünftigen Kader zu bekommen, was sich in einem Spieltagessieg eines der neuen Mitspieler niedergeschlagen hat. Aktuell spielen wir mit 18 Spielern, wobei eine Leiche dabei ist.
Die Kader von ausgetretenen Mitspielern müssten 4-6 Wochen bestehen bleiben (natürlich ohne Länderspielpausen gerechnet).
Insofern wäre das eine super Verbesserung für das Spiel und tausendmal interessanter als die aktuelle Umfrage.
Denn würde ich sagen, das der Liga Admin einfach selber entscheiden kann. Wenn ein User aussteigt oder gekickt wird bekommt der Admin einfach die Möglichkeit einen Kader zu speichern oder zu verwerfen.
Würde aber sagen das wenn sich innerhalb von 2-3 Wochen nicht entschieden wird, wird der Kader gelöscht...
Da auch eine Art Stellenbörse in Planung ist, würde das wunderbar da reinpassen. Der Admin könnte bei einer Stellenausschreibung denn explizit mit einem vorhandenen Kader werben.
Also Idee ist gut, ist soweit aufgenommen, aber ihr kennt das Spiel ja, wann ich es umsetzen darf liegt nicht in meiner Hand.
Ein damit zusammenhängende Frage wäre dann noch der Kontostand - irgendwie neu oder den alten übernehmen.
Wenn ihr ganz lustig seid könntet ihr ja für die Übergangszeit einen "Interimstrainer" programmieren. Der sorgt dann ggf. für einen positiven Kontostand und stellt automatisch die stärkste Aufstellung auf. Oder behält einfach die letzte bei. Aber das führt vielleicht ein wenig zu weit .
Das Spiel im letzten Satz ist mir unbekannt.
Oct 13, 2016 - 1:03 PM hours
Gemeint ist das Spielchen das ich Tickets mit Verbesserungen anlege, aber nicht bestimmen kann wann diese umgesetzt werden.
Ich glaube einen Interimstrainer (weil Computer KI) ist aus Lizenz technischen Problemen nicht möglich. Ansonsten hätte ich da einige Ideen zu
Ich glaube einen Interimstrainer (weil Computer KI) ist aus Lizenz technischen Problemen nicht möglich. Ansonsten hätte ich da einige Ideen zu
Oct 14, 2016 - 8:52 PM hours
Gäbe es eigentlich die Möglichkeit, eine Art Misstrauensvotum gegen den Admin einzuführen? Damit könnte man recht einfach Schwarze Schafe bekämpfen und ein Admin bleibt nicht für die Ewigkeit.
Oct 14, 2016 - 9:59 PM hours
Tag Post
Was mir grad mal einfällt wo ich die Teilnehmerzahl der Umfrage sehe.
Hierfür möchte ich meinen oben genannten Vorschlägen noch folgendes hinzufügen:
Ich weiß zwar nicht wieviele Mitspieler es auf Transfermarkt wirklich gibt,allerdings erscheint mir die aktuelle Anzahl derjenigen die Abstimmten doch sehr niedrig
Fände es positiv wenn die Systemnachrichten auf der Startseite der jeweiligen Ligen,etwas größer dargestellt werden,und eventuell in Fettschrift.So kann es nicht wirklich übersehen werden
Ersatzweise könnte dazu zusätzlich vom System eine PN geschickt werden,da nicht jeder Spieler auf der Startseite schaut
Wäre zumindest eine Überlegung wert,damit die Teilnehmerzahl auch bei zukünftigen Dingen gesteigert wird
Was mir grad mal einfällt wo ich die Teilnehmerzahl der Umfrage sehe.
Hierfür möchte ich meinen oben genannten Vorschlägen noch folgendes hinzufügen:
Ich weiß zwar nicht wieviele Mitspieler es auf Transfermarkt wirklich gibt,allerdings erscheint mir die aktuelle Anzahl derjenigen die Abstimmten doch sehr niedrig
Fände es positiv wenn die Systemnachrichten auf der Startseite der jeweiligen Ligen,etwas größer dargestellt werden,und eventuell in Fettschrift.So kann es nicht wirklich übersehen werden
Ersatzweise könnte dazu zusätzlich vom System eine PN geschickt werden,da nicht jeder Spieler auf der Startseite schaut
Wäre zumindest eine Überlegung wert,damit die Teilnehmerzahl auch bei zukünftigen Dingen gesteigert wird
Oct 17, 2016 - 7:26 PM hours
Ich weiß nicht in welchen Thread dies passt, deshalb habe ich es hierhin gepostet! Leider muss ich nun einmal Kritik an r3v0lU710n üben. Wie kann es sein, dass eine klar negativ ausgegangene Abstimmung trotzdem aufgenommen wird.
r3v0lU710n: "Auch wenn die Abstimmung negativ verlief, mache ich eine Ausnahme und nehme es Trotzdem als Ticket auf. Anmerkungen etc. werden natürlich mit bedacht." Wieso stimmen wir dann ab? Fast 2/3 der Abstimmenden sind dagegen! Ist das tatsächlich egal? Spielt hier etwas Subjektivität mit?
Hier auf dieser Seite gibt es so tolle Verbesserungsvorschläge, die nicht im Ansatz aufgenommen werden oder zur Abstimmung gestellt werden. Finde ich einfach nur schade.
r3v0lU710n: "Auch wenn die Abstimmung negativ verlief, mache ich eine Ausnahme und nehme es Trotzdem als Ticket auf. Anmerkungen etc. werden natürlich mit bedacht." Wieso stimmen wir dann ab? Fast 2/3 der Abstimmenden sind dagegen! Ist das tatsächlich egal? Spielt hier etwas Subjektivität mit?
Hier auf dieser Seite gibt es so tolle Verbesserungsvorschläge, die nicht im Ansatz aufgenommen werden oder zur Abstimmung gestellt werden. Finde ich einfach nur schade.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.