PAOK Thessaloniki will D. Limnios zurück

Konnte sich leider nie durchsetzen. Gehalt einsparen und direkt abgeben.
Sicherlich ist die aktuelle Situation beim FC prekär, dennoch sollte man diesen Schritt gehen.

Man hätte das alte Gerücht dazu auch wiederverwenden können, aber gut. Dann geht er jetzt eben endgültig zurück nach Thessaloniki.

Sehe ich auch so. Im Vergleich zu Adamyan, den man vor der Transfersperre sicher auch abgegeben hätte, nun wahrscheinlich aber nicht mehr, sehe ich 2 entscheidende Unterschiede:

1) Limnios hat unter 3 Trainern in Köln nicht funktioniert und daher kann man kaum erwarten, dass es nun unter dem 4. Coach doch noch anders wird. Adamyan hatte bislang nur Baumgart als Trainer hier, mit dem es nicht gepasst hat.

2) Limnios Vertrag endet im Sommer und unter den aktuellen Vorzeichen ist es nicht vorstellbar, dass er den Vertrag verlängert. Bei Adamyan lohnt es sich, weiter mit ihm zu arbeiten und ihm nochmal Einsatzzeiten zu ermöglichen, da er noch länger vertraglich gebunden ist.

Daher tut ein Abschied von Limnios nicht weh und spart wenigstens noch etwas Geld.
This contribution was last edited by dezzperado on Dec 28, 2023 at 11:33 PM hours

Den Vergleich mit Adamyan habe ich nicht positionsbezogen gemeint sondern wegen der Perspektive. Bei beiden (wie auch bei Katterbach) wurde vor der Transfersperre über den Abgang diskutiert und wenige plädierten für einen Verbleib. Jetzt überlegt man, wen man vielleicht doch nicht abgeben sollte. Da sehe ich Adamyan als am ehesten haltbar wegen der Vertragsdauer. Katterbach wird spätestens im Sommer zum HSV wollen und Limnios wird einfach nur weg wollen, weil es hier aus den unterschiedlichsten Gründen nie wirklich für ihn lief.

Abgestiegen sind wir im Übrigen noch gar nicht und wenn Maina keine Ausstiegsklausel hat (kam aus Liga 2, daher mache ich mal ein Fragezeichen dran) dürfte er bei Abstieg auch nicht gehen. Keiner, der keine Klausel hat, darf dann gehen, weil man keinen Ersatz verpflichten darf. Ist eine ganz einfache Kiste. Die üblichen Mechanismen gelten nicht, wenn man keinen Ersatz verpflichten darf.

Würde es für einen großen Fehler halten, wenn man Limnios jetzt abgeben würde.
In der 2.Liga könnte man ihn wohl echt ganz gut gebrauchen, zumal wenn man die Transfersituation auch noch berücksichtigt.
Da sollte man erstmal sehen, dass man perspektivisch einiges zusammen hat und Limnios ist ja auch noch recht jung.
In den Testspielen etc da hatte er einen echt ordentlichen, teils guten Eindruck hinterlassen, daher verstehe ich es absolut nicht, dass so manch andere Pfeifen immer und immer wieder die Chance bekommen, aber er mal so gar nicht, nicht eine Minute

Dass er wahrscheinlich die nötige Qualität für Liga 2 hat mag stimmen. Aber dass er dafür den Vertrag verlängert, nach den Erfahrungen, die er bislang hier gemacht hat, ist einfach nur utopisch. Niemals wird dieser Fall eintreten. Und daher kann man mangels Perspektive auch ein halbes Jahr vor Vertragsende die Zusammenarbeit beenden.

Warum sollte Limnios eine Vertragsverlängerung in Erwägung ziehen? Siehe den Kommentar von dezzperado:



Limnios ist als großes Talent nach Köln gekommen. Er wurde mit 19 schon griechischer Nationalspieler und hatte 101 Spiele in der Super League als Erfahrung im Gepäck. Dann ist er nach Köln als erste Auslandsstation gekommen, wo er anfangs bei Gisdol auf Kurzeinsätze kam. Nachdem es beim FC allgemein nicht lief und es bei Gisdol in Richtung Trennung ging, wurde nicht mehr Limnios gesetzt und auch Funkel ordnete dann alles dem Klassenerhalt unter.

In der Saison darauf wurde er nach Twente verliehen, wo er absoluter Stammspieler und Leistungsträger beim Klub wurde. Wir reden hier von einem hochprofessionellen Klub, der nach Ajax, PSV und Feyenoord zusammen mit Alkmaar die Verfolgerposition inne hat. Dort hat er in 33 Spielen 8 Tore und 2 Vorlagen erzielt. Es kam für ihn leider zum Kreuzbandriss. Normal wechselt man in dem Alter mit den Leistungsdaten aus der Eredevisie für gutes Geld in eine der Top 5 Ligen oder zu einem Topklub aus den Niederlanden oder Portugal.

Nachdem er letzte Saison im Frühjahr endlich wieder zurück war, bekam er zwei Kurzeinsätze unter Baumgart und das wars. Warum Baumgart dann trotz aller Verletzungssorgen lieber Alidou gebracht hat und ihn links liegen ließ? War es die Sprachbarriere? War es sein auslaufender Vertrag? Ich bin mir sicher, dass es nicht an Limnios Leistungsfähigkeit lag und Limnios hat sich auch schon bewiesen, was er kann.

Aber warum in aller Welt sollte Limnios also eine Vertragsverlängerung anstreben? Es wäre fahrlässig, ihn nicht für den Klassenerhalt noch in der Rückrunde zu behalten, ja. Vor allem ist er ja ruhig. Im Sinne der Fairness sollte man ihn allerdings trotzdem ziehen lassen. Ich selbst würde den FC an Limnios Stelle als schlechten Arbeitgeber ansehen, bei dem ich nicht fair und nach Leistung behandelt wurde. PAOK ist da weit über dem FC anzusiedeln und sollte als Sprungbrett für die letzten beiden großen Verträge ideal sein, auch wenn ich eher Twente mit Blick auf die Premier League setzen würde.