England 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 31, 2017
Last valuation: Aug 31, 2017
Jadon Sancho zu Borussia Dortmund?
Jul 23, 2017 - 2:51 PM hours
Aug 31, 2017 - 9:32 AM hours
Zitat von AubaBVBschnub
Ja aber Fakt ist nun mal, dass wir diese Spiele bereits im Kader haben?
Sollen wir noch 5 Spieler mehr holen und am Ende erhalten 6 keine Spielzeit und sind unzufrieden. Das macht einfach wenig Sinn.
Schön und gut, dass ihr kein Vertrauen in unsere eigenen Spieler habt, aber Philipp hat in den ersten beiden Spielen gut gespielt und Larsen ist ein ähnlich großes Talent wie Sancho, der auch Spielzeit benötigt.
Also wieso jetzt den Kader weiter aufblähen, bzw. (so wie ihr es sagt kann man Sancho ja vor Philipp und Larsen ansiedeln) den eigenen Talenten noch einen vor die Nase setzen?
Zitat von zannita
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. So ist es. Punkt!
Fall 1 nennt sich dann Glücksgriff
Fall 2 "Pech gehabt!
So ist das nunmal mit jungen Talenten.
Zitat von DaBaLe
Lasst doch mal bitte immer diese Aufzählung von Spielern für bestimmte Positionen.
......
Wenn ein Sancho kommt und besser in das aktuelle taktische Konzept passt als alle anderen, dann wird er auch spielen. Passt er nicht, dann ergeht es ihm wie Mor, welcher sich wahrscheinlich nicht unterordnen wollte........
Lasst doch mal bitte immer diese Aufzählung von Spielern für bestimmte Positionen.
......
Wenn ein Sancho kommt und besser in das aktuelle taktische Konzept passt als alle anderen, dann wird er auch spielen. Passt er nicht, dann ergeht es ihm wie Mor, welcher sich wahrscheinlich nicht unterordnen wollte........
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. So ist es. Punkt!
Fall 1 nennt sich dann Glücksgriff
Fall 2 "Pech gehabt!
So ist das nunmal mit jungen Talenten.
Ja aber Fakt ist nun mal, dass wir diese Spiele bereits im Kader haben?
Sollen wir noch 5 Spieler mehr holen und am Ende erhalten 6 keine Spielzeit und sind unzufrieden. Das macht einfach wenig Sinn.
Schön und gut, dass ihr kein Vertrauen in unsere eigenen Spieler habt, aber Philipp hat in den ersten beiden Spielen gut gespielt und Larsen ist ein ähnlich großes Talent wie Sancho, der auch Spielzeit benötigt.
Also wieso jetzt den Kader weiter aufblähen, bzw. (so wie ihr es sagt kann man Sancho ja vor Philipp und Larsen ansiedeln) den eigenen Talenten noch einen vor die Nase setzen?
Dieses Märchen von dem zu breiten Kader. Theoretisch stimmt dies ja auch. Aber so traurig es auch ist. Spieler wie Reus und Schürrle kann man nun mal nicht für eine komplette Saison einplanen. Mit Götze ist man auch noch vorsichtig. Das Mor zB nicht auf Einsätze kam lag wohl eher an Tuchel oder ihm selbst. Tuchel hat letzte Saison mit 5 er Kette + teilweise Ginter auf der 6 gespielt. Oder Durm in der Offensive gebracht gegen Monaco. Da wird es für die Offensive nun mal eng auf Einsätze zu kommen.
Aug 31, 2017 - 10:23 AM hours
Zitat von DaBaLe
Fakt ist aber auch, dass es in erster Linie um den Verein BVB und nicht um die Spieler geht.
Oder soll man in Zukunft jegliche Transferzugänge erst dann tätigen, wenn man auf selber Position einen Abgang hat?
Es geht darum, den Verein BVB bzw. die Mannschaft besser zu machen und weiter zu bringen. Und wenn das heißt, dass man z.B. einen besseren Spieler wie Reus oder Auba zu sehr billigen Konditionen bekommt und dieser dann einen der o.g. Fanlieblinge verdrängt, dann ist das so. Das war in der Vergangenheit nicht anders als man Großkreutz und Kuba oder auch Bender verkauft hat, weil man passendere Spieler gefunden hat.
Ich kann als Verein doch nicht warten bis ich Park verkauft habe, um auf seiner Position was neues zu holen, obwohl ich weis dass es bessere Leute zu billigeren Konditionen gibt. Sonst hätte man sich den Kauf von z.B. Toljan auch sparen können, da man hier ja mit Piszczek, Durm und Passlack bereits 3 Spieler im Kader hatte. Man hat aber festgestellt, dass es für Passlack nicht reicht und Toljan hier besser ist, also kauft man den einen und verleiht/verkauft den anderen.
So ist Fußball. Es geht um die bestmögliche Mannschaft für das Budget und die taktischen Vorgaben des Trainerstabes und nicht um die meisten Fanlieblinge oder die tollsten Spielernamen oder den wahrscheinlichsten FIFA-Kader.
Wenn man Sancho JETZT für einen billigen Preis bekommt, ihn für ins Spielsystem passend erachtet und der Spieler 100% will, dann muss man ihn jetzt holen und nicht warten, ob ein Reus mal nen halbes Jahr verletzungsfrei bleibt, Schürrle auf Top-Level kommt, Pulisic die Form halten kann und Yarmolenko und Phillip sich sehr gut einfügen.
Wenn er oder andere nicht passen, dann verkauft man ihn halt nächstes Jahr wieder, siehe z.B. Mor.
Zitat von AubaBVBschnub
Ja aber Fakt ist nun mal, dass wir diese Spiele bereits im Kader haben?
Sollen wir noch 5 Spieler mehr holen und am Ende erhalten 6 keine Spielzeit und sind unzufrieden. Das macht einfach wenig Sinn.
Schön und gut, dass ihr kein Vertrauen in unsere eigenen Spieler habt, aber Philipp hat in den ersten beiden Spielen gut gespielt und Larsen ist ein ähnlich großes Talent wie Sancho, der auch Spielzeit benötigt.
Also wieso jetzt den Kader weiter aufblähen, bzw. (so wie ihr es sagt kann man Sancho ja vor Philipp und Larsen ansiedeln) den eigenen Talenten noch einen vor die Nase setzen?
Ja aber Fakt ist nun mal, dass wir diese Spiele bereits im Kader haben?
Sollen wir noch 5 Spieler mehr holen und am Ende erhalten 6 keine Spielzeit und sind unzufrieden. Das macht einfach wenig Sinn.
Schön und gut, dass ihr kein Vertrauen in unsere eigenen Spieler habt, aber Philipp hat in den ersten beiden Spielen gut gespielt und Larsen ist ein ähnlich großes Talent wie Sancho, der auch Spielzeit benötigt.
Also wieso jetzt den Kader weiter aufblähen, bzw. (so wie ihr es sagt kann man Sancho ja vor Philipp und Larsen ansiedeln) den eigenen Talenten noch einen vor die Nase setzen?
Fakt ist aber auch, dass es in erster Linie um den Verein BVB und nicht um die Spieler geht.
Oder soll man in Zukunft jegliche Transferzugänge erst dann tätigen, wenn man auf selber Position einen Abgang hat?
Es geht darum, den Verein BVB bzw. die Mannschaft besser zu machen und weiter zu bringen. Und wenn das heißt, dass man z.B. einen besseren Spieler wie Reus oder Auba zu sehr billigen Konditionen bekommt und dieser dann einen der o.g. Fanlieblinge verdrängt, dann ist das so. Das war in der Vergangenheit nicht anders als man Großkreutz und Kuba oder auch Bender verkauft hat, weil man passendere Spieler gefunden hat.
Ich kann als Verein doch nicht warten bis ich Park verkauft habe, um auf seiner Position was neues zu holen, obwohl ich weis dass es bessere Leute zu billigeren Konditionen gibt. Sonst hätte man sich den Kauf von z.B. Toljan auch sparen können, da man hier ja mit Piszczek, Durm und Passlack bereits 3 Spieler im Kader hatte. Man hat aber festgestellt, dass es für Passlack nicht reicht und Toljan hier besser ist, also kauft man den einen und verleiht/verkauft den anderen.
So ist Fußball. Es geht um die bestmögliche Mannschaft für das Budget und die taktischen Vorgaben des Trainerstabes und nicht um die meisten Fanlieblinge oder die tollsten Spielernamen oder den wahrscheinlichsten FIFA-Kader.
Wenn man Sancho JETZT für einen billigen Preis bekommt, ihn für ins Spielsystem passend erachtet und der Spieler 100% will, dann muss man ihn jetzt holen und nicht warten, ob ein Reus mal nen halbes Jahr verletzungsfrei bleibt, Schürrle auf Top-Level kommt, Pulisic die Form halten kann und Yarmolenko und Phillip sich sehr gut einfügen.
Wenn er oder andere nicht passen, dann verkauft man ihn halt nächstes Jahr wieder, siehe z.B. Mor.
Ja aber du vergleichst ein bisschen Äpfel mit Birnen:
Thema Toljan:
Auf rechts hatten wir Pischu, Durm und Passlack ja!
Aber man hat letzte Saison gesehen, dass Durm die Qualität fehlt und er zusätzlich sehr verletzungsanfällig ist. Man hat gesehen, dass Passlack nicht so weit ist und noch Erfahrung sammeln muss, bevor er eine echte Alternative ist und Pischu wird einfach nicht jünger. Und schon merkt man: Da fehlt was bei 3-fach-Belastung.
Von daher ist der Toljan-Transfer absolut nachzuvollziehen, aber:
Auf den Flügeln haben wir 2 1/2 Neuzugänge (ich zähle Larsen jetzt mal als einen halben) und man weiß doch noch gar nicht, ob sie funktionieren oder nicht.
Und das ist auch der Unterschied im Vergleich zu der RV-Position-Thematik.
Wenn Sancho jetzt kommt, haben wir mindestens für eine Halbserie 7 Spieler für 2 Positionen, bzw. ohne Reus 6 Spieler. Das ist zu viel.
Aug 31, 2017 - 10:43 AM hours
Zitat von AubaBVBschnub
Auf den Flügeln haben wir 2 1/2 Neuzugänge (ich zähle Larsen jetzt mal als einen halben) und man weiß doch noch gar nicht, ob sie funktionieren oder nicht.
Und das ist auch der Unterschied im Vergleich zu der RV-Position-Thematik.
Wenn Sancho jetzt kommt, haben wir mindestens für eine Halbserie 7 Spieler für 2 Positionen, bzw. ohne Reus 6 Spieler. Das ist zu viel.
Auf den Flügeln haben wir 2 1/2 Neuzugänge (ich zähle Larsen jetzt mal als einen halben) und man weiß doch noch gar nicht, ob sie funktionieren oder nicht.
Und das ist auch der Unterschied im Vergleich zu der RV-Position-Thematik.
Wenn Sancho jetzt kommt, haben wir mindestens für eine Halbserie 7 Spieler für 2 Positionen, bzw. ohne Reus 6 Spieler. Das ist zu viel.
Wo sind 7 Spieler zu viel?
Situation LA:
Reus = min. bis 2018 verletzt weg
Schürrle = aktuell verletzt
Phillip = derzeit gesetzt weil keine Alternative da ist
Situation RA:
Pulisic = derzeit aufgrund absoluter Topform zurecht gesetzt
Yarmolenko = neu im Team
Larsen = aufstrebender Nachwuchsspieler
Und dann kommt Sancho, der bevorzugt RA spielt, aber auch LA spielen kann
Somit hätte man aktuell einen fitten LA, einen RA in Topform, einen RA und einen RA/LA als Neuzugang + ein Nachwuchstalent.
Wo ist hier der Unterschied zu meinem RV-Vergleich?
Man hatte einen mehr oder weniger fitten Piszczek, einen verletzten/weniger fitten Durm und ein Nachwuchstalent Passlack und holt Toljan, weil man zurecht Bedarf sieht.
Parallele zu RA:
Piszczek = Pulisic (Stammkraft)
Durm = Yarmolenko (1. Alternative)
Passlack, wird ersetzt durch Durm, wird ersetzt durch Toljan = Larsen, wird ersetzt durch Sancho (ranzuführendes Talent)
Situation LA:
Reus = Stammkraft
Schürrle = 1. Alternative
Phillip = ranzuführendes Talent bzw. eher Krankenersatz, da sehr selten Reus und Schürrle gleichzeitig fit
Somit sehe ich hier schon noch Platz für Sancho.
Analog gab es auch letzte Saison schon diese These bei Pulisic, welcher ja unbedingt verliehen werden sollte, da er keine Aussicht auf Spielzeit habe. Die Realität hat glücklicherweise was anderes gezeigt.
Wenn Sancho ein Upgrade zu Larsen und evtl. Schürrle ist, dann ist das halt so und dann müssen die anderen beiden eben damit leben oder versuchen sich im Training aufzudrängen. Es geht hier nicht um Larsen als Talent aus der eigenen Jugend oder Schürrle als Weltmeister, sondern es geht um den BVB und die bestmöglich machbare Mannschaft. Wer zu schlecht ist, muss eben schauen wo er bleibt. Hart aber leider die Realität.
Aug 31, 2017 - 1:32 PM hours
Source: www.independent.co.uk
Arsenal and Spurs priced out of Jadon Sancho transfer by Manchester City as Borussia Dortmund near move
https://twitter.com/JackPittBrooke/status/903215942741762050Ebenso hier ... City will ihn nicht innerhalb ziehen lassen ... BVB wohl sehr sehr nah dran. Aber noch keine bestätigung
Aug 31, 2017 - 1:55 PM hours
Lt. Independent ist man sich mit City und dem Spieler einig.
Bis zum Schluss hatten RB Leipzig und Real Madrid sehr starkes Interesse.
Ablöse liegt bei 210.000€
Bis zum Schluss hatten RB Leipzig und Real Madrid sehr starkes Interesse.
Ablöse liegt bei 210.000€
Aug 31, 2017 - 1:59 PM hours
Zitat von striker111
Lt. Independent ist man sich mit City und dem Spieler einig.
Bis zum Schluss hatten RB Leipzig und Real Madrid sehr starkes Interesse.
Ablöse liegt bei 210.000€
Lt. Independent ist man sich mit City und dem Spieler einig.
Bis zum Schluss hatten RB Leipzig und Real Madrid sehr starkes Interesse.
Ablöse liegt bei 210.000€
Falsch. Die Ablösesumme liegt bei über 210.000 Euro, was die Ausbildungsentschädigung wäre. Könnte demnach entweder im sechsstelligen oder im Millionenbereich sein.
Aug 31, 2017 - 2:02 PM hours
Ablöse = Ausbildungsentschädigung.
City wird von Dortmund keine Ablöse für Sancho bekommen, wie auch ohne Profivertrag.
City wird von Dortmund keine Ablöse für Sancho bekommen, wie auch ohne Profivertrag.
Aug 31, 2017 - 2:28 PM hours
Zitat von rosicky1990
Ablöse = Ausbildungsentschädigung.
City wird von Dortmund keine Ablöse für Sancho bekommen, wie auch ohne Profivertrag.
Ablöse = Ausbildungsentschädigung.
City wird von Dortmund keine Ablöse für Sancho bekommen, wie auch ohne Profivertrag.
Ausbildungsentschädigung = 5% aller Transferwerte die im Laufe der Karriere eingespielt werden; je 0,5% pro Jahr im Alter zwischen 17 und 23, vor 17 je 0,25%.
D.h. City würde für die 2 Jahre bei jedem Weiterverkauf 0,75-1,00% der Transfersumme zustehen.
Aug 31, 2017 - 2:57 PM hours
Laut Sportbild, und mehreren Twittermeldungen von britischen Journalisten ist der Wechsel fix.
Einzige Frage: Leihe + KO oder direkt gekauft
Einzige Frage: Leihe + KO oder direkt gekauft
Aug 31, 2017 - 3:01 PM hours
Laut tm.de fix als Kauf.
Ausbildungsentschädigung 228.000 €
Ausbildungsentschädigung 228.000 €
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.