Granit Xhaka zu Manchester City?

Das klingt zu gut um wahr zu sein...

Gladbach: "Schmerzengrenze sind 40 Mio." Darauf ManCity: "Alles klar, wir bieten 50 Mio."

ManCity zählt zwar gute Ablösen, nur verhandeln die auch bis zum letzten Tag der Transferperiode, KDB ist auch nicht zu Beginn des Transferfensters gewechselt, so einfach ist das dann auch nicht.

1. Hat keiner der Verantwortlichen eine Schmerzgrenze mit einer Summe beziffert. Das kommt aus der Bild.

2. KDB war ein ganz anderer Fall, da wollte Wolfsburg weit mehr als City zahlen wollte, hinkt also ein wenig Dein Vergleich.

Was muss ich für Zeichen machen um Deine Meinung abzuwerten? Ok?
Oder ?

Weiß nicht was sowas immer soll.

Und das Ende vom Lied waren 70 Mio weil die ihn sonst gar nicht bekommen hätten.
WOB hat gesagt wenn die ihn so kurz vor Ende noch holen wollen, dann nur zu ihren Bedingungen.

Was die Schmerzgrenze angeht ist das mit Sicherheit nichts was irgentwo in Stein gemeißelt steht.
Wo das herkommt ist ja sowieso fraglich.
Eberl sagt ja nicht die Schmerzgrenze liegt bei 40 Mio und der erste der das bietet kriegt den Zuschlag.

Yaya Touré und sein Berater haben ja unlängst verlauten lassen, dass er nicht noch einmal unter Guardiola spielen möchte und bei dessen - mittlerweile ja bestätigten - Verpflichtung trotz der Verbundenheit zu den Citizens den Verein vermutlich verlassen wird / (für sich selber) muss.

Besonders unter dem Aspekt wäre die Verpflichtung eines defensiven Leaders und "Kampfschweines" wie Granit Xhaka sicherlich eine Überlegung wert und die Rahmenbedingungen könnten für alle Seiten passen.. Auch, dass Guardiola ja bei den meisten Spielern einen glänzenden Ruf zu genießen scheint, dürfte für einen Wechsel zu City sprechen, aber letztlich weiß wohl nur Xhaka selbst (+vielleicht schon ME), wo seine Reise hinführen wird und was er wirklich will..

Von daher abwarten, englischen Tee trinken und die Schubkarren und Hebeldraisinen erst nochmal beiseite stellen
This contribution was last edited by DerSoltmann on Feb 18, 2016 at 9:52 AM hours

Meine Aussage war auf den BILD-Artikel gemünzt. Was die Jungs sich da mal wieder konstruiert haben ist sowas von abenteuerlich, da mag man gar nicht zuende lesen.

Für mein Empfinden sind 50 Mio. für einen Xhaka eine Summe bei der man das Schleifchen fest machen kann

Klar sind 50 Mio € als Summe und Ablöse erst einmal eine Hausnummer die jeden Gladbachfan schlucken läßt. Das sind Dimensionen die wir sonst nur aus der Ferne vernommen hatten. Aber die Einschläge kommen näher.

Die Frage die sich halt stellt ist die nach dem danach. Man hat 50 Mio....toll. Geld auf die Bank? Unsinnig und dumm. Ersatz muss halt her. Gleichwertigen Ersatz günstiger bekommste nicht, ansonsten würden nicht alle Granit wollen. Also bekommste nur aus dem Ladenregal eine Stufe tiefer etwas. In Zeiten wie diesen aber auch nicht günstig. Vor allem nicht wenn der Verein weiß was du für Xhaka bekommen hast. (hatten die leidvolle Erfahrung mit Mr. Monsterman aus Enschede schon mal) dazu kommt dann eine an Ablöse angepasste Gehaltsvorstellung die schlechtenfalls sogar über den aktuellen Bezügen Xhakas liegt.
Und dann hast immer noch die Gefahr nicht zu wissen ob oder wie der neue "Granit" einschlägt.

Warnendes Beispiel für mich ist WOB die ihre Seele der Mannschaft mit KdB verkauften, teuer ersetzten (versuchten) und nun nicht mehr Bayern Paroli bieten sondern darum kämpfen in die EL zu kommen.

Fazit: wir sind ein Fussballverein und Geld ist nicht alles !

Xhaka mit einem Spieler wo man 100%ig weiß das er es direkt schafft ihn sofort 1:1 zu ersetzen , ist für uns sowieso mehr oder weniger die Kategorie 6er im Lotto.
Entweder man holt einen neuen Spieler der in die Rolle reinwachsen kann, das passiert dann früher oder später oder wenn man pech hat gar nicht.
Oder man müsste soviel Geld ausgeben das man überlegen kann Xhaka lieber doch zu behalten,
da sich der Transferüberschuss in Grenzen halten würde.
Man muss sich ja im klaren sein das ein Verein genau Granit Xhaka holen will und nicht den Spieler den wir als "gleichwertigen Ersatz" holen wollen.


Ich frage mich trotzdem: Was will ein wie Guardiola mit einem Charakter wie Xhaka will?
Guardiola ist doch bekannt dafür das egal wo er trainiert hat,
alle "unangenehmen Charaktere" bzw. " Echte Leader Typen mit Ecken und Kanten" zu rasieren.

Mich würde mal brennend interessieren, was an dem Jungen arrogant und überheblich sein soll?

Das er manchmal seine Nerven nicht im Griff hat ist das Eine, aber ich finde nicht, dass das etwas mit den von dir geannten Charaktereigenschaften auch nur annähernd zu tun hat.

Xhaka und uns mit WOB und KdB zu vergleichen bringt aber auch nichts.
WOB hatte da die Hand drauf und konnte munter drauf los verhandeln.

Wir hingegen haben nur noch diesen Sommer um selbst zu bestimmen(und zu verhandeln) und wenn wir ihn dieses Jahr nicht abgeben, dann geht er nächsten Sommer für die AK.
Würde also bedeuten, gleiches Problem nur ein Jahr später mit weniger Geld um den "Nachfolger" für Xhaka zu verpflichten.

Das wir ihn nicht 1:1 ersetzen können(zumindest sofort) sollte auch klar sein, aber das war auch bei Reus nicht der Fall und dennoch haben wir uns da wieder gefangen.
Wie jedes mal, wenn uns einer verlässt, müssen wir die Aufgaben wieder auf meherere Schultern verteilen und schauen wen wir dann dazu holen können.
Das wäre, für diese Ablöse, dann sicher nicht nur ein einzelner Spieler im ZM, sondern viel mehr auch noch eine weitere Position(evtl. Außenverteidiger?), die wir dank dieser Einnahmen verstärken könnten.

Du hast da eine ganz romantische Vorstellung, nur ist die in Wirklichkeit nicht umsetzbar.

Fakt ist, dass Xhaka in 2017 eine AK über 30 Mio. im Vertrag hat.

Jeder der ihn bereits im kommenden Sommer verpflichten möchte muss 30 Mio. + Kompensation für das eine Jahr zahlen.

Jetzt fragt man sich wie die Kompensation aussieht, daher hier ein Beispiel:

Saison mit Xhaka = evtl. CL-Platz
Saison ohne Xhaka = evtl. EL-Platz

Mindereinnahmen wären dann beispielsweise 12 Mio. --> Ablöse kommenden Sommer ca. 42 Mio.

Mir ist bewusst, dass das eine reine wirtschaftliche Betrachtungsweise ist, gleichezitig sollte das den ein oder anderen Fan wachrütteln, der hier 60 Mio. + fordert, das wird aus meiner Sicht nicht passieren.

Unberücksichtig ist natürlich der Wunsch des Spielers, wobei ich mir persönlich gut vorstellen könnte, dass ein Verein wie ManCity mit dem suber suber Pep sehr rezivoll für einen Spieler wie Xhaka sein kann.

Und zum Abschluss kommt noch das Gehalt, das ist dann auch eher schon ein Totschlagargument.