Erling Haaland zu Manchester United?

die AK liegt ja bei 75mio? 30mio mehr wären 105mio? wären also in dem bereich was ich als maximum einer fixablöse diesen sommer sehen würde.

ich hab ja gesagt, ohne abgänge wird kein verein so einen spieler vorher holen können.
und wieso mal wieder chelsea?
1. haben die mit werner erst im sommer wen geholt und mit abraham noch jemanden, der für diese 1 position im sturmzentrum stammplatz ambitionen hat.
werner am flügel taugt nichts, das hat man gesehen. und jetzt soll man wieder ne riesensumme für den angriff ausgeben?
2. müssen es die erstmal bis zur CL qualifikation schaffen. momentan schauts da nämlich düster aus.

1. Abramowitsch wird im Sommer wieder viele Mios in den Verein pumpen.
2. Tuchel baut nicht auf Abraham. Ich denke, dass Abraham im Sommer verkauft/verliehen wird (evtl. nach Dortmund als Ersatz für Haaland)
3. Chelsea liegt nur einen Punkt hinter einem CL-Platz, mit Tuchel werden Sie einen CL-Platz ergattern.

Es macht sportlich überhaupt kein Sinn nach Chelsea zu wechseln. Diese Qualitätsstufe hat er bereits in Dortmund. Haaland selber sagt das er um Entwicklung bemüht ist und vollzieht diese in Dortmund. Als nächstes wird ein Schritt zu einem Klub sein der die CL gewinnen kann und der Verein muss bereit sein viel Geld 75 Mio + zu inverstieren.

Liverpool, Real, Barca (bei Verkäufen), ManCity, Paris evt. Bayern und Juve

BVB steht niemals auf der gleichen Stufe mit Chelsea, eher eine Stufe drunter. Erstens ist Chelsea im Gegensatz zum BVB kein Ausbildungsverein (vergl. mit Ajax) und ist nicht so krass auf die Spielerverkäufe angewiesen, zweitens spielt der Verein in einer stärkeren Liga und das erfolgreich. Chelsea würde auf der gleichen Stufe wie Atletico Madrid stehen, also eine Stufe unter Barca, ManCity, Real, Pool und Bayern. Es wäre also für ihn nicht verkehrt erstmal zu Chelsea zu wechseln, dort ein paar Jahre für ein fettes Gehalt zu spielen und dann meinentwegen mit 23 - 24 nach Madrid zu ziehen. Das wäre sogar das Beste für ihn.

BIn ich ganz bei DIr. Chelsea kann sich punktuell immer mit 40-100. Mio Transfers verstärken.
Das wird der BVB nicht können.
Dazu geht es nicht immer nur um rein sportliche Aspekte. London ist eine tolle Stadt, das Gehalt von Haaland kann mal eben verdoppelt werden ( wenn man möchte).
Dazu sieht man, dass die gerade unter Tuchel sehr steil gehen und auch in Atletico 1:0 gewonnen.
Gut die Messe ist da noch nicht gelesen.
Und eigentlich bekommt Haaland dort eine Stammplatzgarantie, gut die hat er bei Barca und CIty auch.
Aber Barca steht vor schwieirigen Zeiten, ein Jahrhundertspieler wird wegbrechen, viele DInge laufen dort schief (Vorstand).
City ist natürlich auch eine Wucht.
Aber in Köpfe kann man ja nicht reingucken. Vielleicht spricht er viel mit Sancho und die wollen in den nächsten Jahren irgendwo gemeinsam kicken.

Aber Chelsea ist schon , rein finanziell eine ganz andere Hausnummer, und wenn die sich etwas geschickt anstellen , sind sie auch sportlich ne andere Hausnummer.
Die haben den Meister gerade geschlagen.
Mal sehen ob wir das am We auch schaffen oder zumindest einen Punkt holen.
Oder ob wir wieder ne Packung kriegen.

Zurück zu Man U, trotz Gunnar S. haben die in der Offensive viel zu bieten und bei Sancho haben sie sich anscheinend schon nicht so strecken wollen. Mal sehen ob SIe dreistellig in einen Spieler investieren wollen.
Sehe da Chelsea und City in aussichtsreicherer Position.
Aber wir wissen ja eh nicht was so läuft.
This contribution was last edited by Campari_09 on Mar 5, 2021 at 7:06 AM hours

Wird ja immer besser. 100mio, 120mio, 150mio jetzt sind wir schon bei 175mio in diesem Sommer?

Haaland wird dem BVB viel Schmerzensgeld im Sommer bringen, wenn er wirklich wechseln sollte. Und ich denke auch, dass englische Vereine genau wie Real Madrid da mittlerweile auch hart in Vorleistung gehen würden, um sich Haaland zu schnappen bevor es irgendeiner für AK im Jahr 2022 tut. Die Kreditabteilungen der zuständigen Banken sind wohl schon informiert.

175 Millionen sind sicherlich ein Brett. Wenn er dann aber für 12-14 Jahre beim Verein bleibt, würde sich die Summe wieder relativieren.

Dass man mit einem Ü30 Spieler dann immer noch ordentlich Geld machen kann, zeigte Real mit Ronaldo.
Sollte Haaland seine Quote also beibehalten, wären 175 Millionen gar nicht mal so viel...

Eben, über die Zeit gesehen stimmt das sicherlich. Ich gehe sogar soweit, dass ich behaupte die 180mio für Mbappé haben sich jetzt in den 4 Jahren seit dem Wechsel schon klar ausgezahlt, mit zig Meisterschaften, Pokalsiegen und dem Erreichen des CL-Finals letzten Sommer. Und dem Verwirklichen zur Weltmarke PSG in den letzten Jahren.

Haaland wäre ne echte Granate.
MMn gehört er in die Premier League und nicht nach Spanien, da ihm der Spielstil noch mehr entgegenkommt.

175 Mio € sind echt happig, aber ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass es Vereine gibt welche das stemmen können. Wenn ManU die CL erreicht gehören wir auch dazu - leider auch wieder mal die Hellbauen.
Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass diese Summe als Einmalzahlung fließt. Da werden sicher 50 Mio als Bonuszahlung und evtl. sogar eine Splittung der Restsumme vereinbart...

Wenn Corona nicht wäre, dann wären sogar die 200 Mio nicht unwahrscheinlich. Wahrscheinlich würde dann auch die Neymar-Ablöse wackeln. Naje abwarten, was im Sommer so alles passiert.