André Schürrle [-]

Wo siehst du Schürrle denn in unserem zuletzt praktizierten System deutlich näher an den Anforderungen an unsere Offensivpositionen als Götze zuletzt? Den klassischen LA oder RA, so wie Schürrle das den Großteil seiner Karriere gespielt hat, gibt es in unserem System nicht. Experimente mit Schürrle als Mittelstürmer sind ungefähr genau so zielführend wie mit Götze. Auf der Schiene für Guerreiro oder Hakimi wäre das auch ein Experiment und das erste Mal das Schürrle sowas in seiner Karriere spielt. Und an unsere beiden Offensivpositionen hinter der einzigen Spitze haben wir meines Erachtens nach doch ganz andere Anforderungen, als Andre sie mitbringt. Da haben Reus, Sancho, Hazard, Reyna definitiv die Nase vorne. Wahrscheinlich sogar noch Dahoud oder Brandt, wenn man diese nach vorne zieht. Wo soll Andre denn hier auf Spielpraxis kommen und seine 7 Mio Gehalt rechtfertigen?

Das Argument mit Moskau und den schlechteren Mitspielern ist auch eher ein Scheinargument. Wenn jemand die Klasse für den BVB mitbringen will, sollte er in einem Team wie Moskau mit 29 Jahren schon Leistungsträger sein oder zumindest leistungstechnisch weit vorne stehen. Wir sprechen ja hier von keinem Talent mehr, welches geführt werden muss.

Ich kann diese Betrachtung nicht nachvollziehen. Es geht ja nicht etwa um ein Szenario, in dem man sich überlegt, ob Schürrle für ein Jahr sieben Millionen bezahlen soll. Das Kind ist vor vier Jahren in den Brunnen gefallen; das Geld steht ihm zu.
Kommt ein anderer Verein, übernimmt ihn, und zahlt eventuell noch eine geringe Ablösesumme, wird er gehen. Ich denke, dass sieht ziemlich jeder so.
Die relevante und hier diskutierte Frage lautet aber, lohnt es sich Schürrle für eine Ersparnis von um die 3 Mio. rauszukaufen.
Und hier ist die Frage, ob es nicht eine wirkliche Backuprolle gibt, in dem man ihn bis zum Winter (keine drei Monate Gehalt, also 1.5 Mio.) ausprobieren kann. Denn diese reine Backuprolle extern zu besetzen ist um ein vielfaches teurer und dieses Jahr wohl nicht das richtige um dort zu investieren.
Kommt man zu dem Entschluss, dass man bspw. eher Tigges, Bakir, oder Knauff aufstellen würde, ja, dann kann man argumentieren, jedewede Ersparnis mitzunehmen.

Wieso sollte aber ein Verein in diesen Zeiten noch eine Ablösesumme für Schürrle zahlen wollen, wenn Schürrle nach der Vertragsauflösung auch ablösefrei zu haben sein wird? Auch Schürrle wird dies sicherlich nicht ganz außer Betrachtung lassen bei der Wahl seines Vorgehens.

Der BVB hat nicht wirklich ein Druckmittel in der Hand, denn Schürrle hat hier so oder so keine Perspektive. Selbst wenn man Schürrle die Pistole auf die Brust setzen würde, die böse Karte kannst du ihm einfach nicht zuschieben. Den Fehler hat der Verein mit seiner Verpflichtung damals gemacht, nicht er. Das wäre in der Außendarstellung eine Katastrophe für das Image.

Am Ende gibt es nur die Möglichkeit, dass man mit ihm den Vertrag auflöst und er somit seine Karriere noch frei fortsetzen wird können. Eventuell findet man einen Verein mit Moral und Werten, der eventuell noch eine minimale Ablöse aufbringt, aber sicher bin ich mir nicht.

Schürrle ist ja auch nicht in der Position, dass er überall hingehen wird. Der wird da auch ein Wörtchen mitsprechen wollen.

Eine Abfindung und Vertragsauflösung ist Käse. Diese habe ich als Option auch in meiner Betrachtung extra außen vor gelassen, da ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass nicht irgendein Verein 2 Millionen o.ä. für Schürrle zahlt. Mir geht es, wie mehrfach beschrieben, um die Qualität von Schürrle und seinen Platz in unserem Kader. Und da sehe ich eben nicht die Rolle "Erfahrener Backup der seine Einsätze bekommt und uns in der ein oder anderen entscheidenden Situation weiterhilft", wie viele andere hier. Schü hat nun wirklich jetzt absehbare Zeit lang nichts gezeigt, was einem zu der Annahme führen könnte, dass es hier nochmal reicht. Selbst wenn Haaland eine Auszeit braucht, bin ich zumindest der festen Überzeugung, dass Favre eher auf Hazard, Reus oder wen auch immer im Zentrum setzt, als auf Schürrle. Auf allen anderen Positionen sehe ich ihn ebenfalls nicht. Somit wäre das der nächste Fall Schmelzer/Götze mit Ansage. Jemand mit wirklich gut dotiertem Vertrag, dessen Rolle auf dem Platz (oder eher der Bank/Tribüne) in keinstem Verhältnis zu seinem Gehalt steht. Und dann spare ich lieber die 7 Mio. Jahresgehalt, nehme noch die ein oder andere Million als Ablöse und agiere jetzt im Sommer. Meines Erachtens nach wird man bis zum Winter auch zu keinem anderen Schluss kommen. Ob dann noch jemand eine Ablöse zahlt sei mal dahin gestellt und das Gehalt bis dahin um Andres Tribünenplatz zu finanzieren haben wir auch raus geworfen.

Unterm Strich wird man Schürrle von unserer Seite klar aufzeigen, dass dieser hier keine Perspektive hat und man wird sich im Sommer trennen. Zu welchen Konditionen, wird man dann sehen. Das Andre abseits der Gedankenspiele hier im Forum nochmal eine Rolle bei uns spielt, ist für mich ehrlich gesagt ausgeschlossen. Aber warten wir es ab.

Es geht ja nicht in erster Instanz um die 2 Mio. Ablöse, sondern um die 5-6 Mio. Gehalt, die noch offen sind, wenn das Transferfenster startet. Und wenn die kein anderer Verein bezahlt, was ein sehr realistisches Szenario ist, muss man entscheiden, ob abfinden, oder integrieren.
Die "7 Mio. sparen" steht aktuell überhaupt nicht zur Debatte. Das ist keine Entscheidung des BVB. Das war es 2016. Dass sich für das "Sparen" entschieden werden würde, sobald ein Interessent kommt, mit dem sich Schürrle arrangieren kann, ist (jedem) klar.
Ganz offensichtlich zeigen die letzten 24 Monate aber, dass Schürrle keine große Nachfrage erzeugt. Nach den letzten Leistungen und den finanziellen Einbrüchen braucht man auch nicht viel mehr in Zukunft zu erwarten. Italien ist wegen der Steuerregelung ein Hoffnungsschimmer. Mehr aber erstmal nicht.

Vertrag wurde einvernehmlich aufgelöst.

https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Borussia-Dortmund-und-Andre-Schuerrle-einigen-sich-auf-Vertragsaufloesung

Würde mich mal interessieren wie hoch die Abfindung ist.

Würde ihn gerne bei Zenit sehen. Würde uns sicherlich helfen. Spartak war ein Reinfall was aber komplett am Kader und Trainer lag.

Bin froh, dass es zu Ende ist. Wünsche ihm alles Gute.
Damit ist ein wahnsinnig teures Missverständnis beendet. Wahrscheinlich auch recht teuer beendet worden.