23. Spieltag: SV Werder Bremen - VfB Stuttgart

Guten Morgen werte Damen und Herren von der Weser!
Nachdem das Pendel des Ergebnis-Schicksals in der Partie gegen die alte Dame aus Berlin kurz vor Schluss in der Mitte verharrte, bekomme ich einen weiteren Schuss in Sachen Spieltagseröffnung. Nach der doch recht erfolgreichen Veröffentlichung des Features zwischen Peter Fox und mir, standen die anfragenden Interpreten aus Stuttgart Schlange. Am Ende wollte aber niemand auf die Bedingung, alle Auftritte in diesem Jahr mit Pizza-Maske zu absolvieren, eingehen. Somit halte ich es mit den großen Dichtern und Denkern dieses Landes und schreibe meine eigene Hommage an den alten Herren.

Klingeling, hier kommt der Pizzaman,
Dominos, Pizza Hut, Lieferheld – sowas niemand kann.
Grinst wie ein Schelm, so ist der Pizzaman,
Trifft wie er will, meist mit viel Stil, ja das ist fast unhuman.

Kommt aus Peru, macht keinen Schuh, kaum eine Chance er vergibt,
Meist direkt, selten versteckt, ein Mann den jeder liebt.
Staunet nicht schlecht, schaut ihn euch an,
Was er alles kann, ich glaub es nicht recht, unser alter Mann.

Das Märchen fing an, so steht es geschrieben, zur Jahrtausendwende,
Macht uns glücklich, spielt famos, bislang ohne Ende.
Ich erzähl euch keinen Schmu, das ist ja der Clou,
Der kleine Filou, schlug wieder zu.

In Berlin, krampfte das Team, es war zum Entfliehn,
Schnappt sich den Ball, ein klarer Fall, auch wenn weniger clean.
Drum lasst mich vor, wir singen im Chor, über den alten Mann,
Ist unser Held, ein Rekord für die Welt, sowas niemand kann!

Fußball gespielt wird am Freitag natürlich ebenfalls. Zu Ehren Pizarros, versteht sich. Die Stuttgarter sind zu Gast, stehen vielleicht sogar Spalier. Der alte Herr wird mit Sicherheit dabei sein, schielt auf den nächsten Treffer. Dass das Spiel eminent wichtig ist, braucht man nicht groß darzulegen. Für beide Seiten versteht sich. Allen Fans des VfB wünsche ich eine gute Anreise, auf ein gutes Spiel!

Wer 50 Mio. im Jahr ausgibt und so einen Antifußball spielt, der gehört nicht in die Bundesliga. Dachte Stuttgart wir haben Reus, Alcacer und Sancho vorne drin? Wie peinlich muss man sein um in der 5. Minute auf Zeit zu spielen und mit zehn Mann in der eigenen Hälfte zu verteidigen? Das das 1:0 so früh fällt, spielt ihnen halt enorm in die Karten. Beim Stand von 1:1 mussten unsere sogar den Stuttgatern die Bälle holen, weil diese kein Interesse daran hatten nach vorne zu spielen. Entschuldigt, aber stehen wir auf den Abstiegsplatz oder Stuttgart? Ich schäme mich langsam für die Bundesliga, wir haben kaum Mannschaften, die Situationen auch spielerisch lösen wollen. Dieses nur lang nach vorne bolzen und dann hofen dass da jemand steht, ist der pure Krebs. Schämt man sich bei sowas nicht Fan zu sein? Das wir zum zweiten Mal hintereinander so einen Schiri erwischt haben ist natürlich bitter.

Auch wenn Deine Darstellung ein wenig übertrieben ist, ist das Schlimmste, dass es Mannschaften gibt, die damit gut punkten - dann ist das dort wenigstens eine pragmatische Lösung. Wenn du aber wie Stuttgart in 15 Spielen unter Weinzierl Antifußball spielen lässt und trotzdem fast jedes Wochenende abgeschossen wirst, dann ist es wirklich peinlich.

Anderseits spielt Bremen jetzt eben seit Schaaf auch das erste Mal wieder mit Kohfeldt einen sauberen, taktisch klugen Fußball, der kreiert und nicht reagiert. Das war davor unter Nouri und Skripnik aber auch nicht der Fall und ich bin mir sicher, dass Du Dich dann nicht geschämt hast, sondern dich möglicherweise darüber geärgert hast, aber am Ende Werder weiterhin unterstützt hast. So ist das bei uns auch.
This contribution was last edited by MaxFrisch on Feb 22, 2019 at 11:08 PM hours

Also eines vorweg, hab das Spiel leider nur per Radio verfolgt, was aber zu hören war, dass der Schiedsrichter eine klare Linie vertreten hat und das auf beide Seiten und laut dem Kommentator auch fair.

Dass Stuttgart hier keinen Horuck fussball spielen wird hätte uns aber auch bewusst sein müssen. In der Situation in der sie stehen ist uns nicht ganz unbekannt und die brauchen jeden Punkt, egal wie. Es war aber auch ganz klar zu hören dass Stuttgart einfach auch nicht mehr kann als sie gezeigt haben und dennoch hatten die das Spiel durchaus gewinnen können.

Und die Mannschaft und der Trainer sollten sich dann einfach auch mal selbst an die Nase fassen und nachdenken warum man es nicht schafft so defensiv stehende Mannschaften zu schlagen. Das Mittel gegen uns ist ja richtig einfach zu durchschauen, da muss man offensiv ja nicht mal vorhanden sein, defensiv gut stehen und hin und wieder kontern. Das die IV nicht sattelfest steht ist ja hinlänglich bekannt, dass wir vorne nur durch Einzelaktionen Tore erzielen aber auch.

Wir schaffen keine Konter ordentlich zu Ende, über die Flügel kommt zu wenig Druck und wenn dann nur über links, Theo geht selten tiefer als zum 16er. Wenn dann mal Flanken kommen, fehlt der Abnehmer, kein Wunder bei solch guten Kopfball Spielern wie Rashica, eggestein oder Kruse. Wenn kein echter Stürmer wie Pizarro, Harnik oder Osako vorne drinnen ist, fehlen ganz klar die Alternativen. Der Versuch mit Sargent war zwar nett, aber für mich einfach noch zu früh, gerade in einem Spiel dass unbedingt gewonnen werden muss, da bringe ich halt mal einen Knipser wie Pizarro.

Wir haben jetzt gegen Stuttgart 1 Punkt, Nürnberg 2 Punkte und Hannover 4 Punkte geholt, in keinem der 6 Spiele überzeugt, dass sollte mal jedem zu denken geben, der Ambitionen nach oben hat. Von 18 möglichen Punkten nur 7 gemacht!!!!, Diesen Rückstand holen wir gegen direkte Konkurrenten nicht mehr auf. Gegen die spielen wir zwar besser, aber schaffen es trotzdem meist wieder nur zu einem Unentschieden, da es dann meist die Chancenverwertung ist die uns den Sieg verhaut.

Schlussendlich muss man realistisch sein, wer Woche für Woche so leichtfertig die Punkte liegen lässt, der ist dann auch in der Endabrechnung hinten, den wir fallen auf Anhieb 12-15 Punkte ein, in denen wir aufgrund unserer Nachlässigkeit nicht gewonnen haben und da kann dann jeder selbst rechnen wo wir stehen würden in der Tabelle.

Aber sich jede Woche am Schiedsrichter oder an der Spielweise des Gegners zu evhauffieren ist doch eher peinlich und hilft niemanden, maximal dem eigenen Gewissen um sich die eigenen Schwächen nicht eingestehen zu wollen.
This contribution was last edited by Taktik_Hero on Feb 23, 2019 at 5:06 AM hours

Es ist schon bedenklich, was einige schreiben. @themomo z.B. hat anscheinend ein völlig anderes Spiel gesehen als ich und möchte nun eine Krise bzw. gar eine fehlende Entwicklung anprangern. Alleine der Verweis auf die Chancenverwertung der Gegner als Indiz für glückliche Punktgewinne, ist lächerlich und einseitig. Wie viele Chancen haben die Bremer denn bitte vergeben? Das ist wirklich blödsinnig, sorry. Auch ist es schwierig @Taktik_Hero ein Spiel nicht gesehen zu haben und anderen dann Empfehlungen auszusprechen.

Was man nicht vergessen darf ist, dass Werder sich in einer stetigen Entwicklung befindet und diese kontinuierlich weitergehen muss und wird. Man ist mittlerweile so weit, dass man Spiele mit dem Ballbesitz gewinnen und vor allem ansehnlich gestalten kann. Allerdings hat man auch als Manko, dass man gegen tiefstehende Gegner nicht kontinuierlich gewinnbringende Lösungen im letzten Drittel findet. Daraus nun aber abzuleiten, dass man vom gewählten Ansatz abweichen muss, ist falsch.

Was hat Stuttgart denn am Freitag versucht? Man agierte in den ersten Minuten mit langen Bällen, wovon einer zu einer Unstimmigkeit in der Bremer Abwehr führte und direkt zum 0:1 verwandelt wurde. Dieser Umstand führte dazu, dass das Spiel eine, aus Bremer Sicht, ungewollte Wendung nahm. Ich gehe so weit, auch wenn das arges what if ist, dass das Spiel völlig anders läuft, wenn es dieses frühe Tor nicht gibt. Das war nicht exakt so geplant, sondern etwas glücklich, wenn auch kalt vollstreckt. Bremen lief dann das ganze Spiel über an, war aber sichtlich getroffen, was in 2-3 weitere Unaufmerksamkeiten mündete, glücklicherweise jedoch nicht zu einem höheren Rückstand führte. Auf der anderen Seite muss jedoch auch erwähnt werden, dass es eben auch Einschussmöglichkeiten für die Bremer gab (Rashica x2). Zu einem gewissen Punkt hatte Bremen die Stuttgarter völlig unter Kontrolle, erzielte dann den Ausgleich, der vielleicht etwas glücklich, jedoch nicht unverdient fiel.

In der zweiten Hälfte spielte nur noch Werder, hatte 2-3 klare Chancen und es war dem Stuttgarter Glück des Tüchtigen geschuldet, dass man nicht in Führung ging. Stuttgart zog sich extremst zurück, was man eigentlich schon unmittelbar nach Anpfiff tat, platzierte zwei engmaschige Reihen vor dem eigenen Sechzehner und war ausschließlich auf Verwaltung aus. Hier kommt in meinen Augen der Schiedsrichter ins Spiel, der meines Erachtens keine Schuld am Remis trägt, sich jedoch auch nicht beschweren darf, wenn er hinsichtlich der Linie kritisiert wird. Wenn man bei so einem Spielstand und vor allem so einem Spiel, bei dem eine Mannschaft nur mauert, drei klare Freistöße um den Sechzehner herum nicht gibt, muss man sich über den Unmut der Spieler nicht wundern. Zweimal gegen Rashica, einmal gegen Langkamp - das waren Situationen in aussichtsreichen Bereichen des Feldes. Oftmals ist es dann doch ein Standard, der in solchen Spielen den Brustlöser bringt, wenn die Einzelleistungen nicht zum Erfolg führen.

Und nun? Nun hat man 5 Punkte Rückstand auf Platz 6, sowas aber auch. Hat jemand Sammer am Freitag zugehört? Der sprach sofort davon, dass am Ende abgerechnet wird, dass Werder auf einem sehr guten Weg ist und dass man es hier (an der Weser) gerne mitnimmt, wenn man am Ende europäisch spielt, dies jedoch nicht zwingend so sein muss. Die Entwicklung würde dennoch weitergehen und so würde man das hier auch aufnehmen. Das wäre der Unterschied zu den vermeintlich großen wie Hamburg oder Köln, die nach zwei gewonnenen Spielen zwingend von Europa reden. Das war wohlgemerkt die Aussage von Sammer, der dann weiter den Stuttgartern zumindest halbwegs gratulierte. Das Remis in der Schlussphase in Bremen zu halten ist eine gute Leistung, so Sammer weiter. Man sollte das also entspannter und vor allem die Entwicklung sehen.
This contribution was last edited by Vela7 on Feb 25, 2019 at 9:59 AM hours

Ich will ja nix sagen und so, und v.a. nicht, dass ich es schon vor dem Transfer gesagt hab, aber Sahin bringt's halt auch einfach nicht

Wenn er hinter sich ne Dreierkette hat und das läuft wie gegen den BVB, wenn er auch immer schön mit Bargfrede rotieren kann und sogar im Spielaufbau die Position mit diesem tauscht und der ihm gleichzeitig die Decksarbeit abnimmt, dann, aber auch nur dann, sieht das alles noch halbwegs spielfähig aus.

Aber ohne Bargfrede, mit Sahin allein als tiefer "Quarterback Sechser" a la Alonso, funzt mMn einfach nicht, weil ihm dafür die absolute Pressingresistenz fehlt (d.h. nicht nur den Ball zur Seite querzulegen, sondern auch Umschaltmomente zu kreieren, Diagonal - und Steilbälle zu spielen und das mit deutlich weniger Ballkontakte als er sie idr benotigt) und zum anderen natürlich das defensive Gespür, das du brauchst, wenn du körperlich eh schon im Hintertreffen bist.

Ein Alonso bspw oder auch Bargfrede wissen /wussten einfach, welche defensiven Räume sie zu besetzen haben, ohne viel schneller als Sahin zu sein. Und im Offensivspiel, tut mir leid, aber mEn waren wir bisher in keinem einzigen Spiel mit Sahin offensivstärker als mit den möglichen Alternativen Möhwald/Bargfrede. V.a. dass Möhwald in der Hierarchie immernoch hinter Sahin steht, wundert mich immer mehr, da das für mich so augenscheinlich ist, wie viel fluider und schneller und gefährlicher wir mit ihm statt Sahin oder Bargfrede agieren.

Genauso könnte man, statt Sahin aufzustellen, auch endlich mal auf die Idee kommen, das, was immer zum Spielende ausgepackt wird, auch mal von Anfang an auszupacken: schnödes, flaches 442 oder 451, mit 4 sehr offensiven Spielern. Tut mir leid, aber ich sehe einfach nicht den Gewinn, den uns Sahin angeblich bringt. Dann doch lieber einen weiteren Offensivspieler, der die meist optische Überlegenheit in noch mehr Druck rund um den gegnerischen Strafraum münzen lässt.

Nach dem Spiel gegen Dortmund dachte ich, das wird vllt noch was, aber die Aufstellung ist eben auch nicht dauerhaft spielbar, da defensiv viel zu zentrumslastig und weil sowohl Bargfrede als auch Sahin meist nicht länger als 70min können. Zumal wir auch gegen den BVB erst mit der Hereinnahme von Möhwald für Sahin in der 75. auf volle Offensive umgeschaltet haben und ab dann unsere beste Phase hatten.

Mir geht es ja nicht mal darum, dass Sahin ein schlechter Spieler wäre. Ich bin mir sogar sicher, dass er mit etwas physischeren, schnelleren IVs weiterhin in einigen sehr guten Teams nen formidablen 6er abgeben könnte, aber bei uns fehlt dann einfach jegliche Balance, sowohl offensiv als auch defensiv wenn er als alleiniger 6er ohne seinen Bargyguard spielt. Und wenn es darum geht, Kohfeldts Idee des dominanten Ballbesitzfußballs noch weiter zu kultivieren, noch weiter aufrücken zu können, vorne Durchschlagskraft zu entwickeln, ohne hinten v.a. zwischen Abwehr und MF riesige Lücken klaffen zu lassen und womöglich Sahin als letzten Mann gegen den gegnerischen Stürmer verstümpern sehen zu müssen, muss entweder er oder die IV raus. Für mich ist diese Entscheidung leicht zu fällen...
This contribution was last edited by Quote on Feb 25, 2019 at 6:29 PM hours