14. Fans, Support, Nordwand (Ulrich Biesinger Tribüne)

@Thommy_S: Schön, dass Du Dich hier zumindest verbal von den Gewalttaten distanzierst. Würdest Du Sanktionen für die Gewalttäter begrüßen?

Es ist nur, dass die UBT und die Ultras Gewalt nicht (!) verurteilen, sondern als Teil ihrer Subkultur leben wollen und sogar suchen.

Schade, denn viele gute Aktionen der "Ultras" werden durch diese negativen Kämpfeszenen sehr stark überlagert. Würde mir wünschen, dass Markus Präsi, hier einen besseren Weg findet ... ist ja als authentischer Fan, Wirt, Journalist (...) eigentlich prädistiniert dafür Und Markus hat sich sicher nicht vermummt, nicht Bengalos geworfen oder nie Strassenschlachten geliefert.

P.S.: Hört irgendjemand etwas von den hauptberuflichen Fanbeauftragten öffentlich - zu den Gewaltexzessen unter dem Logo des FCA?

…darauf muss ich dann doch antworten.

Ach weisst Du, ob Du einen Teilaspekt oder meine komplette Meinung als ›Schwachsinn‹ bezeichnest, spielt keine Rolle. Für eine sinnvolle Kommunikation ist eben auch die Wortwahl entscheidend. Außer einer groben Beleidigung kann ich hinter dem Wort ›Schwachsinn‹ nichts erkennen, ein Argument jedenfalls nicht.

Abgesehen davon, scheint mir, dass Du ein Wissensdefizit hast und nicht vertraut bist mit den Grundsätzen unseres Staatswesens. Das Gewaltmonopol liegt bei bei der Executive. Deren Handeln unterliegt den Gesetzen. Wir leben in einem Rechtsstaat, Du kannst gegen die Polizei oder gegen den einzelnen Polizisten klagen.
Natürlich ist in einer Gruppe mit diesen Befugnissen vereinzelter Machtmissbrauch nicht auszuschließen. Deinen Worten jedoch ist ein Generalverdacht zu entnehmen: Junge Polizisten wollen schlägern, und Einsatzleitungen verschwenden unverhältnismäßig Steuergelder. Insgesamt eine gewagteThese. Welche Indizien hast Du dafür außer Deiner persönlichen Meinung?

Mit welcher Legitimation stellt ausgerechnet eine Gruppe, von der immer wieder Gewalt ausgeht, Forderungen auf: Ihr dürft nicht filmen, ihr müsst unsere Pyro akzeptieren, ihr dürft nicht mit USK anrücken. Die Polizei ist kein ›Verhandlungspartner‹, mit dem man feilscht, sie hat ein Mandat.
Zu diesem Mandat gehört u.a. die Strafvereitelung und die Strafverfolgung. Daher ist u.a. das Filmen notwendig. Straftaten müssen in jedem Einzelfall nachgewiesen werden – oder umgekehrt, ein zu Unrecht Beschuldigter wird entlastet.

Es ist ein Staatsversprechen seine Bürger zu schützen, ihre Gesundheit und ihr Hab und Gut.
Beim Weltwirtschaftsgipfel 2017 gabe es massive Kritik an der Polizei, sie habe durch ihre unzureichende Präsenz keinen Schutz gegenüber dem Straßenmob geboten. Oder, ein anderes Beispiel, die Clankriminalität: Zeitweise hatte die Polizei in Berlin, Duisburg und Köln kapituliert und rechtsfreie ›no go areas‹ akzeptiert, was sich als großer Fehler erwiesen hat.

Indem Du die Polizei zumindest als Mitschuldigen identifizierst, der die Bürger in Angst und Schrecken vesetzt, relativierst Du die Aggression der Ultras.
Ich fände Fussballspiele mit wenig Polizei auch wünschenswert, aber nochmals: Keine Gewalt – keine Polizei, mehr Gewalt – mehr Polizei. So einfach ist das.
This contribution was last edited by Jawoischsho on Mar 17, 2024 at 2:38 PM hours

This contribution was last edited by Jawoischsho on Mar 17, 2024 at 3:53 PM hours

This contribution was last edited by Jawoischsho on Mar 17, 2024 at 4:17 PM hours

Wenn du mir schon mehrfach antwortest, gibt dir bitte mal Mühe beim richtigen zitieren. DANKE

Du berufst Dich auf eine Formalie? (Ich habe den Fehler nicht entdeckt, aber es wird wohl so sein, es sei denn Du meinst das fehlende Komma)
Ich habe mir einfach mehr Mühe bei den Argumenten gegeben.

Wo sind Deine Argumente? Stellungnahme?
Schon etwas dünn…
This contribution was last edited by Jawoischsho on Mar 17, 2024 at 4:47 PM hours

Nein, bei mir sieht es aus das du 2x hintereinander in ein Zitat reingeschrieben hast, statt unten drunter.
Das macht es schwerer zu erkennen was du neues geschrieben hast.

Wie Du an meinen Beiträgen sehen kannst, treibt mich das Thema um. Das geht nicht gegen Dich persönlich.
Ich nehme Partei, für unser immer noch gut geordnetes Gemeinwesen, das uns ein großes Maß an persönlicher Freiheit bietet.

Ich habe ein Problem, mit den überall sichtbaren Tendenzen, unser Gemeinwesen an allen Ecken in Frage zu stellen: Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit Corona, Reichsbürger, die zwar alle Annehmlichkeinen in Anspruch nehmen, aber nicht einsehen, dass es auch Pflichten gibt, die braunen Tendenzen in der Parteilandschaft – und ja auch den Niederschlag dieser Entwicklungen im Fussball, die einen fundamentalen Konsens in Frage stellen: Nämlich, dass sich einzelne Interessengrupen keine Privilegien herausnehmen dürfen, die nur dem Staat zustehen können und die die Freiheit anderer einschränken.

Ich möchte Fusbball sehen, der nicht als Forum für irgendwelche Ideologien missbraucht wird, der nicht als Schlachtfeld zum Abreagieren dient usw.

In einer Sache allerdings, das mus ich gestehen, haben die Fanvereinigungen tatsächlich positiv beigetragen: Dass die unbegrenzte Kommerzialisierung des deutschen Fussballs zumindest zeitweise gestoppt ist.
DIe Entmachtung von Stuttarts Vereinspräsident ist da schon wieder ein schlechtes Zeichen und anscheinend sogar rechtlich fragwürdig. Bin gespannt wieweit der DFB die 50+1 Regelung ernst meint.
This contribution was last edited by Jawoischsho on Mar 17, 2024 at 6:13 PM hours

Mitglieder-Abstimmung zum Heimtrikot 2025/26 ist gestartet.

https://www.fcaugsburg.de/article/trikot-contest-geht-in-die-nachste-runde-19799

Ich habe einen klaren Favoriten. Vielleicht landen wir auch hier mal weiter vorne im Ranking.
Außerdem eine schöne Idee, nicht nur den Wettbewerb zu machen, sondern dann auch tatsächlich zum Heimtrikot zu machen.