Fußball International II

In meinen Augen gäbe es in Manchester mehr Krawall, würde Guradiola das letzte CL-Gruppenspiel abschenken als wenn United ohne große Gegenwehr aus der EL-Vorrunde fliegt.
Wird halt nicht viel drauf gegeben - weder sportlich noch finanziell. Bei einem Verein wie United auch nachvollziehbar.
Soweit ich das sehe, würde man sogar die CL-Quali durch EL-Sieg in Manchester für unwürdig befinden, quasi durch die Hintertür. Insofern nicht überraschend, daß man das mit B-Elf zwar mitnähme, aber auch nicht groß etwas dafür tut.
Die Lage der Liga wird da schneller ungemütlich für Mourinho, wobei man ihm aktuell wohl noch fürhalten wird, daß Klopp, Pocchetino, Wenger, Conte, Guardiola vor allem wesentlich passendere Kader für ihr Spiel haben und mehr Zeit hatten und die ersten drei auch noch mehr Zeit.
Solange das halbwegs passt und er vor allem Jungs wie Lingard und Rashford regelmäßig ranlässt, wird das schon noch eine Weile gehen, denk' ich.

Hätte ich doch nur darauf gewettet, dass es wieder kein einziger Gladbacher ins Nationalteam schafft.

Besser so, als jetzt den Lückenfüller zu spielen.
Unsere Leistungsträger müssen sich dringend mal ausruhen.

Stimme ich dir zu.
... aber es ist doch auch offensichtlich das z. B. ein Kramer, totz schlechterer Leistungen, als Leverkusener nominiert wurde... seit seiner Rückkehr zu Gladbach nicht mehr.
Dabei ist seine Leistung deutlich stärker in Gladbach als in Leverkusen.
This contribution was last edited by dendefan on Nov 4, 2016 at 1:46 PM hours

Na klar, da brauchts eigentlich keine DIskussion mehr.
Was dieser Bundestrainer abzieht, ist in höchstem Maße geschäftsschädigend für die Borussia, da
a) Gute deutsche Spieler nicht mehr zu uns kommen werden, da sie so ihre Nationalmannschaftskarriere begraben würden
b) Unsere Spieler im Vergleich zur Konkurrenz deutlich an Marktwert bzw. Verkaufswert einbüßen. Man City hätte z.B. niemals über 50 Mio ausgegeben, wenn Sané nicht Nationalspieler wäre.

In diesem speziellen Fall ist es aber gut, dass er keinen von uns nominiert hat. Unsere Spieler brauchen Pause, und verarschen lassen müssen sie sich vom Löw wirklich nicht.

Gab halt Bessere die immerhin 9 Bundesligaspiele vorzuweisen haben. Dazu in Top Teams wie in WOB oder Bremen.

Zum Schalträger muß man nix mehr sagen, außer als Entschuldigung das es abgesprochen war bspw. Stindl , Kramer oder Castro aufgrund Belastung nicht zu nominieren.

U/nd wen sonst hätte er nehmen sollen? Dahoud? Hahn?

Für uns ist es gut so

Problem ist... Löw nimmt zu den Tunieren Spieler mit, die sich in der Quali bewährt und "eingespielt" haben.
Dazu dann 2-3 Überraschungen maximal.
Für unseren potentiellen Nationalspieler ist halt eine Nominierung für ein Tunier noch unwahrscheinlicher, wenn sie zuvor nie in den Qualis gespielt haben.
This contribution was last edited by dendefan on Nov 4, 2016 at 2:10 PM hours

Stimmt, für uns ist das besser, ohne Frage.

Man muß aber auch echt einfach mal die Frage stellen, wen von uns sollte denn der Popel ernsthaft in Erwägung ziehen ?
Wir haben doch diese Runde keinen Einzigen bei dem man sagen müßte : Der ist aber echt ne "Muss Nominierung".
Das war eben zu Zeiten von zB. Reus oder t. Stegen noch anders. Oder auch ein Flaco in damaliger Topform.
Das war auch einfach ne deutlich andere Qualität der Spieler.
Selbst Kramer bei der WM war doch ein Mangel an Alternativen Griff damals weil die Benders wegbrachen.

Und in den "vakanten Positionen", eben dort wo keine 4-5 Spieler aus den Topklubs in Frage kommen ?
Da haben wir schlichtweg keinen der sich da reindrängen würde. Oder wollen wir zB. ernsthaft darüber reden anstelle eines Hectors einen Jantschke, Korb oder Schulz zu nehmen ? Oder wen für Höwedes, sofern der dann wieder mal den RV mimt ?
Der nächste der da reindrängen sollte ist bekanntlich Dahoud wenn er es endlich wieder besser auf die Palette bekommt. Und selbst bei dem müßte man sagen, welchen der vermeintlichen Konkurrenten streicht man dafür ?
Weigl ? Gündogan ? Kroos ? Özil ?
Selbst ein Castro fällt da schon unten durch.
Da reden wir noch gar nicht über die Benders, einen Rode usw. . Die zwar sicherlich allesamt die defensiveren Varianten sind, aber mal grundsätzlichfür eine Position der 6/8 in Frage kommen.

Grundsätzlich gebe ich Dir recht, wobei die Nominierung von Gerhardt für mich ein absoluter Witz ist. Da hat sogar bei uns jeder eine bessere Form, und seine Referenz sind ein paar ordentlich Auftritte in der U21 als LV, die ihn scheinbar jetzt als Alternative da auftauchen lassen.

Die Nominierung von Gerhardt erschließt sich mir auch nicht. Würde gerne mal wissen, was Jogi in dem sieht
Die Nominierung von Henrichs sehe ich positiv, der Junge gefällt mir ausgesprochen gut. Allerdings kommt die Nominierung auch sehr schnell.
Gnabry ragt in Bremen heraus, er spielt spektakulär und hatte tolle Auftritte. Aber langt das für eine Nominierung? Ich bin ja eher dafür, dass die Jungs erst mal ein paar Monate/Jahre auf dem Niveau spielen...

Uns kommen die Nicht-Nominierungen von Kramer, Stindl und Hahn sehr entgegen. So können die Jungs den Akku aufladen. Bei Kramer und Stindl finde ich es aber dennoch arg skurril, dass sie nie nominiert werden.