Fußball International II

Das eine bedingt doch das andere. Dass diese Clubs keine echten Gegner mehr sind, daran ist doch vor allem die Champions League in ihrem jetzigen Format schuld. Ich würde daher auch gerne eine Meister/Vizemeister-CL sehen, und dann dazu wieder, wie früher, zwei weitere Wettbewerbe. Ich würde einen Pokal-Sieger-Wettbewerb mit den dritten und vierten aus den stärksten Ligen und nichtqualifizierten Meistern und Vizemeistern der übrigen Ligen aufstocken und so zwischen der heutigen CL und EL einreihen. Ich habe das schon mal etwas detallierter unter dem Namen Master League ausgeführt (siehe http://www.transfermarkt.de/was-macht-die-konkurrenz-saison-2013-2014/thread/forum/21/thread_id/345599/page/96#anchor_913883).

Meiner Ansicht nach würde ein solches System den Sport bereichern, weil es den Wettbewerb fördern und die einseitige Bevorteilung einiger weniger Großvereine reduzieren würde. Gerade die genannten Vereine, wie auch die stärksten Clubs der Portugiesen, Belgier, Schweizer, Griechen, Türken und Russen, sowie die Garde der 4. bis 7. der großen Fünf, könnten dann wieder attraktiver für Spieler werden, weil sie in einer ML auch regelmäßig gegen ein paar von den großen ran dürfen, und weil sie auch etwas vom großen Geldkuchen abbekämen. Und wenn ich sehe, welche Vereine mit großen Namen heute schon in der EL-Quali die Segel streichen müssen, wird mir richtig nostalgisch. Für die wäre dann in der EL immer noch Platz.

Es gäbe noch weitere Vorteile, wie zum Beispiel die Tatsache, dass die "Großen" in den ersten Spiele einfachere Gegner hätten, bei denen sie auch mal durchrotieren können, um so die Belastung der Stammelf zu reduzieren. Und dass die CL und ML auch noch auf das Saisonende hin kulminierten, die besonderen Spiele also eher zum Saisonende hin aufträten, nicht schon gleich in den CL-Gruppen.

Das große Aber, das die Sache unrealistisch macht, ist dass die ca. 15 alles dominierenden Vereine in Europa dazu bereit sein müssten, einen Teil des von der UEFA erwirtschafteten Geldes etwas gerechter zu verteilen. Oder, besser ausgedrückt, da dass natürlich utopisch ist, müsste die UEFA es gegen den Willen dieser Vereine durchsetzen.

Moin

mal ein allgemeines Thema nach Olympia und dem grandiosen Abschneiden der Mannschaft dort....

Wenn ich das richtig sehe, haben wir für die nächsten Jahre enorm starke "Nachrücker" für die Nati... Zumal ja die Alteingessenen auch meist erst Mitte zwanzig sind.

Was kommt nach und ist 18-22 Jahre alt?
Tor:
Wellenreuther (obwohl das ja ohnehin nie ein Problem in D war, diese Position gut auszufüllen und mit Anfang 20 wohl kaum einer viel Erfahrung in der Buli bekommt)
Verteidigung:
IV: Süle, Tah, Ginter, Rüdiger (den finde ich persönlich ja nicht so bärig, aber scheint ja international gefragt zu sein), Stark (mit Abstrichen)
AV: traditionell schlecht, aber immerhin Toljan, Weiser, Bauer, Klostermann
Mittelfeld = Prunkstück
DM: Kimmich, Weigl, Can
ZM: Goretzka, Dahoud, Arnold, Stendera,
OM: Draxler, Meyer, Amiri
"Offensive" (also LA; RA, HS, MS)
Brandt, Gnabry, Sane, Paßlack (scheint gerade defensiver seine Rolle zu finden beim BVB), Werner, Selke, Waldschmidt

MannMann....Leider von uns relativ wenig......

kaum schreibe ich von einer positiven Zukunft, kommt das...

Weil Kuntz ja so erfolgreich auf dem betze gearbeitet hat....

Man, nächste Woche Länderspiel im Borussia-Park und nicht
einer unserer Top-Jungs wurde eingeladen, obwohl wir derzeit
einige Kandidaten hätten

Da müssen wir wohl Raffael eindeutschen...

Löw mag Gladbach nicht Hahn Dahoud nicht dabei , aebr Max meyer? Der hat bei langen nicht das Niveau wie Dahoud , hat paar gute Spiele taucht dann wieder ab. Grad bei Olympia wo nur Leute in seinem alter war konnte er nichtmal Überzeugen sondern. Nur Süle Gnarby und Brand

Bei einem Spiel im Borussia Park hätte ich zumindest auf Kramer gehofft. Aber mit solls Recht sein. So kann sich der ein oder ander etwas schonen.

Löw =

gut denn dann kann sich wenigstens keiner verletzen.

Löw zeigt nur wie immer seine Antipathie gegenüber unserer Borussia ...

Den ersten Dämpfer hat er schon bei der EM bekommen, seine arrogante Art geht mir schon immer aufn Keks und den passenden Händchenhalter hat er im fast noch arroganteren Bierhaff gefunden!

Naja, aber wen überrascht das denn bitte?! Ich bin sowieso der Meinung, dass Löw gerne so lange wie möglich "sein" Team beisammenhält und neue Spieler eher langsam/langfristig integriert werden.

Max Meyer und Dahoud zu vergleichen wird der Sache eh nicht gerecht. Meyer spielt eine offensivere Position und hat im selben Alter schon beinahe 3 Mal so viel Erfahrung im Profifußball gesammelt. Dahoud hat eben "erst" ein sehr gutes Debüt-Jahr hinter sich. Und da Löw sich vor der EM schon für Weigl (statt Dahoud) entschieden hat, frage ich mich, wen er für Dahoud denn zuhause lassen sollte? Kroos oder Khedira? (Schweini wird ja eh verabschiedet, dann wäre vielleicht wieder ein Platz für Kramer oder Dahoud frei, aber auf der Position gibt es ja (künftig) auch noch andere Anwärter, wie Goretzka, Geis, die Benders...)

Naja und objektiv muss man eben auch zugeben, dass Deutschland statt Hahn schon einige bessere und/oder zukunftsträchtigere Alternativen parat hat. Wen soll man da für opfern? Man mag gerade bei den Spielern (z.B. Schürrle, Götze) geteilter Meinung sein, aber objektiv gesehen ergibt die Wahl der auf Hahns Position(en) nominierten Spieler auf jeden Fall Sinn (ich finde Schürrle, Bellarabi, Brandt, Volland etc. jetzt alle nicht schlechter als Hahn, großteils eher im Gegenteil besser).

Also dieses ewige auf Löw-Rumgekloppe finde ich hier etwas übertrieben, da ich k(aum )einen deutschen Spieler von uns als so eindeutig besser empfinde, dass man ihn unbedingt an Stelle der stattdessen gewählten Spieler nominieren müsste. Und daher finde ich auch dieses Gerede davon, dass Löw wohl keine Gladbacher nominieren würde, etwas überspitzt. Der letzte, wo ich gesagt habe "Der muss unbedingt in die N11" war Reus und der wurde ständig nominiert und war dann ja lediglich (fast) immer verletzt.

Ich denke allerdings, dass es einige Gladbacher gibt, die vielleicht im weiteren Blickfeld Löws schon auf dem Schirm hat oder mal hatte bzw. wurden von denen ja auch manche schon eingeladen (z.B. Herrmann, Hahn, Jantschke, Korb, Stindl, Kramer, Dahoud). Aber Deutschland ist nicht umsonst amtierender Weltmeister --> die Konkurrenz ist sowohl groß als auch stark, gerade im gesamten Mittelfeld. Wenn man sich da mal die Spieler anschaut, die auf den gleichen Positionen dann gespielt haben, kann ich auf jeden Fall bisher nicht unbedingt behaupten, dass Löw ein Vollblinder ist, der unsere Weltauswahlfohlen absichtlich ignoriert.

P.S.: Und dann muss man ja auch noch bedenken, dass unsere Topspieler zuletzt meist keine Deutschen waren (Sommer, Raffael, Xhaka, Christensen...) oder in der N11 gespielt haben (Reus, Kruse, ter Stegen, Herrmann, Hahn).
This contribution was last edited by Koalakoning on Aug 26, 2016 at 3:40 PM hours