FC Bayern München interessiert an Thomas Lemar

Kann jemand vlt etwas genaueres über ihn Sagen ?

Was ist er für ein Spielertyp Stärken Schwächen etc.

Hier sind ein paar Videos:

http://www.fussball-talente.com/Video-Thomas%20Lemar-3_7-110964-1.html

Lemar ist einer der wenigen positiven Überraschungen bei Monaco diese Saison, oft als Aktivposten auffällig, auch torgefährlicher als manch anderer. Aber ich glaube kaum, dass er jetzt zu Bayern wechselt, da fehlt noch mindestens ein Schritt und im Gegensatz zu Juve und Coman hat man denke ich schon genau registriert, was man da für einen Spieler hat und wie man auf ihn in Zukunft bauen könnte.

Sicher, dass Modell Monaco ist auf junge Ausnahmetalente holen und wieder deutlich teurer verkaufen ausgelegt, aber ich denke auch nicht, dass Bayern hier Preise an die 20 Mio zahlen würde und vorher wird in Monaco niemand nachdenken, da gibts im Kader ganz andere Kandidaten, die gemessen an ihrem "Talent" und "Potential" enttäuschen und eher bspw. lukrativ in der PL untergebracht werden könnten.

Ich könnte mir durchaus wieder ein Leih-Modell + Kaufoption für 2 Jahre vorstellen. In zwei Jahren ist er dann entweder deutlich über 20 MIo. wert, weil er bei Bayern München zu überzeugen wusste, oder man wird die Option nicht ziehen und hat einen geringen Verlust.

Stimmt, in Monaco sind sie ja alle mit dem Klammerbeutel gepudert
Manchmal denke ich, dass manche Menschen den Rest der Welt einfach für dumm halten
Nur weil Juve sich unerklärlicherweise zu solchen Spielchen einlässt, heißt es nicht, dass das auch jeder andere Verein mit sich machen lässt. Schon gar nicht ein Verein, der sich die Entwicklung von Toptalenten zu Topstars auf die Fahne geschrieben hat.

Zu Leihgeschäften und Monaco: Falcao wurde ja auch nicht verliehen

Zu den Talenten, die man zu Topstars formen will: Welche Topstars seit Rodriguez hat man denn bitte verkauft? Martial, Kondogbia und Kurzawa sind alles noch keine fertigen Top-Spieler und trotzdem wurden sie abgegeben..

Falcao wurde laut tm.de für siebeneinhalb Millionen ausgeliehen mit einer Kaufoption von über 55 Millionen. Viel mehr hätte man nicht mehr bekommen können. Mal ganz abgesehen davon, dass er 'nur' verliehen wurde, weil ManUtd sonst Probleme mit dem Financial Fair Play bekommen hätte.
Die anderen von dir genannten Beispiele wurden allesamt direkt verkauft. Wo da der Zusammenhang zwischen denen und einer zweijährigen Leihe mit festgelegter Kaufoption Lemars sein soll, ist mir schleierhaft. Ich habe nicht gesagt, dass Monaco Lemar nicht verkaufen würde, sondern dass eine zweijährige Leihe mit einer relativ niedrigen Kaufoption ausgeschlossen ist. 20 Millionen würde er wohl jetzt kosten, vielleicht würde Monaco ihn auch für das Geld ziehen lassen, aber er wird garantiert nicht verliehen, um dann später für einen Bruchteil seines bis dahin möglichen Marktwertes zu wechseln. In 2 Jahren kann er gut und gerne das doppelte einbringen, wenn nicht noch mehr. Wie gesagt, so dumm sind die Monegassen nicht.
This contribution was last edited by Ridanho on Dec 30, 2015 at 9:32 PM hours

Wie clever ist es einen Spieler für lächerliche 7 Mios zu verleihen, den man für 60 Mios verkaufen könnte? Da der Spieler zu wenig spielt, verliert er im Moment jeden Tag an Wert. Die Probleme von ManU konnte bei diesem Leihgeschäft den Monegassen völlig egal sein. Sie hätten den Burschen ja auch an ein anderes Team abgeben können. Bei den Geschäften geht es doch immer um die Frage was zum aktuellen Zeitpunkt das vermutlich beste Geschäft ist. Hätte bei man bei Juve die Entwicklung von Coman erwartet, wäre der im Leben nicht für ein paar Groschen in München gelandet. Ob Bayern wirklich an Lemar interessiert ist, können wir im Moment nur vermuten. Wenn sie ihn haben wollen, wäre er auf jeden Fall finanzierbar. Aus meiner Sicht bringt er alles mit, was Bayern im Moment interessiert, deshalb kann man der Geschichte durchaus 10 - 20 % geben.

Bayern ist im Mittelfeld eigentlich sehr gut aufgestellt und deshalb denke ich, dass es ein Gerücht ist welches eines bleibt und nur den Preis treiben soll. Aber wenn er so begnadet ist, warum nicht enoch ein Conan Modell. Juve, dass ist meine Meinung, hat den nur gemacht, da Bayern bei Shaquiri damals die Zahlung gestreckt hat, (verliehen und erst dann verkauft, da Juve nach den italienischen Regularien nicht mehr Kaufen durfte - war so ein Ausgaben Einnahmen Verhältnisding und musste deshalb gestreckt werden) und Bayern hatte damit etwas gut, zumal Conan nicht ins Juve System so richtig gepasst hat und wenig Praxis bekam.
This contribution was last edited by partyjunky on Dec 31, 2015 at 9:57 AM hours

Einen OM brauchen wir aktuell schon denn wenn Thiago ausfällt fehlt jemand. Auch ist er laut seinem Profil jemand der flexibel eingesetzt werden könnte und somit könnte er das vorgreifende Transferziel sein von dem Sammer sprach.