Pay-TV: Sky, DAZN, RTL, Prime, BVB TV und Co...
Jan 24, 2011 - 1:42 PM hours
Apr 27, 2024 - 2:01 PM hours
Mich erinnert das ganze Spiel sehr an die Geschichte in der L1 mit Mediapro und Canal+:
Gut möglich, dass die DFL daher mehr Sicherheiten verlangt hat, da DAZN wirtschaftlich einen ähnlich gewagten Kurs fährt. Denn es ist offensichtlich, dass sie angesichts ihrer extremen Anpassungen in Preisgestaltung und Kündigungsfristen bereits ihren Kunden gegenüber nicht verlässlich waren, weil sie höchstwahrscheinlich ihre Aboziele nicht erreicht haben. Ich kann das absolut nachvollziehen, da ein verlässlicher Geschäftspartner mehr wert ist als ein kurzfristig attraktiveres Angebot. Wenn DAZN dann nicht auf allen Ebenen nachweisen kann, dass auf sie Verlass ist und daher vermutlich auch recht bewusst Hürden für sie eingebaut werden, haben sie konsequenterweise das Nachsehen. Einzig die Darstellung der Kurzfristigkeit lässt Zweifel gegenüber der DFL aufkommen. Vermutlich wird das am Ende dann auch der Streitpunkt vor Gericht werden, den es zu klären gilt.
Quelle: Mediapro zahlungsunfähig
Mediaopro hatte die Rechte 2018 für die Periode 2020 bis 2024 erworben und dafür 800 Millionen Euro jährlich versprochen. Der seit 1984 traditionelle Partner der französischen Liga, Canal+, war ausgestiegen.
...
Jetzt bittet die Liga reuig darum, der alte Partner möge als Ersatz einspringen. Dieser scheint dazu bereit, aber Canal+ wird den Preis drücken wollen. In Branchenkreisen zirkuliert die Zahl von unter 600 Millionen. Gerald Brice-Viret, Programmdirektor bei Canal+, hat die Leitplanke vorgegeben: "Die Preise dürfen nicht ins Uferlose steigen." Und Generaldirektor Maxime Saada hatte schon im Oktober präzisiert: "Canal+ wird keine roten Zahlen schreiben, um dem Fußball aus der Patsche zu helfen."
...
Jetzt bittet die Liga reuig darum, der alte Partner möge als Ersatz einspringen. Dieser scheint dazu bereit, aber Canal+ wird den Preis drücken wollen. In Branchenkreisen zirkuliert die Zahl von unter 600 Millionen. Gerald Brice-Viret, Programmdirektor bei Canal+, hat die Leitplanke vorgegeben: "Die Preise dürfen nicht ins Uferlose steigen." Und Generaldirektor Maxime Saada hatte schon im Oktober präzisiert: "Canal+ wird keine roten Zahlen schreiben, um dem Fußball aus der Patsche zu helfen."
Gut möglich, dass die DFL daher mehr Sicherheiten verlangt hat, da DAZN wirtschaftlich einen ähnlich gewagten Kurs fährt. Denn es ist offensichtlich, dass sie angesichts ihrer extremen Anpassungen in Preisgestaltung und Kündigungsfristen bereits ihren Kunden gegenüber nicht verlässlich waren, weil sie höchstwahrscheinlich ihre Aboziele nicht erreicht haben. Ich kann das absolut nachvollziehen, da ein verlässlicher Geschäftspartner mehr wert ist als ein kurzfristig attraktiveres Angebot. Wenn DAZN dann nicht auf allen Ebenen nachweisen kann, dass auf sie Verlass ist und daher vermutlich auch recht bewusst Hürden für sie eingebaut werden, haben sie konsequenterweise das Nachsehen. Einzig die Darstellung der Kurzfristigkeit lässt Zweifel gegenüber der DFL aufkommen. Vermutlich wird das am Ende dann auch der Streitpunkt vor Gericht werden, den es zu klären gilt.
This contribution was last edited by BVBBC on Apr 27, 2024 at 2:03 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.