Marco Terrazzino [13]

Ich sehe hier eine Mischung aus genereller D-Variante und "Hilfe, Kapustka braucht noch lange, wir brauchen ganz schnell jemanden."

Anstatt irgendwas um 2,5 Millionen in Terrazzino zu investieren, wäre es viel sinnvoller, 5-10 Millionen in einen richtigen Qualitätsspieler. Ich weiß, wir sind hier nicht bei Play-Station, aber diese "Lösung" kann es doch wirklich nicht sein. Und dann auch noch mit den besten fianziellen Möglichkeiten der Vereinsgeschichte.

Terrazzino hat bei Bochum überdurchschnittliches Zweitliganiveau gezeigt, aber nichts, was ihn für die Bundesliga qualifizieren würde. Dass Hoffenheim in zurückgeholt hat, wurde ja letzten Sommer mit viel Erstaunen vernommen. Seine Spielmnuten waren dann ja auch sehr wenige.

Panik-Transfers eines Mittzwanzigers.

So viel auch zum Thema, man hat gegen Ende des Transferfensters bessere Chancen auf gute Spieler. War in der Vergangenheit nicht so, wird auch dieses Mal nicht so sein.

Das Problem der Verantwortlichen könnte vielleicht sein, dass man sich über überzogene Transfereinnahmen, wie bei Maxi freut, auf der anderen Seite aber irrsinnige Ablöseforderungen des Marktes kritisiert. Diese Einbahnstraße funktioniert nicht.

Wenn ich überzogenen Ablösen erhalte, muss ich diese vermutlich auch wieder reinvestieren. Das scheint bei den oberen Herren nicht angenommen zu sein.

Wenn man so von Terrazzino überzeugt ist, warum hat man ihn damals gehen lassen? Warum nicht das Vertrauen aussprechen, wenn man mit ihm planen kann?
Das Argument, dass er keinen Bock hatte, würde ich jetzt gleich mal dementieren wollen, sonst wäre er jetzt nicht wieder zurück.

Letztendlich lässt das den Schluss zu, dass Terra niemals eine A-Lösung sein kann.

Vielleicht ist er nur die C-Lösung. Viel deutet darauf hin.

Ich habe mich damals gewundert, dass er nach einer halbwegs guten Leistung in Bochum zurück nach Hoffenheim gegangen ist. Die Tatsache, dass er dort nicht über die Position des Backup gekommen ist, war vorhersehbar.

Vorhersehbar ist ebenso, dass er kein Stammspieler beim SC sein wird (kann). Falls doch, hoffe ich auf eine extreme Leistungssteigerung.
Die halte ich fast für ausgeschlossen.

Bei Grifo habe ich damals ähnlich gesprochen, so dass ich hoffe mich erneut zu irren.
This contribution was last edited by Leipziger82 on Aug 11, 2017 at 8:53 PM hours

Vielleicht noch einmal etwas ausführlicher von mir... Terrazzino?! Ich habe nun nicht in den Transferwünsche-Thread geschaut, bin mir aber sicher, dass niemand sich dort eine Rückkehr von 2,5 Mio gewünscht hat. Das kann freilich Mehreres bedeuten. Ersten der Spieler ist komplett aus der Range, in welche Richtung auch immer. Zweitens man hat ihn einfach nicht auf dem Schirm, dass das möglich und sinnvoll wäre.

Terrazzino ist, nachdem viele andere Dinge, die man probiert hat, nicht geklappt haben, eine sinnvolle Kaderergänzung. Es ist ein Spieler, der nicht mehr derselbe Spieler ist wie vor 3 Jahren, als er meiner Erinnerung nach auf eigenen Wunsch (!) den Vertrag nicht verlängert hat. Schon damals hat er es immer sehr ordentlich gemacht, wenn er in der Bundesliga spielen konnte und durfte, also insbesondere wenn es körperlich ging. Auch bei der Zweiten war er stets hochmotiviert. Seine Entscheidung damals, zu gehen, war sicherlich nicht falsch. Denn danach kam er in Bochum nicht nur auf Spielpraxis, sondern hat auch wirklich gut gespielt. Zudem hat er letztes Jahr unter einem guten Trainer (Nagelsmann) in einer Top-Mannschaft trainiert und kam als Kaderspieler auf seine Einsätze, in denen er sportliche Impulse setzen konnte. Das alles macht ihn nicht zu einem herausragenden Transfer, aber zu einer sinnvollen und schon erfahrenen Ergänzung unseres in der Offensive qualitativ dünn besetzten Kaders. Wenn er wirklich so motiviert ist, wie er sagt, dann kann es Besseres ja gar nicht geben. Er sagt das ja vor dem Hintergrund, dass er genau weiß, was ihn beim SC mit Streich erwartet.

Also ich bin nicht unzufrieden mit den Spielern, die der SC zuletzt im besten Fußballeralter geholt hat. Mir fallen da spontan Mike Frantz ein, Nils Petersen, Florian Niederlechner, Pavel Krmas, aber auch Mensur Mujdza, zuletzt am ehesten ja Manuel Gulde, Mar Torrejon und Iggy, bei dem das Ende der Fahnenstange auch noch nicht erreicht ist und der dem Kader als Abrundung einfach gut tut. Nachteil solcher "nicht mehr Talente" ist natürlich der ggf. geringe Wiederverkaufswert. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil ist aber die sportliche Stabilität und Identifikation und die wahrscheinlich zu erwartende Beständigkeit. Während die jungen Hüpfer irgendwann zu den Großen Vereinen hüpfen, kann man mit Spielern wie Frantz, Terrazzino, Niederlechner oder ggf. auch Ravet und Petersen einfach längerfristiger planen. Die sind nicht mehr so schnell weg, weil sie anderes schon gesehen haben und das beim SC schätzen können. Das ist enorm hilfreich, wenn man erwarten muss, dass Spieler wie Haberer, Kleindienst und Kapustka ihre Karriere eher nicht komplett beim SC verbringen werden.

Terrazzino ist motiviert, erfahren, technisch gut, hat einen guten Schuss, spielt mannschaftsdienlich und der SC scheint für ihn genau jetzt die erste Wahl zu sein. Klar, für den SC ist Terra eher Option B oder C, aber ist das schlimm? Was wäre an Waldschmidt oder Gregoritsch (ich weiß, anderer Spielertyp) so viel besser gewesen? Es wäre anderes gewesen, klar. Wem die 2,5 Mio Euro weh tun - that's life. Er ist nun einmal jetzt im Moment das wert. Wir haben für Philipp gefühlt zehn Mio zu viel bekommen, da muss man eben das Rad etwas in Maßen mitdrehen und Geld für Spieler ausgeben, die man früher deutlich günstiger bekommen hätte.

Der Transfer hat mE übrigens nichts mit Ravet zu tun. Der kommt oder kommt nicht unabhängig davon - der SC plant eben damit, Kapuska behutsam aufzubauen, so dass der im Laufe der Saison eine gute Alternative wird (wie letztes Jahr Söyüncü). Da könnte man auf rechts oder auf links schon noch einen Rainmaker wie Rave gebrauchen, der auch Standards kann und mit dem man ebenfalls länger plant...

RAVET - niederlechner - haberer - TERRAZZINO
KAPUSTKA - petersen - KLEINDIENST - bulut
guede

Wie Kath in dem Zeitungsinterview gestern oder vorgestern angedeutet hat, würde ich ihn ggf. Ende August je nach Lage der Dinge an einen Zweitligisten verleihen, bei dem er relativ sicher Spielpraxis bekommt. Kaths gute Vorbereitung beim SC sollte ihm dabei helfen, einen zu finden. Das wäre - wie bei Kleindienst letztes Jahr - der nächste Schritt.

Komisch, Terrazzino hatte noch keinen Ballkontakt, wird aber schon von einigen Usern, als Notlösung, zweite Wahl etc. eingeordnet.

Ich wünsche ihm, dass er all den Schnellheftern das Gegenteil beweist. Und ich bin sicher, dass ihm das auch gelingt.
This contribution was last edited by Direktspiel on Aug 12, 2017 at 2:58 PM hours

Ich denke, dass das große Problem des Marco Terrazzino ist, dass man ihm in den Spielen überhaupt nicht anmerkt, dass er gereift ist. Offenbar trainiert er ja sehr gut. Aber am Wochenende ist davon nichts mehr zu sehen. Er trifft auf dem Platz eigentlich durchweg falsche Entscheidungen. Er dribbelt, wenn er passen sollte und umgekehrt. Zum Abschluss kommt er schon gar nicht. Terrazzino ist schon lange kein Talent mehr und anstatt nun ein abgezockter Bundesliga-Kicker zu sein, hat er leider nur die jugendliche Unbekümmertheit verloren. Ich finde nach wie vor, dass er tolle Anlagen hat, aber er hilft dem SC einfach nicht mehr weiter.

Die Einsatzzeiten sprechen Bände, und es ist schon bezeichnend, dass es im kicker heißt, Freiburg wolle den Kader zusammenhalten, bei Terrazzino sei man laut Hartenbach aber gesprächsbereit (ein anderer Name fällt nicht). Der SC hat ihn erneut in der Bundesliga gewogen und für zu leicht befunden.

Wenn Terrazzino Glück hat, kommt noch mal ein ambitionierter Zweitligist, oder es lockt ein Auslandsabenteuer. Aber dass Freiburg dafür auch noch eine nennenswerte Ablöse bekommt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.