Lion Lauberbach zu FC Bayern München II?

"Sugar-Daddys" ist sicherlich nicht der richtige Ausdruck. Das ist inzwischen, zu Regionalliga- und Drittligazeiten war das vielleicht noch so, als sie einen Millionen Etat über lange Jahre alleine gestemmt haben, überholt, allerdings haben beide im Verein ein gewichtiges Wort auf das gehört wird. Dessen kannst du dir sicher sein. Nichts wird ohne Lütjes und Langness Zustimmung gemacht. Nicht umsonst sind beide im Aufsichtsrat der KSV. Dafür braucht man sicherlich nicht besonders viel Phantasie, um sich das vorzustellen, dass zwei Menschen, die dem Verein seit mehr als zwei Jahrzehnten selbstlos beistehen, entscheidend etwas zu sagen haben. Eine gewichtige Position nehmen sie mit Sicherheit ein.

Dass sie nicht mehr so reinbuttern, wie noch vor 10 Jahren, ist sicherlich richtig, aber es hat vor allen Dingen etwas mit dem gescheiterten Projekt Falko Götz und der danach beschlossenen Besinnung auf Bodenständigkeit und Demut zu tun. Nicht umsonst war das Motto nach dem Abstieg "Im Puls der Stadt", weil man eben genau von diesen Vergleichen wie "Hoffenheim 2" weg wollte. Man wollte den Verein wieder in der Stadt verankern und wieder ein Verein für die Bürger sein. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Die KSV geht mit der Strategie, Transfergewinne zu erziehlen, diesen Weg weiter. Auch wenn die Zeiten, in denen die beiden den Etat alleine gestemmt haben, vorbei sind und der Verein andere Einnahmequellen braucht, kann der Verein sicherlich auf sie zählen und wenn Rom mal in Not sein sollte, also jetzt Holstein Kiel, dann bin ich mir ganz sicher, dass sie ohne grosses Murren Gelder für Transfers zur Verfügung stellen, um die Klasse zu halten. Das ist dann schon ein grosser, und meiner Meinung nach entscheidender, Unterschied zu anderen Zweitligisten. Wir können als Holsteiner froh sein, diese beiden in der Hinterhand zu wissen und zwar ganz ohne Allüren und Grosskotzigkeit.

Dass Trainer und Funktionäre keine besonders grosse Haltbarkeitsdauer hatten, liegt also, meiner Meinung nach, nicht am fehlenden Geld, sondern es liegt an der Natur der Karrieren im Fussballgeschäft, dass man nur eine Karriere hat und für sich darauf bedacht ist, in kurzer Zeit möglichst viel Geld zu verdienen. Das gilt besonders für Spieler, aber es gilt auch für Trainer und Manager. Es ist sehr gut dokumentiert, dass sowohl Wohlgemuth, als auch Becker, den Verein verlassen haben, weil es Differenzen in der sportlichen Ausrichtung gab. Becker hat dazu ja hinterher noch einmal in einem Interview Stellung genommen. Der Verein will sich also in der 2. Liga etablieren und Entscheidungsträger wollten Entwicklung gepaart mit der Perspektive Bundesliga. Dass das nicht zusammenpasst, ist logisch. Das ist halt eine Sache der Ausrichtung. Beide Vorhergehensweisen sind aber legitim. Man muss sich als Verein dann aber nicht wundern, für fast alle, die im Profifussball arbeiten, ist die Bundesliga das Endziel, wenn gute und ehrgeizige Leute weiterziehen. Das ist unabhängig davon, dass mehr natürlich immer geht und attraktiver auch.

Bei Lauberbach hast du, wenn er mit den Profis trainieren kann und von Lewandoski lernen kann, der ist der beste Mittelstürmer der Welt, als Holstein Kiel folglich keine Argumente, um einen Spieler wie Lauberbach, der noch vor dem Durchbruch steht, zum Bleiben zu überreden. Da will er natürlich wechseln, auch wenn ihm das gleiche Schicksal wie Wriedt ereilt, dass er vor allen Dingen in der 3. Liga spielt. Er wird mehr verdienen. Er trainiert mit den Profis und kann sich im Training zeigen und mit den Besten messen. Wer würde da nicht zuschlagen? Von daher ist es unerheblich, ob Holstein Kiel aufgrund der Sponsoren auf die Ablösesumme angewiesen ist oder nicht. Im Moment kann der Verein sein Veto einlegen, aber im Sommer wird der Spieler dann wechseln wollen und er wird es sicherlich auch tun.

Noch kurz was zum Spieler Lauberbach selbst. Er ist aus der 3. Liga, mit wenig überzeugenden Leistungsdaten, nach Kiel gewechselt, um in der 2. Bundesliga den nächsten Schritt zu machen. Holstein Kiel ist ein Verein in der Entwicklung, der Spielern, die sich noch entwickeln, eine Plattform bieten möchte, um den nächsten Schritt zu machen. Deswegen kommen viele junge Spieler, wie auch Lion Lauberbach, nach Kiel, weil sie hier Einsatzchancen bekommen.

Er hat mit Janni Serra einen Stürmer vor sich, der im letzten Jahr, in seiner ersten Profisaison, mit 10 Toren überzeugt hat. Serra hat gegenüber Lauberbach also einen Vorsprung und einen Bonus. Die Hierachie ist hier klar abgesteckt. Lauberbach ist also erster Backup für Serra und ist so auf 10 Einwechslungen gekommen. Er hat also aus diesem Grund nicht so viel Einsatzzeit bekommen, aber er hatte, wenn ich an den Schlenzer im Auswärtsspiel gegen den SV Sandhausen vor der Winterpause denke, auch nicht besonders viel Glück im Abschluss. Er braucht also, wie man so schön sagt, ein Erfolgserlebnis. Dann platzt der Knoten. Er wäre also, so war es angedacht, der legitimierte Nachfolger für eben diesen Janni Serra.

Ihn selbst würde ich wie folgt beschreiben. Er hat, für seine Körpergrösse, eine gute Schnelligkeit im Antritt und auf den ersten Metern. Er ist nicht so hölzern, wie man es bei seiner Grösse vermuten würde, sondern er ist relativ geschmeidig in seinen Bewegungsabläufen. Er ist ruhig im Abschluss und hat eine gute Übersicht. Man kann ihn also gut in ein Kombinationsspiel mit einbeziehen. Technisch ist er solide, aber kein technisch besonders starker Spieler.
This contribution was last edited by henry78 on Jan 26, 2020 at 1:38 AM hours