DFB-Pokal, 1. Runde: SV Wehen Wiesbaden – FC St. Pauli

Edith fügt an:
Nüchtern betrachtet, ist uns im Grunde genommen gestern das passiert, was im Pokal eben häufig zum Ausscheiden der vermeintlichen Favoriten führt: Man spielt besser, macht seine Chancen nicht und der Underdog nutzt seine eben.
War zwar jetzt nicht gerade so, als ob wir große Chancen in HZ 1 hatten (zu viele hohe Bälle auf den armen Allagui), aber Wiesbaden hatte im Grunde gar nix. Führung war daher doppelt glücklich. Erste richtige Chance und die entstand auch noch aus Zufall (Kopfball gegen den eigenen Mann, von dem dann der Ball nahezu perfekt vor die Füße seines Mitspielers fällt). Ausgleich war verdient, wenn auch ebenfalls etwas glücklich in seinem Zustandekommen. Anschließend wollen wir das 2. Tor erzwingen, müssen uns vorwerfen lassen, daß wir die Struktur in unserem Spiel verloren haben, hatten aber trotzdem drei richtig hochwertige Möglichkeiten (Wiesbaden eigentlich nur eine) und müssen einfach das Tor machen: Gegen MMD hält Kolke toll, Veerman macht dann zunächst alles richtig, hat dann aber das Pech, daß sein Tunnelversuch 10 - 15cm zu hoch gerät, bei seiner weiteren Chance hätte er wohl noch einmal querlegen müssen. Von den diversen Ecken (eh Leute, wir brauchen noch mindestens eine zweite Variante!) mal ganz zu schweigen.
In der Verlängerung verteidigen wir dann zweimal nicht gut, während Wiesbaden insgesamt hinten ordentlich steht - zack, ist das Pokalaus besiegelt.

Trotzdem bin ich heute Vormittag doch bei @Schnuersenkel: Der Spielverlauf / das Matchglück war gestern nicht auf unserer Seite, aber alles in allem war es ein ordentliches Spiel bei dem wir bis zur Verlängerung klar das bessere Team waren. Ganz anders als bei unserem Ausscheiden gegen Paderborn vor einem Jahr, das in allen Belangen schlicht verdient war.
Vieles macht Mut und so manche Trainerentscheidung läßt sich nach dem Spiel auch besser nachvollziehen (warum Nehrig & Diamantakos nicht spielen, beispielsweise), auch hat sich die "nicht-inverse, zentrumsorientierte" Flügelbesetzung in meinen Augen prinzipiell bewährt; allein Sobota hat nun zum wiederholten Male nicht zeigen können, warum er einen dieser beiden Plätze bekommen sollte. Auch wenn wir wieder ausgeschieden sind, sehe ich nicht, weshalb man groß Trübsal blasen sollte: Die Verbesserungen zur Vorsaison sind klar erkennbar und es gibt zudem noch Steigerungspotential (Ecken, Einbindung von Veerman, das Fehlen von Buchtmann).
Einzig Sorgen macht mir, daß Ziereis insgesamt in den drei Pflichtspielen deutlich wackeliger wirkt als bei seinem Comeback Ende der letzten Saison. Ich hoffe, er stabilisiert sich schnell, sonst bräuchten wir wohl wirklich noch einen starken IV (oder müßten auf Hornschuh hoffen)...