Thorgan Hazard
Date of Birth 29.03.1993
Age 31
Nat. Belgium  Belgium
Height 1,75m
Contract until Jun 30, 2026
Position Left Winger
Foot right
Current club RSC Anderlecht

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 2546
1946
3--
2--
1--
---

Thorgan Hazard [10]

May 22, 2019 - 11:03 AM hours
Thorgan Hazard [10] |#71
May 24, 2019 - 9:16 AM hours
Ist doch das, was ich gestern ansprach. Der Account ist unseriös geführt und damit hat der BVB nichts zu tun. Die verwalten diesen Account nicht persönlich.
Thorgan Hazard [10] |#72
May 24, 2019 - 9:33 AM hours
Zitat von Borusse91
Zitat von Logical

Ohne es ganz genau zu wissen, gehe ich davon aus das es Faktor 2,5 oder gar 3 sein wird .

Ich denke auch das ein Handgeld zwischen 5 und 10 Millionen geflossen ist. Aber das ist Eure Susi , die Ihr dafür feiert im Moment - dürft Ihr gerne machen....

Wenn ich einfach ehrlich sein soll Reus an Euch zurück geben zu müssen wegen AK war sehr bitter - Ihr habt 17 Mio gezahlt , der war aber damals schon für mich 50 wert. Mo sehe ich etwas differenzzierter - den hätte ich gerne behalten , da er noch nicht reif für den BVB war …. möchte nicht wissen was er an Handgeld gekostet hat - jetzt sitzt er möglicherweise seinen Vertrag in Dortmund aus mit 5 Mio Jahresgehalt , hat aber im Grunde fast seine Zukunft verspielt.

Nun zu Hazard , sicher einer der kicken kann, aber auch bei Ihm glaube ich das der BVB für Ihn eine Nummer zu groß ist.

Ich persönlich kann mit der erzielten Ablösesumme gut leben , auch wenn sie höher gewesen wäre ohne fiese Tricks. Gratuliere Euch einfach mal zu Mo reloaded…. - wird Euch ja nichts ausmachen, da Ihr im Geld schwimmt - hätte der Max so etwas gemacht , dann wäre ich jetzt sauer.

btw . viel Glück mit Hazard - die Zukunft wird zeigen ob es sinnvoll war oder nicht.



Müssen solche Posts voller gekränktem Ego & verletztem Stolz immer sein, in fremden Vereinsforen noch dazu?

Fiese Tricks zu unterstellen ist dann auch fast schon unverschämt, was sollen solchen Verschwörungstheorien?

Über die anfangs 42mio, die die BILD Zeitung ins Spiel gebracht hat, hat doch die gesamte Republik schallend gelacht, der jetzige Transferwert ist für das, was man von Hazard geboten bekommt (einen Spieler, der immer eine Halbserie überragt, danach aber frappierend abbaut) schon ungefähr das, was auch andere Vereine gezahlt hätten. 25,5mio tendenziell einen ticken zu niedrig (was sich über Boni aber ja auch noch aufstocken lässt), aber da hat Eberl mit Zorc, dem Verhandlungsmeister in der deutschen Bundesliga schlechthin, eben auch seinen Meister gefunden und musste auch mal den kürzeren ziehen. Man hat dieses Mal eben keinen englischen Verhandlungspartner gehabt, der einem die Millionen unnötig hoch in den Rachen wirft, anstatt mal gescheit mit dem schlauen Max zu verhandeln (Vestergaard, Xhaka) ...


Naja, ansonsten werden diese Tricks eher aus Richtung Dortmund den Münchnern unterstellt und Posts mit gekränktem Ego und verletztem Stolz waren bei den Transfers von Götze und Lewandowski ebenfalls an der Tagesordnung. Da sollte man das den Gladbachern denke ich auch zugestehen, da Dortmund immer wieder bei ihnen wildert und somit neben Leverkusen zwei direkte Konkurrenten regelmäßig schwächt. Ebenfalls etwas, was sonst Bayern vorgeworfen wurde... Da wurde dann aber hinterfragt, warum man nicht einfach im Ausland einkaufen könnte und somit einen stärkeren Konkurrenzkampf in der eigenen Liga hätte. Scheinbar alles eine Frage der Perspektive...
Thorgan Hazard [10] |#73
May 24, 2019 - 11:52 AM hours
Zitat von Adagio
Zitat von Borusse91

Zitat von Logical

Ohne es ganz genau zu wissen, gehe ich davon aus das es Faktor 2,5 oder gar 3 sein wird .

Ich denke auch das ein Handgeld zwischen 5 und 10 Millionen geflossen ist. Aber das ist Eure Susi , die Ihr dafür feiert im Moment - dürft Ihr gerne machen....

Wenn ich einfach ehrlich sein soll Reus an Euch zurück geben zu müssen wegen AK war sehr bitter - Ihr habt 17 Mio gezahlt , der war aber damals schon für mich 50 wert. Mo sehe ich etwas differenzzierter - den hätte ich gerne behalten , da er noch nicht reif für den BVB war …. möchte nicht wissen was er an Handgeld gekostet hat - jetzt sitzt er möglicherweise seinen Vertrag in Dortmund aus mit 5 Mio Jahresgehalt , hat aber im Grunde fast seine Zukunft verspielt.

Nun zu Hazard , sicher einer der kicken kann, aber auch bei Ihm glaube ich das der BVB für Ihn eine Nummer zu groß ist.

Ich persönlich kann mit der erzielten Ablösesumme gut leben , auch wenn sie höher gewesen wäre ohne fiese Tricks. Gratuliere Euch einfach mal zu Mo reloaded…. - wird Euch ja nichts ausmachen, da Ihr im Geld schwimmt - hätte der Max so etwas gemacht , dann wäre ich jetzt sauer.

btw . viel Glück mit Hazard - die Zukunft wird zeigen ob es sinnvoll war oder nicht.



Müssen solche Posts voller gekränktem Ego & verletztem Stolz immer sein, in fremden Vereinsforen noch dazu?

Fiese Tricks zu unterstellen ist dann auch fast schon unverschämt, was sollen solchen Verschwörungstheorien?

Über die anfangs 42mio, die die BILD Zeitung ins Spiel gebracht hat, hat doch die gesamte Republik schallend gelacht, der jetzige Transferwert ist für das, was man von Hazard geboten bekommt (einen Spieler, der immer eine Halbserie überragt, danach aber frappierend abbaut) schon ungefähr das, was auch andere Vereine gezahlt hätten. 25,5mio tendenziell einen ticken zu niedrig (was sich über Boni aber ja auch noch aufstocken lässt), aber da hat Eberl mit Zorc, dem Verhandlungsmeister in der deutschen Bundesliga schlechthin, eben auch seinen Meister gefunden und musste auch mal den kürzeren ziehen. Man hat dieses Mal eben keinen englischen Verhandlungspartner gehabt, der einem die Millionen unnötig hoch in den Rachen wirft, anstatt mal gescheit mit dem schlauen Max zu verhandeln (Vestergaard, Xhaka) ...


Naja, ansonsten werden diese Tricks eher aus Richtung Dortmund den Münchnern unterstellt und Posts mit gekränktem Ego und verletztem Stolz waren bei den Transfers von Götze und Lewandowski ebenfalls an der Tagesordnung. Da sollte man das den Gladbachern denke ich auch zugestehen, da Dortmund immer wieder bei ihnen wildert und somit neben Leverkusen zwei direkte Konkurrenten regelmäßig schwächt. Ebenfalls etwas, was sonst Bayern vorgeworfen wurde... Da wurde dann aber hinterfragt, warum man nicht einfach im Ausland einkaufen könnte und somit einen stärkeren Konkurrenzkampf in der eigenen Liga hätte. Scheinbar alles eine Frage der Perspektive...


Hab auch nie verstanden warum beim BVB alle heulen wenn der FC Bayern das macht - ich denke Konkurrenz schwächen ist nur sekundär, wenn überhaupt.

Es ist nun mal ein absolut logischer Gedankengang Spieler zu verpflichten die 1) gut sind 2) die Liga bereits kennen 3) eben in jener Liga schon gegen die gleichen Gegner brilliert haben.

Natürlich gibt es keine Garantie, dass ein solcher Spieler einschlagen wird. Die Chance ist aber wesentlich höher. Warum sollte ein Brandt oder Hazard beim BVB schlechter performen? Einziger Grund kann eigentlich nur sein, dass das System/Spielweise nicht passt. Aber gerade da habe ich bei beiden ein gutes Gefühl.

Bei Hazard, Brandt und Schulz wird es keine Integrationsprobleme geben - letztere kennen paar Spieler bereits vom Nationalteam oder aus div. Jugendteams, ersterer kann sowohl auf deutsch, englisch als auch französisch mit allen im Team gut kommunizieren. Hat mit Witsel gleich mal einen, der ihn gut integrieren wird.

Und fühlt sich ein Spieler wohl, performt er auch. Man hat zB bei Guerreiro oder Immobile gesehen was es ausmacht. Immobile zerschießt regelmäßig die italienische Liga, beim BVB konnte er nicht mal mehr gerade aus laufen.

Aber ja - es ist sicher auch kein Nachteil, dass gleichzeitig Leverkusen und Gladbach eine Baustelle mehr haben. Die müssen halt für diese vergleichsweise geringe Summe erstmal einen passenden Ersatz finden.
Thorgan Hazard [10] |#74
May 24, 2019 - 12:32 PM hours
Zitat von Viererkette
Zitat von Adagio

Zitat von Borusse91

Zitat von Logical

Ohne es ganz genau zu wissen, gehe ich davon aus das es Faktor 2,5 oder gar 3 sein wird .

Ich denke auch das ein Handgeld zwischen 5 und 10 Millionen geflossen ist. Aber das ist Eure Susi , die Ihr dafür feiert im Moment - dürft Ihr gerne machen....

Wenn ich einfach ehrlich sein soll Reus an Euch zurück geben zu müssen wegen AK war sehr bitter - Ihr habt 17 Mio gezahlt , der war aber damals schon für mich 50 wert. Mo sehe ich etwas differenzzierter - den hätte ich gerne behalten , da er noch nicht reif für den BVB war …. möchte nicht wissen was er an Handgeld gekostet hat - jetzt sitzt er möglicherweise seinen Vertrag in Dortmund aus mit 5 Mio Jahresgehalt , hat aber im Grunde fast seine Zukunft verspielt.

Nun zu Hazard , sicher einer der kicken kann, aber auch bei Ihm glaube ich das der BVB für Ihn eine Nummer zu groß ist.

Ich persönlich kann mit der erzielten Ablösesumme gut leben , auch wenn sie höher gewesen wäre ohne fiese Tricks. Gratuliere Euch einfach mal zu Mo reloaded…. - wird Euch ja nichts ausmachen, da Ihr im Geld schwimmt - hätte der Max so etwas gemacht , dann wäre ich jetzt sauer.

btw . viel Glück mit Hazard - die Zukunft wird zeigen ob es sinnvoll war oder nicht.



Müssen solche Posts voller gekränktem Ego & verletztem Stolz immer sein, in fremden Vereinsforen noch dazu?

Fiese Tricks zu unterstellen ist dann auch fast schon unverschämt, was sollen solchen Verschwörungstheorien?

Über die anfangs 42mio, die die BILD Zeitung ins Spiel gebracht hat, hat doch die gesamte Republik schallend gelacht, der jetzige Transferwert ist für das, was man von Hazard geboten bekommt (einen Spieler, der immer eine Halbserie überragt, danach aber frappierend abbaut) schon ungefähr das, was auch andere Vereine gezahlt hätten. 25,5mio tendenziell einen ticken zu niedrig (was sich über Boni aber ja auch noch aufstocken lässt), aber da hat Eberl mit Zorc, dem Verhandlungsmeister in der deutschen Bundesliga schlechthin, eben auch seinen Meister gefunden und musste auch mal den kürzeren ziehen. Man hat dieses Mal eben keinen englischen Verhandlungspartner gehabt, der einem die Millionen unnötig hoch in den Rachen wirft, anstatt mal gescheit mit dem schlauen Max zu verhandeln (Vestergaard, Xhaka) ...


Naja, ansonsten werden diese Tricks eher aus Richtung Dortmund den Münchnern unterstellt und Posts mit gekränktem Ego und verletztem Stolz waren bei den Transfers von Götze und Lewandowski ebenfalls an der Tagesordnung. Da sollte man das den Gladbachern denke ich auch zugestehen, da Dortmund immer wieder bei ihnen wildert und somit neben Leverkusen zwei direkte Konkurrenten regelmäßig schwächt. Ebenfalls etwas, was sonst Bayern vorgeworfen wurde... Da wurde dann aber hinterfragt, warum man nicht einfach im Ausland einkaufen könnte und somit einen stärkeren Konkurrenzkampf in der eigenen Liga hätte. Scheinbar alles eine Frage der Perspektive...


Hab auch nie verstanden warum beim BVB alle heulen wenn der FC Bayern das macht - ich denke Konkurrenz schwächen ist nur sekundär, wenn überhaupt.

Es ist nun mal ein absolut logischer Gedankengang Spieler zu verpflichten die 1) gut sind 2) die Liga bereits kennen 3) eben in jener Liga schon gegen die gleichen Gegner brilliert haben.

Natürlich gibt es keine Garantie, dass ein solcher Spieler einschlagen wird. Die Chance ist aber wesentlich höher. Warum sollte ein Brandt oder Hazard beim BVB schlechter performen? Einziger Grund kann eigentlich nur sein, dass das System/Spielweise nicht passt. Aber gerade da habe ich bei beiden ein gutes Gefühl.

Bei Hazard, Brandt und Schulz wird es keine Integrationsprobleme geben - letztere kennen paar Spieler bereits vom Nationalteam oder aus div. Jugendteams, ersterer kann sowohl auf deutsch, englisch als auch französisch mit allen im Team gut kommunizieren. Hat mit Witsel gleich mal einen, der ihn gut integrieren wird.

Und fühlt sich ein Spieler wohl, performt er auch. Man hat zB bei Guerreiro oder Immobile gesehen was es ausmacht. Immobile zerschießt regelmäßig die italienische Liga, beim BVB konnte er nicht mal mehr gerade aus laufen.

Aber ja - es ist sicher auch kein Nachteil, dass gleichzeitig Leverkusen und Gladbach eine Baustelle mehr haben. Die müssen halt für diese vergleichsweise geringe Summe erstmal einen passenden Ersatz finden.


Das kann ich so komplett unterschreiben smile Spieler der eigenen Liga bringen viele Vorteile mit sich (einfacheres scouting, Integration etc.) und es ist das normalste der Welt, dass die stärkeren Vereine Spieler der schwächeren abgreifen (Dortmund steht in der Nahrungskette mittlerweile klar über Gladbach und Leverkusen). Dortmund hat sich in den letzten Jahren eine Stellung erarbeitet, die dieses Verhalten ermöglicht. Einzige Möglichkeit diese Stellung zu halten ist es, die bestmöglichen Spieler zu erwerben, ergänzt durch ausländische Talente (ähnlich zu den früheren Transfersäulen Bayerns, die Matthias Sammer mal formulierte, wenn auch in etwas abgeschwächter Form). Ich hoffe sehr, dass diese Transfers einschlagen. Zwar gönne ich dem BVB keinen Titel, hoffe aber auf einen harten Konkurrenzkampfsmile
Thorgan Hazard [10] |#75
Jun 8, 2019 - 8:31 PM hours
https://twitter.com/BelRedDevils/status/1137409066488291329?s=20

Thorgan spielt später als Außenspieler in einem 3-4-3 (laut twitter) für Belgien
Thorgan Hazard [10] |#76
Jun 8, 2019 - 8:34 PM hours
Zitat von boesel11
https://twitter.com/BelRedDevils/status/1137409066488291329?s=20

Thorgan spielt später als Außenspieler in einem 3-4-3 (laut twitter) für Belgien


Hat er bei Belgien schon des Öfteren gespielt. Davor spielt halt Bruder Eden, eher schwierig den dort zu verdrängen Zwinkernd
Thorgan Hazard [10] |#77
Jun 10, 2019 - 5:06 AM hours
Gibt es eigentlich schon Infos oder Spekulationen über die Rückennummern unserer drei BuLi-Neuzugänge? In diesem Fall speziell Hazard? Frage mich nämlich grad welche attraktiven Nummern überhaupt noch zu vergeben sind ...

•     •     •

Drogba - Yaya Touré - Gervinho

Légendes ivoiriennes
Thorgan Hazard [10] |#78
Jun 10, 2019 - 6:49 AM hours
Zitat von Viererkette
Zitat von Adagio

Zitat von Borusse91

Zitat von Logical

Ohne es ganz genau zu wissen, gehe ich davon aus das es Faktor 2,5 oder gar 3 sein wird .

Ich denke auch das ein Handgeld zwischen 5 und 10 Millionen geflossen ist. Aber das ist Eure Susi , die Ihr dafür feiert im Moment - dürft Ihr gerne machen....

Wenn ich einfach ehrlich sein soll Reus an Euch zurück geben zu müssen wegen AK war sehr bitter - Ihr habt 17 Mio gezahlt , der war aber damals schon für mich 50 wert. Mo sehe ich etwas differenzzierter - den hätte ich gerne behalten , da er noch nicht reif für den BVB war …. möchte nicht wissen was er an Handgeld gekostet hat - jetzt sitzt er möglicherweise seinen Vertrag in Dortmund aus mit 5 Mio Jahresgehalt , hat aber im Grunde fast seine Zukunft verspielt.

Nun zu Hazard , sicher einer der kicken kann, aber auch bei Ihm glaube ich das der BVB für Ihn eine Nummer zu groß ist.

Ich persönlich kann mit der erzielten Ablösesumme gut leben , auch wenn sie höher gewesen wäre ohne fiese Tricks. Gratuliere Euch einfach mal zu Mo reloaded…. - wird Euch ja nichts ausmachen, da Ihr im Geld schwimmt - hätte der Max so etwas gemacht , dann wäre ich jetzt sauer.

btw . viel Glück mit Hazard - die Zukunft wird zeigen ob es sinnvoll war oder nicht.



Müssen solche Posts voller gekränktem Ego & verletztem Stolz immer sein, in fremden Vereinsforen noch dazu?

Fiese Tricks zu unterstellen ist dann auch fast schon unverschämt, was sollen solchen Verschwörungstheorien?

Über die anfangs 42mio, die die BILD Zeitung ins Spiel gebracht hat, hat doch die gesamte Republik schallend gelacht, der jetzige Transferwert ist für das, was man von Hazard geboten bekommt (einen Spieler, der immer eine Halbserie überragt, danach aber frappierend abbaut) schon ungefähr das, was auch andere Vereine gezahlt hätten. 25,5mio tendenziell einen ticken zu niedrig (was sich über Boni aber ja auch noch aufstocken lässt), aber da hat Eberl mit Zorc, dem Verhandlungsmeister in der deutschen Bundesliga schlechthin, eben auch seinen Meister gefunden und musste auch mal den kürzeren ziehen. Man hat dieses Mal eben keinen englischen Verhandlungspartner gehabt, der einem die Millionen unnötig hoch in den Rachen wirft, anstatt mal gescheit mit dem schlauen Max zu verhandeln (Vestergaard, Xhaka) ...


Naja, ansonsten werden diese Tricks eher aus Richtung Dortmund den Münchnern unterstellt und Posts mit gekränktem Ego und verletztem Stolz waren bei den Transfers von Götze und Lewandowski ebenfalls an der Tagesordnung. Da sollte man das den Gladbachern denke ich auch zugestehen, da Dortmund immer wieder bei ihnen wildert und somit neben Leverkusen zwei direkte Konkurrenten regelmäßig schwächt. Ebenfalls etwas, was sonst Bayern vorgeworfen wurde... Da wurde dann aber hinterfragt, warum man nicht einfach im Ausland einkaufen könnte und somit einen stärkeren Konkurrenzkampf in der eigenen Liga hätte. Scheinbar alles eine Frage der Perspektive...


Hab auch nie verstanden warum beim BVB alle heulen wenn der FC Bayern das macht - ich denke Konkurrenz schwächen ist nur sekundär, wenn überhaupt.

Es ist nun mal ein absolut logischer Gedankengang Spieler zu verpflichten die 1) gut sind 2) die Liga bereits kennen 3) eben in jener Liga schon gegen die gleichen Gegner brilliert haben.

Natürlich gibt es keine Garantie, dass ein solcher Spieler einschlagen wird. Die Chance ist aber wesentlich höher. Warum sollte ein Brandt oder Hazard beim BVB schlechter performen? Einziger Grund kann eigentlich nur sein, dass das System/Spielweise nicht passt. Aber gerade da habe ich bei beiden ein gutes Gefühl.

Bei Hazard, Brandt und Schulz wird es keine Integrationsprobleme geben - letztere kennen paar Spieler bereits vom Nationalteam oder aus div. Jugendteams, ersterer kann sowohl auf deutsch, englisch als auch französisch mit allen im Team gut kommunizieren. Hat mit Witsel gleich mal einen, der ihn gut integrieren wird.

Und fühlt sich ein Spieler wohl, performt er auch. Man hat zB bei Guerreiro oder Immobile gesehen was es ausmacht. Immobile zerschießt regelmäßig die italienische Liga, beim BVB konnte er nicht mal mehr gerade aus laufen.

Aber ja - es ist sicher auch kein Nachteil, dass gleichzeitig Leverkusen und Gladbach eine Baustelle mehr haben. Die müssen halt für diese vergleichsweise geringe Summe erstmal einen passenden Ersatz finden.


Ich kann sogar verstehen, wenn die Gladbacher den Spielern nachweinen, auch wenn sie jetzt beim BVB spielen. Es ist einfach total frustig, nach einer guten Saison anstatt Aufbau den Abbau zu sehen.

•     •     •

"Zeige Anmut beim Sieg und Demut in der Niederlage"
Thorgan Hazard [10] |#79
Jun 10, 2019 - 7:54 AM hours
Hier vielleicht mal eine andere Sichtweise auf diesen Transfer. T.Hazard ist für 8 Mio. Euro verpflichtet worden und jetzt für mehr als das dreifache nach 5 Jahren bei der Borussia vom Niederrhein verkauft worden. Ich bin mit dem Transfer im Reinen, da dies dem Konzept meines Vereins entspricht. Ich denke, der Spieler ist Alt genug um jetzt einen solchen Schritt zu machen. Den Dahoud Transfer habe ich da deutlich kritischer gesehen.

Viel Glück in Dortmund Thorgan.
Thorgan Hazard [10] |#80
Jun 10, 2019 - 8:07 AM hours
Zitat von Dunkelheit

Zitat von Viererkette

Zitat von Adagio

Zitat von Borusse91

Zitat von Logical

Ohne es ganz genau zu wissen, gehe ich davon aus das es Faktor 2,5 oder gar 3 sein wird .

Ich denke auch das ein Handgeld zwischen 5 und 10 Millionen geflossen ist. Aber das ist Eure Susi , die Ihr dafür feiert im Moment - dürft Ihr gerne machen....

Wenn ich einfach ehrlich sein soll Reus an Euch zurück geben zu müssen wegen AK war sehr bitter - Ihr habt 17 Mio gezahlt , der war aber damals schon für mich 50 wert. Mo sehe ich etwas differenzzierter - den hätte ich gerne behalten , da er noch nicht reif für den BVB war …. möchte nicht wissen was er an Handgeld gekostet hat - jetzt sitzt er möglicherweise seinen Vertrag in Dortmund aus mit 5 Mio Jahresgehalt , hat aber im Grunde fast seine Zukunft verspielt.

Nun zu Hazard , sicher einer der kicken kann, aber auch bei Ihm glaube ich das der BVB für Ihn eine Nummer zu groß ist.

Ich persönlich kann mit der erzielten Ablösesumme gut leben , auch wenn sie höher gewesen wäre ohne fiese Tricks. Gratuliere Euch einfach mal zu Mo reloaded…. - wird Euch ja nichts ausmachen, da Ihr im Geld schwimmt - hätte der Max so etwas gemacht , dann wäre ich jetzt sauer.

btw . viel Glück mit Hazard - die Zukunft wird zeigen ob es sinnvoll war oder nicht.



Müssen solche Posts voller gekränktem Ego & verletztem Stolz immer sein, in fremden Vereinsforen noch dazu?

Fiese Tricks zu unterstellen ist dann auch fast schon unverschämt, was sollen solchen Verschwörungstheorien?

Über die anfangs 42mio, die die BILD Zeitung ins Spiel gebracht hat, hat doch die gesamte Republik schallend gelacht, der jetzige Transferwert ist für das, was man von Hazard geboten bekommt (einen Spieler, der immer eine Halbserie überragt, danach aber frappierend abbaut) schon ungefähr das, was auch andere Vereine gezahlt hätten. 25,5mio tendenziell einen ticken zu niedrig (was sich über Boni aber ja auch noch aufstocken lässt), aber da hat Eberl mit Zorc, dem Verhandlungsmeister in der deutschen Bundesliga schlechthin, eben auch seinen Meister gefunden und musste auch mal den kürzeren ziehen. Man hat dieses Mal eben keinen englischen Verhandlungspartner gehabt, der einem die Millionen unnötig hoch in den Rachen wirft, anstatt mal gescheit mit dem schlauen Max zu verhandeln (Vestergaard, Xhaka) ...


Naja, ansonsten werden diese Tricks eher aus Richtung Dortmund den Münchnern unterstellt und Posts mit gekränktem Ego und verletztem Stolz waren bei den Transfers von Götze und Lewandowski ebenfalls an der Tagesordnung. Da sollte man das den Gladbachern denke ich auch zugestehen, da Dortmund immer wieder bei ihnen wildert und somit neben Leverkusen zwei direkte Konkurrenten regelmäßig schwächt. Ebenfalls etwas, was sonst Bayern vorgeworfen wurde... Da wurde dann aber hinterfragt, warum man nicht einfach im Ausland einkaufen könnte und somit einen stärkeren Konkurrenzkampf in der eigenen Liga hätte. Scheinbar alles eine Frage der Perspektive...


Hab auch nie verstanden warum beim BVB alle heulen wenn der FC Bayern das macht - ich denke Konkurrenz schwächen ist nur sekundär, wenn überhaupt.

Es ist nun mal ein absolut logischer Gedankengang Spieler zu verpflichten die 1) gut sind 2) die Liga bereits kennen 3) eben in jener Liga schon gegen die gleichen Gegner brilliert haben.

Natürlich gibt es keine Garantie, dass ein solcher Spieler einschlagen wird. Die Chance ist aber wesentlich höher. Warum sollte ein Brandt oder Hazard beim BVB schlechter performen? Einziger Grund kann eigentlich nur sein, dass das System/Spielweise nicht passt. Aber gerade da habe ich bei beiden ein gutes Gefühl.

Bei Hazard, Brandt und Schulz wird es keine Integrationsprobleme geben - letztere kennen paar Spieler bereits vom Nationalteam oder aus div. Jugendteams, ersterer kann sowohl auf deutsch, englisch als auch französisch mit allen im Team gut kommunizieren. Hat mit Witsel gleich mal einen, der ihn gut integrieren wird.

Und fühlt sich ein Spieler wohl, performt er auch. Man hat zB bei Guerreiro oder Immobile gesehen was es ausmacht. Immobile zerschießt regelmäßig die italienische Liga, beim BVB konnte er nicht mal mehr gerade aus laufen.

Aber ja - es ist sicher auch kein Nachteil, dass gleichzeitig Leverkusen und Gladbach eine Baustelle mehr haben. Die müssen halt für diese vergleichsweise geringe Summe erstmal einen passenden Ersatz finden.


Ich kann sogar verstehen, wenn die Gladbacher den Spielern nachweinen, auch wenn sie jetzt beim BVB spielen. Es ist einfach total frustig, nach einer guten Saison anstatt Aufbau den Abbau zu sehen.


Eigentlich haben sie nur Reus nachgeweint (und weinen immer noch nach), weil das der größte Verlust war.

Dahoud war schon zu Gladbacher Zeit umstritten und wie man sehen kann, bringt er bei uns ja auch nichts, was bei denen noch großen Schmerz verursachen könnte.

Hazard ist so ne Sache, Hinrunde sehr gut, Rückrunde schlecht und in den Jahren zuvor ein guter Spieler, aber eben kein Reus. Dort wurde er immer sehr kritisch betrachtet, wenn man mal die STT bei den Gladbacher Spielen besucht hat. Gladbach hatte bisher, seit 2011, 3 richtig gute Spieler >> Reus, Xhaka und Ter Stegen, einer davon ist bei uns gelandet. Natürlich ist ein Hazard für einen Klub wie Gladbach ein Top Spieler, dafür hätte er aber konstant sehr gute Leistungen, so wie in der Hinrunde bringen müssen, um wie Reus, Xhaka groß vermisst zu werden, und das hat er in 5 Jahren nur eine Halbserie zustande gebracht. Da ist der Frust über einen Wechsel zu UNS größer, als die Trauer über den Verlust seiner sportlichen Qualitäten (wenn man sich in Erinnerung ruft, wie kritisch er dort die letzten Spielzeiten gesehen wurde).
Ein ähnlicher Fall wie Miki, eine sehr gute Saison und schon weg (zuvor durchwachsen).

Was uns betrifft. Man erkennt ja schon an den Thread (Brandt 9 Seiten, Schulz 7, TH 4) der Neuzugänge, dass Hazard mit am wenigstens Aufmerksamkeit bekommt.
Niemand hätte es groß verstanden, wenn MZ, die von welcher Seite auch immer (war ja nicht nur die Bild, was da im Winter von den Gladbacher Fans für Mondsummen durch den Raum gegeistert waren grins) geforderten mehr als 30 Mio auf den Tisch gelegt hätte, die Rückrunde hat den Preis (für uns) sicherlich noch positiv beeinflusst.
Ich hoffe, und das muss auch passieren, dass Favre TH zum nächsten Schritt verhilft, denn ohne diesen, wird er es bei uns sehr schwer haben. Potential ist vorhanden, ohne das wäre er ja auch nicht beim BVB gelandet, nur Potential ist das eine, dieses konstant abzurufen, darin liegt die Kunst. Schafft er das, schafft Favre das, dann kann das eine gelungener Transfer sein smile

•     •     •

<<<< Das erste Tor von Erling Haaland wird in doppelter Hinsicht für eine Erlösung sorgen >>>>

This contribution was last edited by timpop on Jun 10, 2019 at 8:10 AM hours
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.