Mahmoud Dahoud [8]

Für mich gehört er mehr in die erste elf, als Castro und Sahin.

Sahin und Dahoud haben aber nix miteinander zu tun weil unterschiedliche Positionen!

Aber hey, ich sehe auch lieber Isak statt Bürki
This contribution was last edited by tirobvb on Feb 3, 2018 at 10:40 PM hours

Ich möchte nur kurz einen Aspekt beitragen, denn die Diskussionen in fast allen unseren Threads sind mir überwiegend zu persönlich seit langem.
Dahoud hat eine Spielanlage wie Gündogan, deshalb denk ich hat man ihn verpflichtet.
Ilkay war, als er kam, längst nicht so überragend wie zu dem Zeitpunkt als er zu City ging.
Es braucht Zeit und sammeln an Erfahrung.
Die Fähigkeiten hat er allemal.
Er braucht Praxis und dass man ihm Fehler verzeiht.
Von ihm Spiele wie die von Gündogan in seiner Blütezeit zu erwarten ist unrealistisch.
Genauso wie Wunder vom gesamten Team angesichts der letzten Monate inklusive Anschlag.

Echt? Du bist ein Schlaumeier
Dahoud steht doch eher mit Sahin in Konkurrenz, als mit Jemandem anderen. Castro vielleicht noch und such Götze, wobei ich den in Konkurrenz mit Kagawa sehe.

So scheint Stöger das aber nicht zu sehen da Dahoud klar für Götze rein rückte.
Kagawa lässt Stöger eher weiter vorne spielen während Götze die 8 einnimmt die auch Castro und Dahoud spielen.
Auf der 6 spielte bisher immer einer aus Weigl oder Sahin.

Deshalb war Dahoud auch 2 mal gar nicht im Kader, weil dann eine Position im Kader dreifach besetzt ist und Stöger sich dann lieber für einen 8er und einen 6er entschied.

Ich finde eher, dass Kagawa sogar noch ein Stück tiefer steht und meistens nicht so weit vorne. Er hat sich öfter als Dahoud den Ball von hinten abgeholt und in der Rückwärtsbewegung beim Spieö gegen den Ball war Dahoud ein Stück offensiver positioniert

Kagawa ist aber halt auch der einzige, der mal Meter im Mittelfeld macht. Den findest du auf der 6 genauso oft wie auf der 10, die es ja offiziell gar nicht gibt aber am ehesten noch seiner alten Position im 4-2-3-1 unter Klopp entspricht.

Das geile ist ja, das Götze regelmäßig Spielzeiten bekommt und es nur im jeden 3-4 spiel schafft ordentliche Impulse nach vorne zu schaffen.
Dahoud pendelt zwischen tribüne, Ersatzbank und Startelf und soll die Kohlen aus dem Feuer holen und verdient nur ein Bruchteil eines Götzes.

Aber hier im Forum gibt es ja nur die 16 jährigen Götze fanboys oder die hater. Nur ganz wenige Leute die das mal neutral einschätzen.

Aber gut, wahrscheinlich bekomme ich jetzt wieder Futter weil ich unseren Mario kritisiere. Vielleicht alles mal neutral beobachten und einsehen das Dahoud eher ein Talent als ein Leistungsträger ist.

Mo ist eher Talent als Leistungsträger - stimmt.

Aktuell (!) können wir aber nicht jedes Talent durchziehen
Sancho hat gezeigt, dass man beim BVB auch als Talent durchaus direkt mehrmals Vertrauen bekommt - weil er es rechtfertigt.

In 90% deines Textes versuchst du Goetze irgendwie schlecht aussehen zu lassen, erzaehlst hier aber einfach mal was von "neutral einschaetzen/beobachten" etc...
Ich finde außerdem, das man auch Talent und Leistungstraeger sein kann (jetzt allgemein und nicht auf Dahoud bezogen).
Bei Dahoud wiederhole ich noch gerne nochmal, wir koennen uns mMn zur Zeit einfach nicht leisten, einen Dahoud auf dieser wichtigen Position in Spielen aufzubauen. Ich finde, dass da einfach mehr kommen muss, um einen Stammplatz zu rechtfertigen, gerade im Defensivverhalten.
Und wir muessen jetzt auch nicht so tun, als ob er nie die Chance hatte, sich zu zeigen. Knapp 1000 Minuten hatte er in verschiedenen Wettbewerben und was man nicht vergessen darf, er kam mit knapp 4500 Minuten Bundesliga-Erfahrung zu uns, also keine neue Liga, neue Sprache etc.
Darum finde ich, ist Goetze zur Zeit einfach die sicherer bzw. bessere Variante.