Date of Birth | 17.04.1994 |
---|---|
Age | 29 |
Nat. | Germany |
Height | 1,82m |
Contract until | Jun 30, 2025 |
Position | Attacking Midfield |
Foot | left |
Current club | Widzew Lodz |
Stats 23/24
Competition | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Total 23/24: | 6 | 1 | 2 | ||
Ekstraklasa | 5 | - | 1 | ||
Fortuna Polish Cup | 1 | 1 | 1 |
Sebastian Kerk [10]
Jan 7, 2015 - 8:03 PM hours
Quelle: FCN.de
Verstärkung für die Offensivabteilung des 1. FC Nürnberg. Sebastian Kerk wechselt auf Leihbasis bis zum 30. Juni 2016 vom SC Freiburg an den Sportpark Valznerweiher. Der 20-jährige Offensivspieler absolvierte am Mittwoch, 07.01.15, den Medizincheck und trainiert ab sofort mit der Mannschaft von Trainer René Weiler. Er erhält die Rückennummer 17.
This contribution was last edited by Wallmersbacher on Aug 15, 2018 at 1:39 PM hours
Jan 7, 2015 - 9:52 PM hours
Find ich nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich bleibt sie nicht die einzige.
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Jan 7, 2015 - 10:10 PM hours
Zitat von Valerius
Find ich nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich bleibt sie nicht die einzige.
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Find ich nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich bleibt sie nicht die einzige.
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Kerk scheint mir für ein Konterspiel prädestiniert zu sein. An ein neues Spielsystem glaube ich nicht. Würde mir aber gefallen, wenn man Kerk in die Zentrale einbaut. So wird Schöpf entlastet und wir können besser von hinten das Spiel aufziehen. Allerdings müsste man Petrak dafür opfern und auf Polak kämen mehr Defensivaufgaben. Kerk macht uns auf jeden Fall variabler und gibt uns Möglichkeiten in der Offensive.
Jan 7, 2015 - 10:22 PM hours
obwohl ich mich an anderer stelle skeptisch geäußert habe (dies betraf nicht den spieler an sich, sondern eher "rahmendinge"), herzlich willkommen beim glubb.
Jan 7, 2015 - 10:26 PM hours
Zitat von Glubberer_89
Kerk scheint mir für ein Konterspiel prädestiniert zu sein. An ein neues Spielsystem glaube ich nicht. Würde mir aber gefallen, wenn man Kerk in die Zentrale einbaut. So wird Schöpf entlastet und wir können besser von hinten das Spiel aufziehen. Allerdings müsste man Petrak dafür opfern und auf Polak kämen mehr Defensivaufgaben. Kerk macht uns auf jeden Fall variabler und gibt uns Möglichkeiten in der Offensive.
Zitat von Valerius
Find ich nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich bleibt sie nicht die einzige.
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Find ich nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich bleibt sie nicht die einzige.
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Kerk scheint mir für ein Konterspiel prädestiniert zu sein. An ein neues Spielsystem glaube ich nicht. Würde mir aber gefallen, wenn man Kerk in die Zentrale einbaut. So wird Schöpf entlastet und wir können besser von hinten das Spiel aufziehen. Allerdings müsste man Petrak dafür opfern und auf Polak kämen mehr Defensivaufgaben. Kerk macht uns auf jeden Fall variabler und gibt uns Möglichkeiten in der Offensive.
aus dem von dir angeführten grund würde ich petrak drin lassen und polak rausnehmen bei 4-1-4-1. petrak ist defensiv stärker aus meiner sicht, dies wäre gerade auch für unsere gerade erst mal stabiler gewordene IV wichtig. außerdem ist petrak bei standards kopfballstärker, mössmer ist ja auch nicht gerade groß für einen IV. im grund genommen zeigt sich auch an dieser frage die fragile balance in unserem kader. das ist alles irgendwie, ja mir fehlt das wort, ich sag mal halbscharig und unausgegoren.
ps. und geht man von der doppelsechs weg, verringert man die einsatzchancen des eigenen buben niklas stark nochmal. das hat sich doch unter ismael gezeigt, dass er kein IV ist.
This contribution was last edited by glubbocek on Jan 7, 2015 at 10:30 PM hours
Jan 7, 2015 - 10:35 PM hours
Zitat von Glubberer_89
Kerk scheint mir für ein Konterspiel prädestiniert zu sein. An ein neues Spielsystem glaube ich nicht. Würde mir aber gefallen, wenn man Kerk in die Zentrale einbaut. So wird Schöpf entlastet und wir können besser von hinten das Spiel aufziehen. Allerdings müsste man Petrak dafür opfern und auf Polak kämen mehr Defensivaufgaben. Kerk macht uns auf jeden Fall variabler und gibt uns Möglichkeiten in der Offensive.
Zitat von Valerius
Find ich nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich bleibt sie nicht die einzige.
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Find ich nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich bleibt sie nicht die einzige.
Lt. tm.de ist Kerk Linksfuß. Wenn er wirklich für ROM vorgesehen wäre, dann müsste er den inversen Winger geben.
Würde mir aber wünschen, dass er mit Schöpf zentral spielen könnte, technisch stark soll er ja sein.
Und wir würden auf ein 4-1-4-1 umstellen. Die Hoffnung die ich damit verbinde ist, das wir endlich mal das Spiel machen können. Ist aber vielleicht nur ein frommer Wunsch
Kerk scheint mir für ein Konterspiel prädestiniert zu sein. An ein neues Spielsystem glaube ich nicht. Würde mir aber gefallen, wenn man Kerk in die Zentrale einbaut. So wird Schöpf entlastet und wir können besser von hinten das Spiel aufziehen. Allerdings müsste man Petrak dafür opfern und auf Polak kämen mehr Defensivaufgaben. Kerk macht uns auf jeden Fall variabler und gibt uns Möglichkeiten in der Offensive.
Schöpf etwas zurückzuziehen und Kerk als 10er + HS aufzubieten, ist natürlich auch eine Möglichkeit.
Allerdings hat Schöpf in den ersten Spielen auf der 6/8 es auch nicht geschafft, das Spiel an sich zu reißen. Starke Spiele hatte er auf der 10, wo er uns einen Haufen Punkte beschert hat. Dem würden wir uns berauben, wenn man ihn zurückzieht.
Opfern sollte man aber Polak. Für mich die absolute Enttäuschung, nur zum Abgrätschen haben wir ihn ja nicht geholt. Und rein defensiv fand ich Petrak auch besser.
Na ja, mal schauen halt, womöglich ist Kerk ja auch nur erst mal Back-Up als für verschiedene offensive Positionen vorgesehen. Nach den ersten Vorbereitungspielen wissen wir vielleicht mehr.
This contribution was last edited by Valerius on Jan 7, 2015 at 10:48 PM hours
Jan 7, 2015 - 11:06 PM hours
Hau rein, viel Erfolg!
Jan 8, 2015 - 12:15 AM hours
Immerhin haben sich die Breisgauer ein vorzeitiges Rückholrecht für den Sommer in den Vertrag schreiben lassen. Bader: „Wenn er bei uns so gut spielt, dass er dann schon wieder zurück muss, hätten auch wir profitiert.“
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
This contribution was last edited by Noriswolf on Jan 8, 2015 at 12:44 AM hours
Jan 8, 2015 - 10:35 AM hours
Zitat von Noriswolf
Immerhin haben sich die Breisgauer ein vorzeitiges Rückholrecht für den Sommer in den Vertrag schreiben lassen. Bader: „Wenn er bei uns so gut spielt, dass er dann schon wieder zurück muss, hätten auch wir profitiert.“
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
Immerhin haben sich die Breisgauer ein vorzeitiges Rückholrecht für den Sommer in den Vertrag schreiben lassen. Bader: „Wenn er bei uns so gut spielt, dass er dann schon wieder zurück muss, hätten auch wir profitiert.“
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
Woher die info mit der Option? Und zu deinen Gedankenspielen: bei rückholoption bei leihe fließt doch kein Geld. Variante 1: SC will den Spieler nach der Saison aus welchen gründen auch immer wieder haben - Option ziehen. Variante 2: SC denkt, es sei aus welchen gründen auch immer besser, ihn noch ein Jahr beim Club zu lassen - Option wird nicht gezogen. 2016 sieht man dann weiter...
Jan 8, 2015 - 11:07 AM hours
Zitat von sundown
Woher die info mit der Option? Und zu deinen Gedankenspielen: bei rückholoption bei leihe fließt doch kein Geld. Variante 1: SC will den Spieler nach der Saison aus welchen gründen auch immer wieder haben - Option ziehen. Variante 2: SC denkt, es sei aus welchen gründen auch immer besser, ihn noch ein Jahr beim Club zu lassen - Option wird nicht gezogen. 2016 sieht man dann weiter...
Zitat von Noriswolf
Immerhin haben sich die Breisgauer ein vorzeitiges Rückholrecht für den Sommer in den Vertrag schreiben lassen. Bader: „Wenn er bei uns so gut spielt, dass er dann schon wieder zurück muss, hätten auch wir profitiert.“
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
Immerhin haben sich die Breisgauer ein vorzeitiges Rückholrecht für den Sommer in den Vertrag schreiben lassen. Bader: „Wenn er bei uns so gut spielt, dass er dann schon wieder zurück muss, hätten auch wir profitiert.“
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
Woher die info mit der Option? Und zu deinen Gedankenspielen: bei rückholoption bei leihe fließt doch kein Geld. Variante 1: SC will den Spieler nach der Saison aus welchen gründen auch immer wieder haben - Option ziehen. Variante 2: SC denkt, es sei aus welchen gründen auch immer besser, ihn noch ein Jahr beim Club zu lassen - Option wird nicht gezogen. 2016 sieht man dann weiter...
Kommt drauf an, was vereinbart ist. Es kann schon gut sein, dass Bader verhandelt hat, dass der SC Kohle hinblättern muss, wenn er Kerk frühzeitig zurückholen will. Halte ich sogar für ziemlich wahrscheinlich.
Jan 8, 2015 - 11:36 AM hours
Zitat von Hagenauer
Kommt drauf an, was vereinbart ist. Es kann schon gut sein, dass Bader verhandelt hat, dass der SC Kohle hinblättern muss, wenn er Kerk frühzeitig zurückholen will. Halte ich sogar für ziemlich wahrscheinlich.
Zitat von sundown
Woher die info mit der Option? Und zu deinen Gedankenspielen: bei rückholoption bei leihe fließt doch kein Geld. Variante 1: SC will den Spieler nach der Saison aus welchen gründen auch immer wieder haben - Option ziehen. Variante 2: SC denkt, es sei aus welchen gründen auch immer besser, ihn noch ein Jahr beim Club zu lassen - Option wird nicht gezogen. 2016 sieht man dann weiter...
Zitat von Noriswolf
Immerhin haben sich die Breisgauer ein vorzeitiges Rückholrecht für den Sommer in den Vertrag schreiben lassen. Bader: „Wenn er bei uns so gut spielt, dass er dann schon wieder zurück muss, hätten auch wir profitiert.“
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
Immerhin haben sich die Breisgauer ein vorzeitiges Rückholrecht für den Sommer in den Vertrag schreiben lassen. Bader: „Wenn er bei uns so gut spielt, dass er dann schon wieder zurück muss, hätten auch wir profitiert.“
freiburg mit rückholoption im sommer, hoffentlich teuer
folgende gedankenspiele:
1. FCN steigt auf; freiburg ab; kerk ist leistungsträger -> gute chancen ihn zu verpflichten, wenn nicht war er aufstiegheld und wir haben geld verdient
2. FCN steigt auf; Freiburg hält die klasse; Kerk ist leistungsträger -> falls er dann zurückgeht haben wir geld bekommen und er ist aufstiegheld
3. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg steigt ab; Kerk überzeugt -> Freiburg wird ihn vermutlich zurück wollen, muss aber eine Summe zahlen, hat somit weniger möglichkeiten transfers zu tätigen; wir verdienen geld
4. FCN scheitert am Aufstieg; Freiburg hält die Klasse; Kerk überzeugt -> wir haben ein weiteres Jahr einen guten spieler
5. Kerk ist eine Flasche -> wenigstens war er nur geliehen
Woher die info mit der Option? Und zu deinen Gedankenspielen: bei rückholoption bei leihe fließt doch kein Geld. Variante 1: SC will den Spieler nach der Saison aus welchen gründen auch immer wieder haben - Option ziehen. Variante 2: SC denkt, es sei aus welchen gründen auch immer besser, ihn noch ein Jahr beim Club zu lassen - Option wird nicht gezogen. 2016 sieht man dann weiter...
Kommt drauf an, was vereinbart ist. Es kann schon gut sein, dass Bader verhandelt hat, dass der SC Kohle hinblättern muss, wenn er Kerk frühzeitig zurückholen will. Halte ich sogar für ziemlich wahrscheinlich.
Passt aber nicht so zu seiner Aussage. Sicher wird ein teil der Leihgebühr zurückgegeben, aber es werden mmn keine hohen rückholgebühren fällig.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.