H. Badstuber zum VfB Stuttgart?

für die BL bräuchten wir dringend mehr Erfahrung in der Abwehr. Badstuber könnte ich mir sportlich wie menschlich sehr gut vorstellen. Ob es wirtschaftlich machbar ist, ohne dass man sich gleich wieder aufs finanzielle Glatteis begibt, ist die Frage.

Generell hast du da recht.
Aber ich bin der Meinung das seine beste Zeit vorbei ist und das er zu verletzungsanfällig ist.
Deshalb würde ich davon die Finger lassen.

Das ist weniger als ein Gerücht - das ist reine Spekulation.

Der einzige Satz, der mit dem wirklichen Wechsel zu tun haben könnte ist:

Unternimmt der VfB jetzt einen neuer Vorstoß?

Das ist reine Spekulation, das ist weniger als nichts - speziell wenn es von der Bild-Zeitung kommt.
Ein nicht vollkommen abwegiger Gedanke in Artikelform gebracht. Aber die anderen (z.B. T-Online) schreiben schon munter ab...

Letztlich wäre er sicher keine schlechte Wahl - Zenit hin oder her, bei der Verletzungsanfälligkeit hat er auch viel Pech gehabt. Solider Abwehrrecke, der auch Stärken im Spielaufbau hat. Bislang haben wir ja entweder oder...

So sehr ich ihn schätze, hoffe ich dennoch das wird nichts. Was die Verpflichtung von verletzungsanfälligen Spielern betrifft sind wir doch alle gebrannte Kinder. Warum sollte er bei uns plötzlich drei Jahre am Stück fit sein?

Gehalt und Handgeld wären wohl jenseits von gut und böse, deshalb lieber Finger weg.

zum einen haben wir 4 IVs, zum anderen ist er enorm
verletzungssnfällig.

Wie waren seine Leistungen beim S04?

"den begabten Timo Baumgartl unterstützt" - warum soll Kaminski auf der Gegenseite nicht begabt sein? Weil er drei Jahre älter ist? Hätte Timo in den letzten Wochen wie Kaminski gespielt, wäre er von vielen nahe der DFB-Elf geschrieben worden, um Boateng und Hummels Druck zu machen.:rolleyes

Badstuber? Keine Ahnung, eher nein, was nichts mit Überheblichkeit oder ähnlichem zu tun hat, sondern viele Faktoren (Geld, Verletzungen) den positiven Dingen gegenüber stehen. Könnte aber natürlich auch aufgehen...

da reicht doch ein blick auf die Tabelle ne spaß beiseite. Badtsuber ist einfach zu verletzungsanfällig, da würde ich auch eher abstand von nehmen. Wobei es da einfach auf die Vorstellung von gehalt und Handgeld angeht. hat er "genug" verdient und will spielen oder will er kasse machen... bei Option A könnte man drüber nachdenken. Erfahrung genug ist auf jeden Fall da.

Er hat sich auf Schalke nicht verletzt, die Belastung wurde in den ersten Spielen schonend, doch stetig gesteigert und er war schließlich körperlich belastbar. Seine Leistungen waren solide bis richtig gut, ein paar Fehler im Stellungsspiel sind mir in Erinnerung geblieben, welche aber sicher der fehlenden Praxis geschuldet waren. Im Zweikampfverhalten und was die Abgeklärtheit angeht ist der Bursche immer noch super. Sein vorab viel gelobtes Aufbauspiel ist mir nur bedingt aufgefallen. Wenn man nicht Klarheit gehabt hätte, dass er im Sommer eh von dannen zieht, dann hätte er wohl auch Stamm spielen können, je nach Belastbarkeit von Nastasic.

Das Gerücht könnt ihr trotzdem direkt in die Tonne treten, denn in seinen letzten Interviews hat er angesagt ins Ausland wechseln zu wollen und damit seid auch ihr aus dem Rennen.

das er nicht auf schalke bleibt ist klar?


Ich halte ohnehin das risiko für zu groß

Nochmal eine Frage an die Schalker: Warum wird er nicht fest verpflichtet? Die Möglichkeit scheint ja da zu sein und seine Leistungen waren ja mindestens solide. Wollte er nicht?